德或将驱赶驻德的3万美军!为什么美在西方阵营中惹人生厌?
德国想驱赶入驻在德军的3万美军,因为德国想发展自己的国防力量,如果美军一直在德国监视,那么他们就无法拥有自己的国防力量,那么对德国来说是一个不利的,德国现在的经济水平是世界前列的,但是他们无法拥有自己的国防力量,对美国也是非常的不满了,但是德国和日本作为二战的战败国,不能拥有自己武器和军队。
现在美军在西方不受到欢迎很正常,美国作为世界的霸主,咱们要打压下面的盟友,而且又要收越来越多的军费,你很多的西方国家都非常的不满,美国不仅仅对他们提高了经费,而且还让他们替还美国侵略别国的军费,他们又得不到好处,那么这些西方国家,肯定是会越来越讨厌美国。
但是这些国家又不能抛弃美国,因为美国是世界的霸主,如果美国不在他们国家里面注入军队,可能他们也会被别的强大国家入侵,如今年,不然请美国到咱们国家入驻军队,就怕俄罗斯对他们动手,同样亚洲的韩国也是面临同样的问题,如果美军不在韩国了,那么朝鲜可能对韩国有别的想法,韩国首都首尔和朝鲜非常近,对韩国来说威胁特别的大,如果没有美国这个大树保护,那么韩国可能已经被别国攻打了。
日本作为二战的战败国,同样也非常的讨厌美国,但是如果当年日本战败之后,没有美国的保护,那么可能已经被俄罗斯吞食完了,而不像现在只是丢失了北方四岛,日本想要回北方四岛,俄罗斯唯一的条件就是让美军撤出日本,但是日本也知道,如果没有美军在日本,俄罗斯的野心会越来越大。
西方国家之所以讨厌美国,就是因为他们对自己的盟友压榨的越来越过分,但是这些盟友又离不开美国,所以只能把所有的苦咽下去发一下牢骚,在北约组织里面,德国离开美国的控制,土耳其也想离开北约组织,这样土耳其就可以在俄罗斯和美国两个国家中左右逢源,他们才能获得更大的利益,德国也是一样的,如果把自己压在北约组织,那么又失去了俄罗斯这个强大的国家,德国可以和俄罗斯合作,那么可以在一定程度上摆脱美国,我也开始对德国的经济进行打压,比如德国的汽车出口到美国,都提高了关税,所以德国在这一点上非常讨厌美国。
德或将驱赶驻德的3万美军!为什么美在西方阵营中惹人生厌?
谢谢相邀!
德或将驱赶驻德的3万美军!美在西方阵营中惹人生厌的原因是美在西方驻军利用西方国家为跳板,频频挑衅俄罗斯,这对西方国家与俄罗斯带来战争风险!美国总统特朗普对德国狮子大开囗,逼迫德国要几十亿美元安保费。美国自二战之后在德国驻军从来没有让德国这么生厌,特朗普上台后对盟友动刀子,先敲诈韩国要50亿美元,跟德国如出一辙,还警告不出这笔钱,美军就撤出韩国和德国。文在寅同意特朗普出50亿美元安保费,而默克尔却极力反对,不出一分钱来讨好特朗普,反而要求3万美军撤出德国,不需要美军保护!
当初德国让美国驻军保护是怕苏联侵略,如今苏联已解体,俄罗斯继承苏联重工业武器生产装备体系,拥有大量核武器。只要德国与俄罗斯不再敌对,使双方搞好经贸关系,战争是不会发生的。但特朗普的用意是不愿看到德俄交好,一旦北约与俄罗斯化干戈为玉帛就对美国不利,因此美国极力反对西方与俄罗斯搞好双边贸易关系,发展成国与国之间的友好关系。
美国说服英国脱欧也是分裂欧洲,不让欧洲变得强大,欧洲一旦强大,自发组建统一军队,美国就无法控制欧洲了。英国脱欧对美国有好处!欧盟也察觉到美国搞鬼,也说服英国回到欧盟身边,可英国执意要脱欧,已经无可挽回了。欧盟实力被削弱,只能永远被美国牵着鼻子走了。驻德国美军一撤走,德国就可以走上正常国家了。可美国不会让德国如偿所愿的。
德或将驱赶驻德的3万美军!为什么美在西方阵营中惹人生厌?
美国不是在西方阵营中惹人生厌,而是在全世界都令人讨厌,所到之处,无不鸡犬不宁,战火纷飞,它搅乱地区,搅乱了许多国家,搅乱了世界,美国就是个搅屎棍,是世界上最大的恐怖组织!
德或将驱赶驻德的3万美军!为什么美在西方阵营中惹人生厌?
世界上哪哪儿都有这样一种人——明明非常令人讨厌,却又不敢得罪对方,只因这种人的手里掌握着某种特权。
美军曾经帮助欧洲和亚洲正义的一方获得了两次世界大战的胜利,完全可称之为全世界人民的“大救星”,所到之处,必受当地老百姓的夹道欢迎。大概只有德意日对美国人恨之入骨,尤其是广岛和长崎的幸存者。
当时,美军驻扎德国与美军驻扎日本还是有很大区别的,毕竟德国(包括首都柏林)被一分为四。虽然美英法各自分得的那块“蛋糕”最终合并成为联邦德国(西德),但为了防范苏联及其阵营巨大的、并且是近在眼前的威胁,美国派兵进驻德国及欧洲多国确实是非常非常必要的,亦是非常非常受欢迎的。
但随着柏林墙的倒塌,苏联的解体,华约的解散,美军继续在德国甚至整个欧洲存在的意义日渐式微。因为这些人个个都像是“吸血鬼”或“八旗子弟”,专横跋扈、为非作歹、更作恶多端。德国政府虽然早就想把他们驱离出去,只是老虎驾车——谁赶“敢”!
德国人认为,从军事层面上看,“冷战”结束后,俄罗斯即便继承了前苏联的衣钵,但对欧洲大陆的威胁已大不如前。而且整个北约成员国中,除了美英及部分东欧国家仍然敌视俄罗斯外,德国人对俄罗斯的好感远远高于美国佬。倘若从经济层面来看,德国对俄罗斯的能源需求既是长期的,不可或缺的,更是划算的买卖。而对美国的贸易,却是麻烦的,困苦的,亦是不对等的。
试想,美国大兵就像是骑在德国人脖子上讨厌的“猕猴”,德国人再难受也只能选择忍受。只有把他们全部驱离出去,安全感才会重新回到身边,再也不必担心吃的喝的被抢、脸上被挠的恐惧了。
德或将驱赶驻德的3万美军!为什么美在西方阵营中惹人生厌?
谢谢邀请,美国在德国的驻军不受待见,美国自己声称要撤离德国,结果德国默克尔表示欢迎美国撤军,近日来,德国议员也要求美军撤离,为什么美国如此不受待见?
俗话说“冰冻三尺非一日之寒”,美国多年来的所作所为早就天怒人怨。美国军队名为保护者,实为强盗,所干的事都是令人发指的。不止军队,就连美国政客也是厚颜无耻。
在驻在国,美国军队享有治外法权,美国军人犯错,当地没有权利审问,只能美国自己审问,关键是犯了法的美国军人一刀美国就给放出来了,受害者申冤无门。前几天,在英国,美国外交官之妻安妮·萨库拉斯在英国北安普敦郡的克劳顿空军基地附近驾车逆行,撞死一名正在骑摩托车的19岁英国青年哈里·邓恩。萨库拉斯随后利用外交豁免权逃回美国,以逃避英国警方的调查。英国警方美国方面申请“取消萨库拉斯的外交豁免权”,以便进一步调查,但遭到美方拒绝。
在日本,美国军人犯了强奸罪,犯罪者也是回到美国后不了了之。在菲律宾,同样的事也是发生多次,但是当地政府却无能为力,不能过问,不能逮捕。在伊拉克,美国轰炸了举行婚礼的村庄,造成四十多人死亡。事后,美国却说美国袭击的是恐怖分子。在阿富汗,美国同样袭击了举行婚礼的人群,甚至袭击了红十字会的医院。美国所做的是桩桩件件都是令人发指。
西方国家虽然是美国的盟友,但是美国要求这些国家拿出收入来支援美军,而美国自己却不愿意拿出一分钱。就在前面几天,美国还要求韩国在美国打仗的时候出兵当炮灰,引起了韩国的愤怒。美国向韩国要求提高军费的支出,达到五十亿美元,等于生生地从韩国口中夺食,这怎么不让韩国愤怒。
还有美国的波音飞机事件,飞机坠毁,美国第一时间不是调查,而是栽赃,诬陷别的国家飞行水平太差。甚至不愿意赔偿。护犊子的表现更是撕下了美国平等人权的遮羞布。
德国要求美国撤军,也是基于美国要求大幅度提高支援美军的费用。因此德国提出让美国撤军的要求。赶紧滚蛋。
美国在西方不招人待见,是因为一系列的让人神共愤的是做的太多了,如果真要写的话,恐怕写的书要绕地球好几圈不止。看美国的行为就知道原因。
本文观点,欢迎讨论,本文图片来自公开的网络。
德或将驱赶驻德的3万美军!为什么美在西方阵营中惹人生厌?
不要把德国和美国军事同盟的问题想得太简单,对这件事要冷静分析。
特别是要看看提出这个想法的人是谁,报道这个问题的媒体有什么动机。
木叔谈三点:
第一,希望德国把美军驱逐的是德国极少数反对派议员。议会嘛就是大杂烩,有支持政府的,也有反对政府的,甚至可能还有极端主义者。提出让德国驱逐美军的就是极端派系的议员,长期不喜欢美国而亲俄罗斯。
他们称美国驻军德国是为了在中东打仗。这显然站不住脚,但是议员就需要哗众取宠来提升人气,这么做可以理解,但人家提升的是在德国的人气,你远在天边的网友,有必要也受他影响么?德国亲俄势力不少,别忘了东德曾50年被俄罗斯掌控。甚至德国前总理施罗德卸任后就进入俄罗斯公司做说客了。
所以,议员发表类似言论,一点也奇怪。
第二,报道这件事最卖力的是俄罗斯的机构,在西方他们其实是不被视为媒体的,而是被称为代理人。这件事被不少媒体报道,但报道最多最卖力的却是俄罗斯人?
吃惊不?
还有吃惊的呢?不是媒体报道的,是代理人报道的。
所谓代理人是美国给一些媒体的标签,比如今日俄罗斯电视台,也就是RT,他们在西方的分支机构就不被视为媒体,而视为俄罗斯的代理人。
他们不能随便进入国会或者敏感场合采访,但可以报道和播出任何正常内容,而要在内容旁边注明来自代理人,以便让老百姓知道和了解他们的背景,避免被误导。
德国虽然没这么标签化,但也基本与美国有类似的意识形态。
第三,德国和美国的盟友关系是国家战略,不是政府政策能轻易改变的。所谓国家战略就是用基本的法律来确保实施的,不受政府更迭所影响的。
美德同盟和美国在德国驻军就是如此。
已经有60多年历史了,其中换了无数届内阁,各种立场都有,但对这点·都没有动摇。
所以,围绕军费问题的争端只能说双方关系有了波澜。
未来,美国当然可能因为德国提供的军费少而撤军,但这不是德国驱逐的,是美国根据现实经济利益和两国关系走向决定的。
另外就算撤军也不会全部撤退,毕竟德国每年还是给军费的,占GDP的1.24%,是欧洲大陆最低的国家之一。但也能维持一部分美军驻扎。
内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。