慈禧真的说过"宁与友邦，不与家奴"这样的话吗？这句话源自哪里？

这话还真不是人家慈禧说的，别啥锅都往人家头上扣。黑是黑，白是白，千万不要为了黑而黑，这不是正确的历史观。

“宁与友邦，不与家奴”这句话出自梁启超先生的《戊戌政变记》，原句是：

“大学士刚毅尝语人曰：‘改革者，汉人之利，而满人之害也！我有产业，吾宁赠之于朋友，而必不使奴隶分其润也！’”

说这话的人叫刚毅，其全名叫做他塔拉·刚毅，这名字一听就不是汉人。他是满洲人，镶蓝旗，原本岌岌无名，后因在清末四大奇案之一的“杨乃武与小白菜案”中表现出色，得到慈禧赏识，自此平步青云，官至兵部尚书、协办大学士，也算是身居高位了。

作为慈禧的心腹，又是满洲人，所以这个刚毅肯定是妥妥的守旧派，在戊戌变法中，是维新派的死对头。

他甚至主张废除支持维新变法的光绪皇帝，这胆儿也是没谁了。当然了，慈禧虽然明面上不表扬，心里可别提有多喜欢了。

而“宁与友邦，不与家奴”这句话就是他在戊戌变法中攻击维新派的一句名言。即前面所提到的“……我有产业，吾宁赠之于朋友，而必不使奴隶分其润也！”

意思很容易理解啊，就是公开表示他看不惯维新派，自家的产业宁愿白送给朋友们，也不能让你们维新派给糟蹋了。

虽然有点儿横，但不管怎么说，这只是因为政见不同而说出的气话，无伤大雅。更谈不上什么卖国求荣这些东西了。至于和慈禧，那就更搭不上了，人家慈禧连这种话都没说过好不好？

这就是个谣言，我记得我很早就已经被辟谣过了，没想到现在还有人拿来讲。其实你用屁股想想也应该知道，慈禧她不可能这样说啊。就算她是这么想的，她也不会这么讲。人家好歹是大清王朝的掌权者，从后宫夺权到垂帘听政，主掌中国近半个世纪。她情商有那么低吗？公开说这样的话？那不是给人家以口实，就算她有那么傻，身边的那些大臣们也不会充耳不闻的。

但偏偏就有人信。

既然讲到这里了，我再给各位辟个谣，也是慈禧的。

即那句著名的“量中华之物力，结与国之欢心”，这句话和“宁与友邦，不与家奴”一样，乃是慈禧黑历史中的一大吐槽点。

当然了，这句话确实是慈禧说的，其出自八国联军侵华过程中，西逃的慈禧给与谈判求和的李鸿章、奕劻等人的上谕。

“……量中华之物力，结与国之欢心。既有悔祸之机，宜颁自责之诏……今兹议约，不侵我主权，不割我土地。念友邦之见谅，疾愚暴之无知，事后追思，惭愤交集。”

对于这句话的解读，大家一般就是认为“倾尽中国的财力物力，也要让各国友人们高兴”。但很显然，这个解读是错误的。

关键在这个“量”字，其是考虑、考量的意思，所以其是要李鸿章等人再谈判中，考虑中华现有的国力，在能承受的前提下，尽量让外国人满意。你再结合上下文，“不侵我主权，不割我土地。”

很明显，这就不是大家所认为的那样。

当然了，在我们现在看来，即使是按照原文解读，也显得太没脾气了，多有讨好之意。但是没办法啊，当时李鸿章他们就是以一个战败者的姿态去求和的。难道你让慈禧去说，要钱没有，要命有一条？那八国联军估计一时半会儿不会走了。

而且这不是公开给列强的国书，是给李鸿章、奕劻等人的上谕，是给他们谈判的一个指导意见。是给自己人说的，不是给列强说的，谈不上什么卑躬屈膝。简单来讲就是一个官方和非官方的区别，虽说看起来有些没面子，但确实符合当时清王朝的处境，也没有逾越国家之间的交流对待，没多大问题。

还是那句话，你用屁股想也知道，慈禧她那么傻，就算她是那么想的，也不会如此公开的说出来，这已经不是她一个的颜面问题了，而是国家颜面。她要是说出这种傻话，如何在天下人面前立足。

那个时代的人虽然大都愚昧，但总归知道礼义廉耻。

这样的谣言还是少一点为好，为了黑而黑真的没意思。

当然不是在给慈禧洗白，她也没啥值得洗的，顽固、奢侈、短视、误国误民，她有很多责任。但这不是她的东西，就不要张冠李戴，断章取义了。

慈禧真的说过"宁与友邦，不与家奴"这样的话吗？这句话源自哪里？

谢谢邀约，上面这个问题我来回答：

其实，这句话出自梁启超的著作《戊戌政变记》，这本书记载了大学士刚毅曾说过这样一句话：“改革者，汉人之利，而满人之害也。吾家之产业，吾宁可赠之于朋友，而必不畀诸家奴”。

1900年，义和团运动时，八国联军也进入北京。当时东南几个省实行《东南互保》。内忧外患让清政府焦头烂额，慈禧挟光绪帝从北京西逃到西安。第二年就批准颁布《议和大纲》，到9月17日签订了丧权辱国的《辛丑条约》。慈禧说过这样一句话，“量中华之物力，结与国之欢心”。

1911年，暴发了辛亥革命，革命党人为了政治上的宣传，把“宁与友邦，不与家奴”这句话编排到了慈禧头上，慈禧虽然没有说过这句话，但她的所做所为却应证了这句话。当革命者宣传时，民众都会以为是慈禧说的这句话，因为她和这句“宁与友帮不与家奴”已经融合在一起。

慈禧真的说过"宁与友邦，不与家奴"这样的话吗？这句话源自哪里？

这句话由清朝军机大臣刚毅所说“我有产业，吾宁赠之于朋友，而必不使奴隶分其润也！”演变而来。

刚毅，生于1837年，字子良，满洲镶蓝旗人。他坚决反对改革维新，是一个极端保守派。在“戊戌变法”期间，刚毅站在维新派的对立面，甚至主张废除支持维新变法的光绪皇帝。由此，刚毅获得了慈禧太后的好感。慈禧于是把他升任兵部尚书、协办大学士。刚毅在担任此职期间说出了这句话。

据梁启超《戊戌政变记》记载：“大学士，刚毅尝语人曰：改革者，汉人之利，而满人之害也！我有产业，吾宁赠之于朋友，而必不使奴隶分其润也！”揣测刚毅的原意，其意思是说宁愿将家产送于朋友，也不愿意分给家奴。之后几经变迁，变成了“宁赠友邦，不予家奴”。

1900年，由于西方列强的入侵，我国的主要矛盾由阶级矛盾转化为民族矛盾，义和团将“反清复明”的口号改为了“扶清灭洋”。不久，由于慈禧太后对列强的宣战和义和团对侵略者的抵抗，八国联军打进了紫禁城，慈禧太后慌忙地逃往了西安，留下金银珠宝，珍奇古玩无数的圆明园给八国联军掠夺，此为中国人永远挥之不去的痛。

八国联军烧杀抢掠还不算，还要找慈禧算账，原来义和团是在慈禧的支持下被利用来对付外国列强的，现在义和团失败了，慈禧必须出来承担主要责任。说到底，列强就是想要捞好处，同时要求清政府委任新的代理人。这个时候，慈禧害怕了，赶忙命令庆庆王和李鸿章与八国联军进行和谈。谈判桌上，八国联军狮子大开口，向庆亲王和李鸿章提出合议12条大纲。两人不敢做主，于是将大纲上报给慈禧太后。

合议12条大纲严重损害了中国的权益，但因没有将慈禧太后列为“祸首”。慈禧大喜，于是以光绪帝的名义于1901年2月14日颁发上谕说：“本年夏间，拳匪构乱，开衅友邦。朕奉慈驾西巡，京师云扰。迭命庆亲王奕劻、大学士李鸿章作为全权大臣，便宜行事，与各国使臣止兵议款。昨据奕劻等电呈各国合12大纲，业已照允。仍电饬该全权大臣将详细节目悉心酌核，量中华之物力，结与国之欢心。既有悔祸之机，宜颁自责之诏。”

这句话的意思是说：只要能讨得各位列强的欢心，就算倾我中华之物力又有何妨？好一副丑恶的嘴脸！这便是一向高贵傲慢的慈禧太后？大清国的第一女人？瞬间变成了一个低三下四的老妖婆了。不久慈禧太后授意李鸿章与西方列强签订了丧权辱国的《辛丑条约》。

卖国求荣的慈禧太后之“量中华之物力，结与国之欢心” ，让人们联想到了刚毅那句“宁赠友邦，不与家奴”，后来有人索性把它改成了“宁与友邦，不与家奴”，并给这句话贴上了慈禧太后的标签。

“宁与友邦，不予家奴”，虽然不是慈禧所说，但是，她当之无愧，因为在她的心中，国家宁愿给外人糟蹋，也不让自己的子民得到一点儿好处，她的子民就是她的家奴。

慈禧真的说过"宁与友邦，不与家奴"这样的话吗？这句话源自哪里？

老佛爷：我没说过这句话！

清廷贵族们集体鼓掌！

老佛爷：但是，我就是这么干的！

众人懵逼。

维新派大家都知道吧，百日维新失败以后，维新派对慈禧为首的清廷很是仇视。在戊戌六君子被杀害的同时，康有为和梁启超坐船出了国。出国后，康有为就给自己“PS”了一张和光绪皇帝的合影，并伪造了一封“衣带诏”。打着光绪皇帝的名号，到处为“变法的事”“招摇撞骗”。之所以用“招摇撞骗”这个词，是因为康有为拿众人为“变法”捐的钱，在外面给自己置办产业。甚至，还买了一个岛。

有其师必有其徒，梁启超为了争取外援、反击舆论、推脱责任、洗刷罪名，写了一本《戊戌政变记》。在此书中，有这么一句话：

刚毅看到此书后，估计也是会骂街吧。

（假合影）

梁启超肯定会在书中诋毁他的政敌们，就如同现代那些“车“”轮”“功”写的册子，谁信谁是傻子。不过，后来革命党人把这句话改变了，先改成“宁与朋友，毋与家奴”。后来，又变成了“宁与友邦，不与家奴”。再后来，这就成了慈禧“说过的名言”！

总之，梁启超的这本书，肯定不能全信。尤其是，他编排政敌的那些段子。写的有板有眼，比录像机都厉害。

虽然，慈禧没说过这句话。但是，慈禧就是这么干的！以慈禧为首的满清朝廷，必将遗臭万年。

（文|勇战王聊历史）

慈禧真的说过"宁与友邦，不与家奴"这样的话吗？这句话源自哪里？

先说答案：不是，是革命党改编晚清大臣刚毅的话。

不知道其他答主在哪里看的资料，但这句话真不是慈禧说的。

梁启超《戊戌政变记》记载，

大学士刚毅尝语人曰：“改革者，汉人之利，而满人之害也！我有产业，吾宁赠之于朋友，而必不使奴隶分其润也！”

后来革命党出于政治需要，为了宣传，激起人们反清的情绪，将这句话变成了“宁赠友邦，不予家奴”，并传言是慈禧说的。

以上就是这句话的来龙去脉。