三国里的反面人物有哪些优点，甚至是人性的闪光点？

三国曹操是"宁可我负天下人，不可天下人负

我"的枭雄，"挟天子以令诸侯“。杀文士杨修，杀儒生孔融，从不心慈手软。

但曹操同时也是惜才如命。拉笼忠义的关羽，释放敌将张辽，从士兵中提拔乐进。

曹操亲手写的《求贤令》，渴望五湖四海的人才，表露无遗。

三国吕布是天下第一武将，同时又是三姓家奴，贪婪成性。但对女人却十分尊重，对自己的爱人爱不释手，却从不侵犯他人的家室。不似曹操打到那，霸到那。

三国里的反面人物有哪些优点，甚至是人性的闪光点？

三国里面以刘备集团延续大汉为正统{演义)，以曹操集团为反面，曹操以汉相自居，名议为大汉清扫宇内。为黎民百姓，也为自己。比曹操更反乱的是董卓，淫乱朝纲，欺压百官，生灵涂炭，但董卓出一身凉州，虽为异类却是豪爽。。。最最反面的人物是袁术，没有什么优点，一无是处。生性谲诈，还自己作死。袁家四世三公，不思报国，窃据神器，僭越称帝。凭与孙策用兵交换的传国玉玺，属下的阎象、杨弘、韩胤三位二流谋士，纪灵、桥蕤、张勋等七位二至三流将领。南阳、颖川、淮南富庶的四战之地，就枉自称帝，遭到天下人反对，被刘备、孙策、曹操、吕布联合消灭。。。袁术还是有他的亮点，也就是脑残，是第一个敢吃螃蟹的人，没有一流的安邦定国之谋臣，没有一流的能征惯战的大将，保境安民的勇士，自己做乱称帝，不是找死吗！不过袁术字公路，名符其实，遭历史的车轮碾压，为魏蜀吴铺垫，遗臭万年。

三国里的反面人物有哪些优点，甚至是人性的闪光点？

答：老将安能扶二主？张任忠勇死犹生。高名正似天边月，夜夜流光照雒城。

《三国志·先主传》先主径至关中，质诸将并士卒妻子，引兵与忠、膺等进到涪，据其城。璋遣刘璝、冷苞、张任、邓贤等拒先主于涪，皆破败，退保绵竹。

璋复遣李严督绵竹诸军，严率众降先主。先主军益强，分遣诸将平下属县，诸葛亮、张飞、赵云等将兵溯流定白帝、江州、江阳，惟关羽留镇荆州。先主进军围雒。

《三国志·李严传》建安十八年，署严为护军，拒先主于绵竹。严率众降先主，先主拜严裨将军。

《益部耆旧杂记》：刘璋遣张任、刘璝率精兵拒捍先主于涪，为先主所破，退与璋子循守雒城。任勒兵出于雁桥，战复败。禽任。先主闻任之忠勇，令军降之，任厉声曰：“老臣终不复事二主矣。”乃杀之。先主叹息焉。（张任）

简单解释一下：刘备率军进逼绵竹，刘璋任命李严为护军，都督绵竹诸军抵挡刘备，但李严却率领部下投降刘备，绵竹落入刘备之手。张任和刘璝退至雒城，与刘璋之子刘循共同在此抵御刘备的进攻。其后，刘备进军包围雒城，张任勒兵战于金雁桥，却战败被擒。刘备听闻张任之忠勇，令军士劝降张任，张任厉声答道：“老臣我终究是不会侍奉二主的。”于是被杀，刘备为之叹息。

这里提到了两个好汉！一个是泠苞、一个就是张任。雒城之战打得非常激烈！《三国志·庞统传》进围雒县，统率众攻城，为流矢所中，卒，时年三十六。先主痛惜，言则流涕。刘循率领张任、刘璝奋力反击，击毙庞统！《三国演义》中，泠苞先后与魏延、黄忠（30合、10余合）战平。张任二度与张飞战平。还先后差点活捉刘备、张飞。

我之所以提及张任，倒是因为张任是彻头彻尾的成都人！真正的益州人是非常敌视刘备的。黄权、严颜、泠苞、刘璝、王连、张裔等等。而投降叛变的李严、费观、费诗、吴懿等都是东州人。

张任、泠苞们的抵抗失败了，却宁死不屈。

三国里的反面人物有哪些优点，甚至是人性的闪光点？

谢谢邀请！

曹操应该是《三国演义》中，反派人物的男一号。罗贯中老先生把曹操黑得不要不要的。

曹操有一句名言:宁教我负天下人，不教天下人负我。所以，不论是文学作品，还是历史记载，曹操杀人的手段可谓无所不用其极。在他从政的四十多年中，只要是认为对自己不利的人，无论是皇亲国戚，还是平民百姓，一律格杀勿论！

但就是这样一个杀人如麻的人，却因爱将典韦、谋士郭嘉，多次失声痛哭，尤其为了典韦，哭的伤心至极，远比哭爱子和侄子，从中可看出，曹操对贤臣的真实感情。

三国里的反面人物有哪些优点，甚至是人性的闪光点？

三国时期，烽火连绵，名流迭起，因演义，所以现代对此时期津津乐道，也因演义，使得太多三国迷将之分化正反面人物。

在三国演义之中，正面如蜀汉，反面如曹魏，不正不反如东吴。其实大争之世，曹操未必是反，刘备未必是正，假如刘备真的一统天下，他真的会将江山让给汉献帝吗？我看未必，所谓的匡扶汉室不过是一句口号罢了，其实都是在角逐自身的霸业。

可是，你知道吗？因演义的演化，三国时期最典型的反面人物，其实并非曹操，而另有其人。他的名字也是如雷贯耳，自三国演义出版以来，他就成了父母教育不成器子女的最频繁的人物。

扶不起的阿斗，这是历史对刘禅最主流的评价。他的反面，正是在这种评价下不断滋生。试想，一个人不成器到什么程度，才会如何扶都扶不起？

对于他的扶不起，主流观点在于，即便是有诸葛亮，乃至在其后的蒋琬、姜维等名臣所辅助，刘禅还是丢了江山。亲小人，远贤臣，把诸葛亮的嘱托当做耳边风，一吹即过。更经典的典故，也在于，当蜀汉被灭之后，当刘禅被带到洛阳之时，那个乐不思蜀的故事。

只是，值得一提的是，近些年来，世人对刘禅的评价发生了些许变化。从昔日的负面形象，开始往正面人物转变。从一个傻乎乎的阿斗形象，向大智若愚的方向转变。

亲小人，远贤臣？别逗了，这只是他驾驭臣子的一种手段；乐不思蜀？别逗了，这只是刘禅为活下去找寻的最好方式。如果他说“我不快乐，思念蜀地”司马昭还会不会让他活下去都不好说了。

正面还是反面？对于这个问题，其实，刘禅有正面的元素，也有反面的元素，正面如他能够数十年掌控蜀汉权柄，蜀汉在刘备死后又存在了40年，似乎显示了刘禅也并不是那么的平庸。反面如他则是亲近奸臣黄皓，这都是他的组成成分。一个人的性格，总是复杂的，总会有多面性，所以，当他的评价在发生变化时，这也证明了，人们看待问题的全面性。这是好事。

《三国志》作者陈寿在评价刘禅时说：“后主任贤相则为循理之君”。南朝史学家裴松之评价刘禅“后主之贤，于是乎不可及”。

可见历史上的刘禅并不只是三国演义之中的那个昏庸至极的君主。终刘禅一世，无论是顾命大臣诸葛亮，还是后来的蒋琬、费祎、姜维，基本上都能够正常的行使职权。从这一点上来说，刘禅是一个无能皇帝不假，却也算不上是一个坏人。

三国里的反面人物有哪些优点，甚至是人性的闪光点？

首先这个人历史人物没有正面和反面一说的，都是为了权利和自己利益。

先说曹操，都说曹操唯才是举，但也是有范围的，高位还是士族的圈子，靠的还是颖川士族，他唯才是举针对的是军事基层人才方面的。在汉朝的人才选拔制度是察举制，由知名大儒评定人才，曹操的评语是“清平之奸贼，乱世之英雄”。但曹操不吃这套，基层人才三教九流，但是高位还是前朝士族之后。

再说袁绍，袁绍比袁术有脑子，但他排错队了，打从他扶持刘虞那一刻就等于向刘协宣战了，袁绍和刘协（或者说刘虞和刘协）只能活一个，不管刘虞是不是被迫的，而且刘虞名声确实很好。说到刘虞

我们转向刘备（这段稍微有点脑洞了，当做故事看），无论三国演义还是三国志都有中山大商苏双，张世平这俩号人物，他们是贩马的，但汉朝明文规定不允许走私马匹，他们马卖给谁?公孙瓒！但公孙瓒不能明着买，只能暗地里买。但走私也是需要有人保护商路的，这需要人来做。公孙瓒有很多同学，但其他同学都是世家门第，早早的做官了，只有织席贩履的刘备合适，于是苏双，张世平出钱，刘备招揽小弟，招揽来了杀人犯关羽和屠夫张飞。于是公孙瓒组建了“白马义从”，之后灭掉了刘虞，之后公孙瓒灭了刘虞，显然是站队在刘协身后了，得到了总督北方四州的授权，成为北方最强大的诸侯之一。所以这也是刘备讲义气同时喜欢结交豪侠的原因吧?其实我有点好奇，整天和“肉食者谋之”打交道的屠夫张飞这种白领阶级怎么会和刘备混到一起?大概是黄巾之乱太乱了，把肉食者抢成了贫民了，他只能落草了。

至于孙权，打从他父亲开始就一直在江南地区倒腾，也就是吴凭借地理优势打胜了赤壁之战和夷陵之战并且挺到了最后，否则孙坚，孙策的事迹不会比马腾韩遂，刘璋张鲁的故事精彩。