有人说康乾盛世是中国历史上人口最多、经济最富强、文化最繁荣、疆域最辽阔、国力最强盛的时候，你怎么看？

什么是盛世？

经济方面：百业兴盛、市场繁荣、国有出口、民有营生；

政治方面：政通人和、依法治国、施仁政、不苛政、不暴政、不大兴牢狱之刑；

外交方面：四方交好、贸易往来、取长朴短；

民生方面：百姓安居乐业、社会繁荣、不受战乱冻馁之苦；

军事方面：军事强大、开疆扩土、有保卫国土和平的力量；

康雍乾三朝所创造的所谓“盛世”，是建立在封建统治条件下的“盛世”，因此它并不能改变黑暗的封建社会奴役百姓、剥削人民的本质。

看似和平的社会环境下，其实隐藏着不可化解的矛盾，满汉两族在法律权益方面不对等、地主阶级剥削农民阶级、最高统治者大兴文字狱、中央集权下滋生贪污腐败等等…

这些弊端最大的受害者都是贫苦的人民百姓，而百姓的幸福才是衡量“盛世”的标准，所以后世的史学家们对“康乾雍盛世”的看法各有不一，周思源老先生便坚持“康乾雍”时期算不得“盛世”。 为什么汉唐可以称之为“盛世”呢？

汉唐的政治环境相对宽松，不会将政治思想强加于百姓，民族精神昂然进取，民族凝聚力、民族优越感空前绝后，民族文化发展力强。

明犯强汉者，虽远必诛！

尤其是唐朝更是达到了中国古代文化的繁荣期，而且唐朝在外交方面的建树也是清朝不可比拟的。

反观康乾雍三朝，思想禁锢、外交闭塞、满汉不和、政治严苛。

文字狱更是极大的限制了时代的文化发展，鲁迅先生曾多次斥责乾隆皇帝引以为傲的《四库全书》是篡书、毁书、改书的行为，对乾隆统治不利的古书一律被销毁、提倡思想自由的文学一律被剜去，最可耻的篡改古书内容，搞的驴唇不对马嘴，如果一个“盛世”需要搞文化强奸造就，那么盛世不要也罢。 昙花一现的“盛世” 乾隆时期，清朝的GDP高达8000万两白银，位居世界第一，这不仅仅是中国历史之最，也是世界之最。

但GDP惊人的数字背后隐藏着全球最高的人口，清朝时期中国人口达4亿人，也就是说人均GDP的水平并不高，甚至不如阿三。

当然了，衡量古代盛世有一个大标准，那就是人口的大量增长。这说明百姓的生活好了，有足够的粮食，才能负担更多的人口。

但事实上，这更多的是大航海时代带来的“红利”，土豆、玉米、红薯等农作物传入，使得粮食产量大幅增加。

然而人们的真正的生活条件并没有得到改观，人口暴增的背后，更是饿殍满地的惨景。如今已是断壁残垣的圆明园，其现在的样子，才更符合那个时代！

16、17世纪，西方国家对中国产生了极大的兴趣，但康熙、乾隆闭关锁国的政策限制了中国的发展，关闭了中国接受西方思想的大门，欧洲那边忙着搞工业革命，我们这边忙着抓人搞文字狱，尽管18世纪的欧洲对清朝仍抱有“强盛”的幻想，但“中国社会停滞论”的说法却早已甚嚣至上。

1739年，也就是大清乾隆四年，英国马戛尔尼使团副使斯当东先生来到中国“朝拜”，他所看到的是一片贫困的景象，遍地都是乞讨的百姓，大人们衣衫褴褛，孩子们裸着身体。

清朝诗人、官吏、文学家唐甄在其所著的《潜书》中描述道：

“清兴五十年来，四海之内，日益困穷，农空、工空、市空、仕空。”

山西连年灾荒清政府却无力赈灾，由满人管理的东北盛京更是法不利民，满人肆意霸占田产欺凌百姓，如果这种剥削汉人的朝代算是盛世的话，那么唐朝简直是天堂了。

有人说康乾盛世是中国历史上人口最多、经济最富强、文化最繁荣、疆域最辽阔、国力最强盛的时候，你怎么看？

脸，脸，脸，还要不？见多了辫子戏，见多啦无耻学者吹清朝真的是受够了。你吹你的，别出来污染环境可以否？

前几年访谈节目中，所谓学者阎某某，高谈阔论清朝光辉历史，英雄人物，恬不知耻说，努尔哈赤民族英雄，将汉人从明朝暴政解救，多尔衮成功，因杀人少，康乾盛世是中国历史最后最辉煌盛世。 台下还无数鼓掌叫好，我感觉悲哀刻入骨子，郁闷至极，后来还有个肥头大耳脱口秀主持，说出更疯狂之语， 大明吗，那是三无朝代，无明君，无名将，无名士。唯一名士是唐伯虎，还沾周星驰光。

谁给胆子如此散心病狂，至历史真实不顾，一说反对，就扣帽子，什么不顾团结，狭隘啥啥观念？只许州官放火，不许百姓点灯？我呸。

我真想说，读书读屁眼去了？无怪乎台湾学者说：“今日中国，摒弃传统四维八德，培养最不知廉耻一代人。” 看明白的是外人，沉迷其中是自己人，数十年来，我们普及英语，我们打倒孔家店，接受基督荣光，不断自我否定，疯狂灭古，于这一切对应的是那无人可知幽暗处，无数辫子军窃窃私语，开怀大笑。

我们用自我催眠方式告诉自己，忘却大汉荣光，忘却盛唐伟业，忘却宋代繁华，忘却明朝风骨，一切都忘了就阉割好啦。 无数辫子戏，无数专家教授不断鼓吹，农耕文化懦弱，古中国无科学，汉人奴性，却从不肯真视历史告诉人们，这一切什么时候变的，那就是大清近300年教育改变的，鱼的记忆只有三秒，人的记忆维持三代！

数百年前阎某某，高某某祖先，用他们野蛮文明侵染我们，数百年后，无数某某又用辫子戏，文学作品，卑鄙谎言，将他们所谓研究成果，堂而皇之告知于众，粉饰他们祖先丑恶。

经济方面：康乾“盛世”不过中国历史最穷困盛世，人均GDP最高不过中产之家，旬月不观一金，中产之家和无产阶级有区别？当年开元盛世“小邑犹藏万家室，由此可见，开元盛世比康乾盛世富百倍，恬不知耻才说是盛世。

工业方面：康乾盛世，人口多明末数倍，然而工业产品，全时段都不及明末水平，1840年鸦片战争时，中国GDP占世界三成多，工业产量仅占全球6%。刚够饿不死人的粮食，凑城的庞大数据，这是进步还是落后？这是倒退。恬不知耻才说是盛世。

文化方面：乾隆盛世编纂所谓《四库全书》大言不惭世界第一全书，超《永乐大典》数倍，在我看来，这不过是为统治需要，进行的系统性毁书，编撰时期共销毁书籍三千余种，计六，七万卷，中华传统文化典藏只要不符合统治者要求，被全灭。这就是盛世文化发展？这是文化倒退，恬不知耻才说是盛世。

言论自由：每个时代都有文字狱，但是清朝时期，可谓历史上登峰造极时期，“清风不识面，何故乱翻书”都能成罪状，因文字狱被杀之人，超过历朝之和。历史上文字狱绵延不绝，但最鼎盛不过满清！这就是所谓盛世人文情怀？这是历史倒退，恬不知耻才说是盛世。

我承认，清朝对中国领土有着不可磨灭贡献，不过也仅此而已，其他跟我说进步，算了吧，别不要脸！

满清三百年，花一百年养奴才，100不长，三代人而已，他们将一代人有抗争心的人杀光，让第二代人遗忘，在将第三代人养成犬。在用200年时间培养犬的阉割文化族群数目，成就所谓康乾盛世。这样的盛世，逆历史潮流而动，这样的盛世，逆科学时代而动，这样的盛世，让人成奴才。

有人说康乾盛世是中国历史上人口最多、经济最富强、文化最繁荣、疆域最辽阔、国力最强盛的时候，你怎么看？

康乾盛世这种编造的盛世，谎言的盛世，已经从历史书中删除了。

至于这所谓的有人说，我想也逃脱不了两类人，一类就是想借着吹捧编造一些历史让自己出名的，另一类则是自觉自己是皇族，有高贵的血统，自己为自己歌功颂德的。

不管怎么说，这两类人的存在，对中华民族的民族融合，对中国历史的研究都没有任何的好处，他们编造的历史，只会让真正的历史蒙羞。

他们吹嘘的一切在真正的历史事实面前都黯然失色。

盛世，代表的是国家的强大，代表的是文化的先进，代表的是经济的腾飞，代表的是国际地位的高人一等，代表着人民生活的幸福安康。

清朝以前的中国，无论是经济总量还是人民生活水平，或是军事力量，都是世界首屈一指的，有过文景盛世，公元前179到公元前141，前后经历了将近40余年，文帝，景帝两代皇帝励精图治，轻徭薄役，奖励生产、与民休养生息，经济增长极快，为后来汉武帝灭匈奴奠定了基础。

贞观之治。唐太宗励精图治，天下才能之士皆入其瓮，这一时间里，政通人和，开明的君主和开明的大臣，共同造就了万国来朝，四方进贡，周边各国共同尊称的天可汗

永乐盛世。永乐在位期间人民按了，生活安定，郑和七度下西洋，大明国力强盛可见一斑，当之无愧被称之为盛世。

恬不知耻的某些人编造的长达一百多年的盛世，不要说在中国，在全世界都是绝无仅有的，真有这样的盛世吗？真有的话，为何一百多年的盛世过后没多久，就能被一个小小的英国打败？

康熙当政，囚禁功臣鳌拜，逼反三藩，大半个中国重燃战火，所谓战沙俄五千清军围攻八百三流俄军打了两年，最后把贝加尔湖割了出去，战葛尔丹，十万清军围困葛尔丹三万部众，打到最后，葛尔丹病死才算自己获胜回朝，还有和被赶跑的荷兰殖民者一起攻打台湾，康熙一朝穷兵黩武，到最后国库里空的能跑马，官员腐败贪污成风，要不是他有个好儿子给他撑着，大清朝估计在康熙时期就彻底灭亡了。

而到了乾隆时期，所谓的十全武功，更是笑柄，十场战役清王朝至少败了六场。乾隆穷奢极欲，国内贪污腐败横行，甚至还有一个贪官裹挟一个省的官员一起贪污的闹剧，用当时访华的英国使团写道：“不管是在舟山还是在溯白河而上去京城的三天里，没有看到任何人民丰衣足食、农村富饶繁荣的证明”“自从北方或满州鞑靼征服以来，中国至少在过去150年里，没有改善，没有前进，或者更确切地说反而倒退了；当我们每天都在艺术和科学领域前进时，中国实际上正在变成半野蛮人”。

不仅如此，蛮夷们眼中的康乾盛世下，满是肮脏的街道，饥饿的人群，百姓枯瘦如柴，对于英国使用过的茶叶，他们争相抢，煮水泡茶，以至于英国人以为自己来错了地方。

这就是盛世么？我不知道那些鼓吹盛世的人是脑子是怎么想的，这个时代，没有先进的文化，所有的不利于满清统治的文化典籍都被统治者们焚毁，人们被愚化，白痴化，奴化，文字狱横行，中国人此时完全都是没有思想的奴隶。而满清统治者为了所谓的保证八旗的武力，竟然将本来可以和西方持平的火器发展停滞，而所谓的别有用心之人鼓吹的GDP世界第一，完全就是个笑话，小农经济的GDP没有任何意义，人们被奴化，白痴化到看见西方的战舰还以为是妖怪，竟然拿女人的经血去泼，这就是所谓的康乾盛世？

周边的国家，日本朝鲜，越南根本看不起满清，英国荷兰法国之类的国家把满清当成一盘肉，这就是所谓的康乾盛世？

至于所谓的人口增长到四亿，那都是废话，整个世界都在前进，时代都在发展，全世界的人口都在迅速增长，难道全世界都处在闻所未闻的盛世之中么？

有人说康乾盛世是中国历史上人口最多、经济最富强、文化最繁荣、疆域最辽阔、国力最强盛的时候，你怎么看？

人口最多是事实，这个我不否认，但是要说其他，那就是永远都站不住脚。

首先经济最富强的时期，在中国历史上的唐朝和宋朝，都出现过商品经济的繁荣。

到了明朝中叶，更是出现了资本主义的萌芽，明朝时期的江浙商人，真正使得江南半壁成为了税收主要来源。

而康熙时期都只是在恢复明朝巅峰时期的状态，谈不上在明朝鼎盛阶段有过进步。

明朝中叶，由于当时的土地兼并渐渐开始影响社会矛盾，这就使得商人阶级开始逐步壮大。

为何会造成如此情况呢？因为当时的明朝政府，没有能力去解决这日益严峻的土地兼并问题，不得不放松商业来获取新的税收。

然而康熙年间，江浙地区的商业其实一直不如明朝时期的鼎盛，因为清朝的相关政策，是限制人口流动和抑制商业发展。

清朝小农经济一直是主题，一直到清朝末年，才开始形成真正能影响一方的财阀。

所以说康乾时期经济最富强，这就是夸大其词了。

不能说由于土豆、番薯、玉米等作物的推广种植，使得清朝百姓吃得饱饭，这就是一个盛世，事实上在乾隆年间，清朝就已经出现了尖锐的社会矛盾。

由于文字狱和焚书、禁书，使得清朝的读书人，大多都只会八股文和策论，所以当时在乾隆年间。英国使团就说过，清朝唯有一个乾隆皇帝有自己的思想。

仅仅是从这一点来看，文化和经济富强繁荣明显是站不住脚。就拿文化来说，即便是现在，我们也没说过我们超越过唐朝。

在历史教科书中，一直说唐朝是中国封建社会的一个巅峰，其璀璨的文化至今依旧是我们要复兴的目标。

所以唐朝的文化繁荣，应该是历史之最，即便是春秋百家争鸣，恐怕也比不上唐朝时期的中西、中外文化大大碰撞、大融合。

其实如果翻阅清朝的历史，就会发现清朝的民间著作是最少的，以往朝代，甚至是元朝，也有大量的民间著作记载。

这些民间的理论或者科技成果，一直被视为是中国历史上的瑰宝，就拿明朝时期就有不少关于农业和物理方面的理论著作，即便这些不同于西方，但是起码证明了民间还有思想存在。

所以清朝人口虽多，但是人口素质却远不如其他以往朝代，更别提其文化繁荣程度了。

清朝入关，其实不过是继承了明朝的制度，然后将这种制度翻新了一遍罢了，只不过是将固化的土地和阶级重新打碎罢了。

至于康乾时期的国力，康熙时期确实是清朝国力最强盛的时期，不过应该也比不上唐朝的巅峰时期。

唐朝的巅峰时期，那可是万国来朝，这些国家要么是臣服于唐朝的文化，要么就是被其武力所折服。

而到了乾隆年间，要是说国力最强盛，这简直是一句屁话！从乾隆年间开始，八旗子弟便开始了坐轿子。

试想八旗子弟开始玩鸟坐轿子，乾隆年间国力真的是最强盛吗？这简直是一个笑话。

乾隆年间是公认的清朝分水岭，正是乾隆一手断送了清朝的改革，当时雍正新政，其实已经直指当时社会的主要矛盾。

然而雍正一死，乾隆上台之后，一切便都变了。尤其是乾隆这个人还十分的骄奢淫逸，几乎把国库给玩空！

有人说康乾盛世是中国历史上人口最多、经济最富强、文化最繁荣、疆域最辽阔、国力最强盛的时候，你怎么看？

自吹自擂无用，看看外人怎么说才真！

明朝外国传教写的中国社会各阶层的生活和清朝时特别康乾时外国人写的中国经历对比一下即可！马嗄尔尼及隨从在中国的经历，他们对中国下层生活可是从北京观察到广州甚至到上船返国。狗屁专家怎么不去读读！信息社会不好忽悠，挨揍是必然的。

有人说康乾盛世是中国历史上人口最多、经济最富强、文化最繁荣、疆域最辽阔、国力最强盛的时候，你怎么看？

纵向上看，现代印度人口是历史以来最多、经济最富强、文化最繁荣、疆域最辽阔的时代。

横向上看，印度人口即将赶超中国成为世界人口第一大国。相比之下大部分欧洲国家人口不但没有增加反而锐减。而印度疆域又远超欧美。不仅有本土文化，还吸收了大量欧美文化，文化空前繁荣。

故而可以推断出：印度是现今世界最达国家之一！