如果扶苏继承大秦的帝位，刘邦项羽还有机会成功吗？

当然有机会，只是成功的可能性会低一些！

有机会是因为秦朝的症结不是换个人就能解决的，即使没有秦二世、没有大泽乡起义，没有陈胜吴广。也会有张胜赵广揭竿而起，农民起义无法避免！

为什么这么说。

当初秦朝在统一的过程中和统一后，其实对民众的伤害是巨大的，无论是战争还是后期修筑长城和秦直道，都给国家和民众带来了巨大的伤害。还有“书同文，车同轨”，以及统一货币和度量衡这些东西，都对当时的社会带来了极大的冲击！

这些秦朝的新政策是不被当时的社会所认可，众所周知，秦国的法制是相当严厉的，所谓的暴政，酷吏在秦所统治的地方及其普遍，虽说秦朝统一文化，货币和度量衡，对后世的影响极其深远，但是就当时而言是不认可的

或许从历史长远角度来看，这些是好的！但在当时的社会情况下，一切都显得有些操之过急，显然乱世之后的休养生息才是实现国家长久发展的更好办法。而且六国刚灭，民众对故国的怀念极其严重，同时各地都有所谓的亡国者在传播故国的好，在企图复国，就算扶苏有能力并非短期内能扭转整个局面的。

然而秦朝在一统后没有真正的修养生息，长年的战乱和瘟疫爆发都给人民照成了巨大的损失，流亡和饥饿都是家常便饭，这些社会情况下，不是单单一个扶苏能解决的，也许会在扶苏继位后有所改变，但人民的积怨已经根深蒂固了，农民起义的爆发是必然因素。

最后还得说说扶苏这个人，众所周知，历史是胜利者写的，可以这么说秦朝的历史大量来自于汉朝，汉作为秦后世的王朝，贬低前朝是必然的，不突出前朝的不好，或秦二世的暴政，如何表现出当朝的好。

而且在古代篡位是一个极其让人不齿的行为，贬低胡亥抬高扶苏也是历史的必然，至于扶苏这个人真的怎样，后世也无法真正的了解，但作为秦始皇这么伟大的一个帝王，在一直推行法治和暴政的政治下，他选出来的接班人也不会心慈手软到什么地步。

当然了，换人之后，至于会不会还有刘邦项羽的楚汉之争那就不得而知了！虽然他们很可能会在起义大潮中扮演主要角色。但是没有秦二世的暴虐和赵高的乱政。扶苏和蒙家兄弟治理下的秦朝实力无疑会更强大。

要知道，当初一个章邯就打得起义军哭爹喊娘。当时得大秦军队在实力上依然占据优势。只可惜巨鹿之战，项羽开了挂。

那么若是当时主将不是王离，而是蒙恬，结果会怎样？

如果扶苏继承大秦的帝位，刘邦项羽还有机会成功吗？

在我看来，如果是扶苏继承了大秦的帝位，那么刘邦与项羽成功的机会就大大的降低了。

• 秦始皇是一个刚愎自用，极度自信的人，他会为了达成自己的想法不择手段。同时，他又是法家思想的坚定支持者，主张用严苛的法律制度来管辖黎民百姓。在秦始皇在世的时候，那些统一六国，叱咤风云的秦之锐士，是他推行政策的坚实后盾。但是人总会老去，在没有强悍的军事力量支撑之后，面对暴政，黎民百姓肯定会奋起反击。而历史上陈胜吴广起义所爆发的时间，正是在秦始皇过世前后，这恰恰说明秦始皇严苛的法家思想与当时社会发展的格格不入。

• 扶苏呢，在后世的记载当中，是个宽厚仁慈但有些优柔寡断，敢于直言进谏，很有自己的思想，非常亲民的人。在秦始皇焚书坑儒的时候，扶苏就当庭提出反对意见，也正是因为这次进谏，使得扶苏被外派到北方驻守，失去了先机。最终由于他的优柔寡断，断送了自己性命与秦始皇的梦想。但是如果扶苏没有那么软弱，成功的从北方回到首都咸阳继位，那么，从我的想法来说，他肯定会更多的听取基层的意见，在其父秦始皇的政策上进行修改，去其糟粕取其精华，平息民众的怒火，减轻民众的负担，这样一来，虽然在他继位的时候，陈胜吴广起义已经发生，但是他肯定有足够的方法和军队支持，来平定起义军，并吸收教训，给国家平稳发展打下基础。

• 在历史上，秦始皇死后，是李斯与赵高勾结，拥立的二世胡亥，并矫诏让扶苏自杀。随后赵高处理掉李斯，独揽大权。面对国内纷乱的局势，赵高只顾着捞权捞钱，并没有什么措施去缓解局面，最终导致秦朝的灭亡。

• 假设扶苏继位之后，肯定不会重用赵高等奸诈之人，他最倚重的自然是与他一同在北方抵御匈奴的蒙恬等人，而李斯也会因为自己的才干被选用。在蒙恬的军事支持与李斯的治国才能辅佐下，扶苏能够很快的处理掉当时已经爆发的小规模起义，然后根据战报以及民众的呼声，做出适当的政策改变。

在扶苏相对温和宽厚的政策下，秦末的群雄或许就不会纷纷起兵。面对扶苏的善意，原六国贵族与秦朝政府合作的机会自然也会大大增加，作为楚国名将之后，项羽在稳定的局势当中，应该会去到北方边疆征讨匈奴，而刘邦应该会从亭长一职开始，逐渐提升，成为地方要员。而不会发生现实中由于秦二世及赵高的暴政，所激发的大规模起义。

总结：在我看来，如果扶苏成功继位，在扶苏温和宽厚的政策引导下，秦朝会稳定很长一段时间，而刘邦项羽等人，则会逐步成为秦朝官场的重要成员，最终成为封疆大吏或者是地方要员。

如果扶苏继承大秦的帝位，刘邦项羽还有机会成功吗？

历史从来没有如果！

如果扶苏继承大秦的帝位，刘邦项羽还有机会成功吗？

随着巡游到沙丘一病不起，赢政也知道行将大限，为此只好选择将皇位传承给扶苏。然而这位皇位的继承人，此前因为政见不合，已经被他赶了北方与蒙恬一起戍边。第一时间皇位无法得到传承，就给了赵高钻营空间。

为此，扶苏不仅没有能够当上皇帝，而且还被伪造的圣旨逼死，陪葬的还有大将军蒙恬。很多人读到此处，也唏嘘不已。很多人都在想，假如按照赢政的临终愿望，扶苏真的继承皇位，那么他所一手建立的帝国，还会不会二世而亡呢？其实细细分析一下，还真是不容乐观。

先来看一下，扶苏如果继位的话，会给帝国带来哪些好处。首先，从他此前的经历来看，他对于儒家思想更为推崇，再加上他本人性情更加仁厚，更容易推行轻徭薄赋。如果他早早得以继位的话，也许焚书坑儒这件事就不会发生了，当然他也就不会被赶到北边去镇守了。

其次，还有一个比较有利的条件，就是军队的支持力度。如果扶苏不死，与他关系不错的蒙恬等人肯定会被重用起来。即使当时天下有人起来反对，但他们的能力根本无法与强大的秦军相抗衡。事实上胡亥之所以不堪一击，与他当时掌握的军队，大都是此前关在阿房宫里的犯人有关。

第三点，考虑到当时的秦制已经开始发挥作用，即使扶苏没有父皇那样的才能，但由于他位置来得正统，民间的反对之声无疑会更少。只要他不像弟弟那么糊涂，还是很容易收服民心的。当然想让他完全废弃秦国的法制，那是绝对不可能做到的，在当时的那种情况下，必要的法制还是必须的。不过，即使是他继位，有很多问题，也并不是他能够克服的。首当其冲的，就是山东六国贵族弟子的仇恨。除了陈胜等农民起义军以外，反对秦朝的最大力量，其实还是那些被翦灭六国的贵族势力。包括项羽、张良等人，都是其中的代表人物，他们根本不会考虑扶苏推行的是不是仁政，他们想要的只是恢复自己的权益。

其次，还有一个矛盾，就是秦朝自身内部。秦国原本自身就有一大帮传统贵族，他们与后面那些凭借军功的新兴贵族之间，一直是在争权夺利。为了能够把这对矛盾掩盖下去，按照商鞅的军功制度，就必须要持续不断地发动战争。这在和平时期，矛盾就会激化，扶苏也根本无力解决。也许他继位，能够使王朝多延续一段时间，但灭亡的命运，是从帝国建立之初就埋下的！

如果扶苏继承大秦的帝位，刘邦项羽还有机会成功吗？

如果扶苏即位，最关键的变数是秦国的统治模式会不会改变。

秦国自商鞅变法后，以法立国，以军功授爵。像陈胜、吴广和刘邦，都是因为严苛的刑法没有退路才选择造反的。而秦统一六国后，虽然统一了文字、度量衡等，但对待山东六国并没有从文化层面真正接纳、认可、融合六国的文化。所以，六国人并不认为自己是秦国人，而认为自己是亡国奴。一旦法律逼得没活路，那造反就是必然。陈胜所说的“今亡亦死，举大计亦死，等死，死国可乎”就是当时底层百姓内心最真实的呼声。

扶苏上台后，如果能一改秦国严苛的法治节奏，与民休息，那么至少不会有那么多民变，像刘邦这样的人可能就做一辈子老炮，也未可知。

但项羽与刘邦不同。作为官N代的项羽与秦国既有国仇，又有家恨。项羽是一定不会甘心俯首称臣的。而且，项羽也有夺取天下的野心。他见到秦始皇仪仗队的时候说的是“彼可取而代之”，而不是“我要替爷爷报仇”。所以他报仇的情愫中掺杂着建立功业的雄心。

那如果扶苏即位，可能会延缓项羽起兵的时间。结合上面的分析，如果没有其他起义军的策应，秦军只需对付项羽一军，那么胜算确实是很小。

如果扶苏继承大秦的帝位，刘邦项羽还有机会成功吗？

有，而且机会很大。

下由文史老斯基给您简单的说两句

第一，扶苏公子在《史记》中的人设厚道仁爱，当然是对大秦群臣和宗室，而不是对天下百姓或六国余部，后者就算再仁爱，也打不动了，人家是国恨和家仇。

第二，秦朝的宫室力量有所衰退，但文官集团，军功贵族，势力极为庞大。维持帝国运转的基础是财政，而秦朝超前的大基建，大国防，以及秦始皇的六次大规模自驾游，对于当时民众，造成极大负担。

也就是所谓的，天下苦秦久矣。

严酷的秦法，繁重的徭役，让最底层不堪重负，各郡县的六国人民还心念故国，地方精英势力庞大，后期起事的齐国田氏，江东项氏，燕赵的张耳陈余都是六国贵族，后期的英布彭越则是地方草莽。

第三，不论扶苏胡亥即位，刘邦项羽的性格和行为模式，已经定型，扶苏还要为始皇帝厚葬，还要按照他父亲规格给自己修陵墓，南方百越战事不能听，北方蒙恬还要守长城。军备必须保持。

没有大泽乡的暴雨，没有陈胜吴广，也会有小泽镇的飓风，然后有张胜赵广顶不住了，揭竿而起。

第四，当时秦朝的高压统治，到了爆发的临界点，不是换谁即位就能解决的。是全社会体系的危机，差的就是引爆。

扶苏上台，可能会搞怀柔，但民怨基本压不住。不杀蒙家名将，及早出兵山东，也就是延缓一下。

而那个造反多么苗头一旦冒出，很难压制的。

历史没有假设，但我们可以根据历史规律来推演其走势的。