《万历十五年》怎么样？

“生平不读十五年，就称明粉也枉然”

《万历十五年》是著名历史学家黄仁宇先生的作品，被无数明粉儿奉为圣经。在之前大火的电视剧《人民的名义》中，高育良就对这本书极其推崇。

如果说《明朝那些事儿》是明粉们心中最喜爱的一本书，那么《万历十五年》就应该是明粉们心中最为神圣的一本书。当年明月告诉了我们明朝的样子长啥样，黄仁宇则是在告诉我们明朝的基因是什么。一个是相，一个是心。

万历十五年即公元1587年，对于世界来说，那一年是极不平凡的一年。西班牙的无敌舰队正在出征大不列颠，新老海洋霸主即将发生更替。但对于古老的东方帝国而言，却是乏善可陈的一年，那是万历皇帝当政时期最为平淡的一年，全年四海升平，并无大事可叙……

但这表面的平淡，却发生了让历史学家不可忽视的若干事件，而黄仁宇先生更是以其中因果关系为历史重点，为我们成功开启了一场大历史之旅。

《万历十五年》中涉及到了各阶层之间的矛盾，帝臣之间的矛盾，保守派与自由派之间的争乱，官宦之间的摩擦，毕竟人是独立自主的个体，思想上难以做到完全的统一，正因如此，整个国家亦是在各方的制衡中逐渐沦为平庸，以至最后国家灭亡。

而黄仁宇则用“如梦似幻”般的笔触完美勾绘出当时历史情况，神乎其技的掐住了历史的命脉。当然，也正是因为其偏向于欧洲文学的叙事风格，导致此书文脉比较曲折，或者说主线并不明确，说实话，想看明白作者到底在说啥不是很容易。

但不可否认，当你读进去，并逐渐理解和体会到作者的文思构想的时候，你绝对会被其深刻的历史见解和思维高度所震撼。

在这里没有脸谱、没有标签、不分左右、亦不分对错，有的只是对于历史的深刻剖析，以及黄仁宇先生多年研究的历史观感！

你可以从多角度去解读这本书，心理学，政治学，组织学，管理学，任何方面，你都能找到共鸣。每一个人都有自己独特的读法，每一个人都能读出自己的《万历十五年》。

当然，我最佩服得还是作者的“一针见血”！

“中国两千年来，以道德代替法制，至明代而极，这就是一切问题的症结。”

寥寥数语，轻描淡写之中，便将中国封建社会数千年之症结指出，这可不是一般的历史爱好者能做到的。

纵观全书，最高统治者万历皇帝、大学士申时行、首辅张居正、模范官僚海瑞、自由派知识分子李贽、抗倭英雄戚继光。他们每位人物都力图转变，却都陷入了一个怪圈——被文官集团钳制，以致整个王朝发展在万历十五年几近停滞。

书中还曾提到当时的社会依旧是农耕社会，即使有平民出身的朱元璋立帝位，虽施行部分修补之法，却终因封建社会的局限导致阶级中的矛盾终于在日积月累中爆发，而当时西方国家俨然是进行了变革，一举超过了当时的泱泱大国—中国。

“以史为鉴，可以知兴替。”《万历十五年》就是这样一面镜子，黄仁宇用它照出了明朝，照出了中国的二千年。

《万历十五年》怎么样？

说实话，我至今不知道这本书好在什么地方，但这话说多了不是被骂无知，就是被骂别有用心。

第一次看《万历十五年》还是上大学的时候，总体感觉知识性有，但文笔太差，整本书罗里吧嗦，叙述毫无条理，几句话能说清楚的事写几页纸，简直不知所云。

第二次看是在头条写历史后，大家都说好搞的有点不好意思，怀疑自己当初年少无知不识货，于是专门买了一本，但看一半还是就放弃了，第一次看的内容早忘记了，感觉却异常依旧，依然不知所云。

说个不谦虚的话，我也算看过一些书，历史类更是心头好，但黄老师这本书实在不合我的口味，至于评价，我两次都没有看完，没有资格评价。

最后说说我对书的看法，个人浅见，大家拍砖。

首先，无论什么书，文笔第一，如果不具备一定文字水平，干脆就别写书了，这就好比是开餐馆，菜的口味卖相都很差，尽在那谈营养没用，如果下馆子只是为了营养，干脆去挂葡萄糖好了。据说《万历十五年》出版前还找人润过色，不知道是不是在拼多多找的。

其次，长篇数目，无论是历史类还是小说类，总要有些故事情节铺垫，不然几百页看下来，不困也的睡着。这点当年明月比黄老师强太多，既有内容也有故事，还能寓教于乐，当然，你可以认为我浅薄，拿网络小说和大师著作比，但这就是我的真情实感。

第三，叙事要清晰，万历十五年并不是严格意义上的历史资料类书籍，更像是一本通俗历史读物，在日慕看来，这类书籍写作并不困难，只要抓住主线，堆积史料即可，但黄老师絮絮叨叨，线索极度模糊，我在许多评价中看到读者归纳的线索，实话实说，这些线索我在阅读过程中真的感受不到，可能是水平太差，不识货吧。

最后还是给黄老师的粉丝们道个歉，我真的不识货，给大家添堵了，欢迎批评！

《万历十五年》怎么样？

谢谢邀请

能看到黄仁宇的《万历十五年》对于我来说应该是幸运的，因为从此爱上了看书，就好比打开了一扇窗，打开了一扇关不上的窗。

《万历十五年》是一本明代历史学术著作，文中所写的史料都是参考了大量官方学术文献的，都是干货，书中主要讲述了万历成长的历史背景，看遍了宫廷争斗，权利更迭，党派之争，从小就敬畏自己的老师张居正，而张居正是历经了嘉靖，隆庆到万历，是为了自己的理想和抱负蛰伏了几十年的政治家，这点和万历有点相似，前期都是想为国家和百姓做点什么的，都是想建功立业的，可随着历史的发展，万历成了有名的不上朝的皇帝了，长达三十年不上朝，可即便这样大明王朝还开创了万历中兴，这是为什么呢？

张居正生前万历敬畏，死后，万历对其抄家毁墓，为何如此多变，为何如此残忍，这是伴其一生的老师，也是国家和社稷的大功臣，为何死后如此凄凉？

读完《万历十五年》就可以得到你想要的答案，一百个人读完就会有一百个万历！

《万历十五年》怎么样？

《万历十五年》讲述明代的官僚政治，没讲明白的地方去看《大明权力场》，里面讲的更清楚。

《万历十五年》怎么样？

谢谢邀请。

“四海升平，全年无大事可叙”。可为什么黄仁宇偏偏就以这样一个无大事的年头来命名，写下了《万历十五年》这本书呢？

这其实借鉴了当时欧美流行的意识流文学写作手法：从某个时间点延伸，进入帝国政界的一些人的视角，然后再返回原点，深入另一些人与事，多线拼图。

《万历十五年》的特殊，还不仅在这本书的问题，更是它所呈现的，或者说是黄仁宇所要讽喻的问题：在万历十五年前后，这个如日中天的大明，又是怎么由胜转衰，最终不可逆转走向灭亡？

黄仁宇通过“一个男人与五个男人之间的故事”，为我们揭示了一个不争的事实：

“在当时的历史条件下，皇帝的励精图治或者宴安耽乐，首辅的独裁或者调和，高级将军的富于创造或者习于苟安，文官的廉洁奉公或者贪污舞弊，思想家的极端进步或者绝对保守，都无法扭转时局”。

大明历史进入万历年间，纵使有良臣勇将，也难以扭转历史滚滚前进的车轮。

《万历十五年》怎么样？

越来越觉得，《万历十五年》讲的不是历史，而是现实。很多事情你想做，但偏偏事态的发展不受自己控制：人在江湖，身不由己。

一，

我们对皇帝的印象是什么？奉天承运？一言九鼎？独断专行？

然而，皇帝，一登帝位，一言一行都要符合道德的规范，但是道德规范的解释却分属于文官。所以，无论你做什么，总有一群文臣盯着你，随时告诉你：这样不行，那样也不行！

万历皇帝可能真是奉天承运的，但绝对无法一言九鼎，更不能独断专行。他无法选择自己的女人，无法按自己的意愿立储，很多想要大展宏图的想法也因文官集团的各种权利羁绊而无法施展，甚至连赏赐给宫女的银两，也要先记录下来，等有了钱再兑现。

作为皇帝，万历还能做些什么？也许只有选择消极抵抗了（这当然也是性格使然）。

万历皇帝是什么时候开始“消极”的？应该是从得知张居正富可敌国的那一刻。自己最敬重的老师竟如此之贪！这个国家，这些文官，还有谁值得信任呢？

这时候，万历甚至相信，文官的一道折子，亦或一次进谏，只是为了让自己挣得“能臣”或“谏臣”之名，从而流芳百世，而不是真的为了天下百姓或者皇帝本人。

二，

万历皇帝，被黄仁宇先生称为活着的祖宗。祖宗是什么？就是什么都不用做，只要坐在那里接受膜拜、供奉就可以了。

如果这样定义，那万历可真是活着的祖宗。做为年轻的皇帝，他何曾不想大展宏图，中兴大明王朝？只不过很可惜，在盘根错节的权力斗争中，万历只能做为文官系统的“囚徒”，他的行动被限制在紫禁城，他的行为被限制到只能高坐庙堂之上，像个祖宗。

这样的万历皇帝像是生活在一个囚笼里，看似拥有整个天下，却连一个笼子也走不出去。

一个大好青年，有理想有抱负，最后却活成了自己讨厌的样子。