假如朱元璋碰到刘邦，你觉得谁会赢？

我还是觉得刘邦比较有戏，他运气太好了！

朱元璋和刘邦都是历史上颇有传奇色彩的创业帝王，这两人从性格上差别很大，但也有许多类似的地方，比如都是白手起家，都是有大批能人追随，都是喜欢“狡兔死，走狗烹”。

不过，这两人生活的时代差了接近2000年，在争天下的形势中，处境和对手也完全不同。如果这两人在同一时代出现，成为了对手，又会出现怎么样的情况？

先看朱元璋，他生活的时代位于元朝末期，出身是非常贫苦的。由于元朝末期过于腐败，再加上元朝存在的歧视问题，很多普通汉人都不配取名。朱元璋出身更卑微，在他非常小的时候，家里的那点薄田早就没了。

他父亲一直在给地主家干活，他则给地主放牛，在家排第八，就叫朱重八。后来形势大乱，又赶上荒年，家里的兄弟几乎全都饿死，后来父母也饿死。他只好出去乞讨，又当了和尚。在寺院的生活对他来说很重要，他学了文化。最后还是凭借这一点，得到了郭子兴的赏识，从小兵当上了大帅女婿。通过一系列手腕和策略，最终走到了历史前台。

而刘邦，崭露头角比较迟，而且他似乎没有出去乞讨过，日子还勉强过得去。他40多岁的时候成为沛县的一个小亭长，大概就是今天的街道办工作。后来斩白蛇起义，参加义军，一步一步建立起了属于自己的时代。

从这些部分来看，这两个人，都属于那种底层出身，对底层民心比较了解的政治家。虽然接地气不一定就代表对底层民众好，但他们善于利用底层人心。正是这一点，刘邦击退了贵族出身的盖世项羽，朱元璋击退了士人身份的陈友谅。

除了了解底层民心外，他们由于出身原因，身边的战友多少带有绿林结义的感觉。一旦天下坐稳，相互之间如何相处就成为问题。如果再把继承人问题掺和进来，恐怕真是夙夜难寐。因此他们做了同样的事情，就是清除功臣。两人的手段各不相同，但总体来看，朱元璋更狠。

接着说军事才能，在这方面，朱元璋胜过了刘邦。但朱元璋的部下不一定能胜过刘邦的部下，尤其是韩信。项羽的实力整体来看，还是胜过元朝后期的军队。所以说两人如果各自领兵交战，或许刘邦会略胜一筹，

说完了不同，我们接着看他们二人的整体治国思想。在这一方面，朱元璋似乎更成熟一些，他借鉴了分封制的弊端，但到底还是让地方诸侯王掀翻了朝廷。刘邦虽然保留了分封制，但中央却并未被地方击败，刘家人运气是真的好。

所以我觉得，两人如果交手，刘邦或许会以险胜的方式成功。毕竟单纯对比实力和能力，确实难分伯仲，但刘邦的运气总是很好。他先是被吕家富家大户看中了，把小他近20岁的女儿吕雉嫁给他，虽然这件事另有隐情，但不管怎么说，刘邦能娶到这样一个老婆，绝对是赚了。

后来他成了通缉犯又遇上了天下大乱，而且还莫名其妙的又被推选为起义军首领，最厉害的是，几次都在项羽手下死里逃生，鸿门宴他没死掉，彭城之战又被他跑了，鸿沟那一箭，项羽居然还是没能射死他。他才是位面之子好吗？

谁能干得过位面之子？

假如朱元璋碰到刘邦，你觉得谁会赢？

【原创】将历史上两个重量级的皇帝刘邦和朱元璋放在一起，确实有值得比较的地方。两人都是草民出身，又都是各自王朝的创建者，两人政治家、战略家的身份突出，成就非凡。但是，两人在建国谋略、治国理念上又各有千秋。刘邦开启了全新的汉文化的封建帝制，而朱元璋创立“洪武之治”，你说哪个更强？！如果硬要比较出一个强者，也是仁者见仁，智者见智，笔者还是以为刘邦略胜一筹。

刘邦（剧照）

1、 刘邦：先推翻秦王朝，再与项羽争天下； 朱元璋：崛起中建大明，灭元指日可待。

秦王朝内耗严重，大厦不稳，陈胜、吴广“揭杆而起”，刘邦、项羽趋势而发。刘邦势力不断壮大，他率军一路往西，突破秦军最后一道防线，直逼霸上，一举推翻秦王朝。推翻秦王朝后，刘邦转身挥剑，与项羽展开了三年多的政权争夺战。最后，项羽“霸王别姬”，自刎乌江口，刘邦取胜，创立大汉王朝。

而至元朝末年，民族矛盾、阶级矛盾不断极化，各地农民起义风起云涌。朱元璋趋势而为，异军突起。他以抗元的名义，先后消灭陈友谅、张士诚等割据势力，统一了江南大片领土，然后高举“驱逐胡虏，恢复中华”大旗，派兵北伐。与此同时，朱元璋在应天府称帝，国号大明，年号洪武。同年秋天，明军攻占大都，结束了元朝在全国的统治。接着，朱元璋又派兵平定西南、西北、辽东等地，最终统一全国。

刘邦和朱元璋，两人皆为草民出身，逆世而起，披荆斩棘，过关斩将，在前进中不断壮大实力，直至建立政权。两人所走的路何其曲折，何其艰辛，又何其惨烈？两人不约而同地建立起新的王朝，你说哪个更强？笔者只能说，两者都强。

朱元璋（剧照）

2、 刘邦：无为而治，政通人和才是国家；朱元障：加强中央集权，铁腕治天下。

刘邦称帝后，非常注重吸取秦王朝灭亡的历史教训，废除“暴政”，并针对国家经济萧条、民不聊生，国库空虚的现状，采取道家“无为而治”的理念治理国家。主要措施包括：实行“郡国制”，郡县与封国并存；兴修水利，减免赋税，关注民生；对外和亲匈奴，维持边境和平；建立适合本民族特点的文化制度。这些政策的实施，有力地促进了社会经济的发展，增强了国力，使得国家很快就从秦王朝的废墟上发展起来。这些政策的落实，使得刘邦开启了全新的封建帝制，汉文化体系从此走上历史舞台，光芒闪耀。

朱元障称帝后，在政治上，他废除了丞相和行中书省，设立三司分掌权力，进一步加强了中央集权。接着，他严惩贪官和不法勋贵；军事上实施卫所制度；经济上大搞移民屯田和军屯，兴修水利，减免税负，派人到全国各地丈量土地，清查户口等；文化上紧抓教育，兴科举；对外，确立了“不征之国”。在朱元障治下，明朝社会生产逐渐恢复和发展，史称“洪武之治”。

刘邦和朱元璋，两人的治国方略大大不同。刘邦很会吸取秦王朝灭亡的历史教训，“武能定天下，文以安邦”，汉朝开启了一代政治新风，文化新风。汉朝所以成为历史上的辉煌朝代，汉文化成为中华民族文化的象征，并产生深远影响，说明刘邦带了个好头。朱元璋着力加强中央集权，“武力打江山，铁腕治天下”。朱元璋虽然创立“洪武之治”，但是自他开启的明朝，并没有完全吸取前面无数个朝代兴衰成败的历史经验和教训，成为中国历史上最为严酷的朝代。两人高见立下，笔者以为，刘邦要比朱元璋高明得多，也强得多。

（楚汉战争）

3、 刘邦：“异姓王”不消灭，何以实现“刘天下”；朱元障：“功高震主”，江山立，屠刀举向功臣。

刘邦“文治天下”，但这并不能掩盖他内心深处的残忍。称帝后，他要“一家治天下”，开列出一长串的“异姓王”的名单，誓要一个一个地铲除。刘邦花了很大的精力，对这些“异姓王”各个击破，臧荼、张敖、彭越、韩信、英布等先后被废杀。这当中，历史上最心毒的皇后吕后也帮他出了不少的力。消灭异姓王之举，刘邦在历史上留下了最大败笔，惨不忍睹。

对待功臣的手段，朱元璋更是有过之而无所不用其极。有史家指出，朱元璋是历史上杀害功臣最多的皇帝。他残杀功臣的名单更长，几乎没有一个功臣能够善终。光李善长案和胡惟庸案，不仅功臣自身，牵连被杀的人就达三万多，这其中，建国“第一谋士”李善长被砍头，军中“第一猛士”徐达被毒死。朱元璋因为嗜杀功臣，数目众多，手段残忍，在历史上留下骂名，他开启的明朝就是一个“铁腕统治”的时代 。

“鸟尽弓藏，兔死狗烹”。刘邦与朱元璋称帝后，针对功臣所采取的手段，大有异曲同工之处。两人野心庞大，动机不纯，但目标明确，手段残忍，这在历史上都留下黑暗的一页。都是杀人，实在不好比较他们谁更历害了。呜呼！@头条历史 @今日头条文化频道 @头条读书会

（明初北伐）

假如朱元璋碰到刘邦，你觉得谁会赢？

刘邦和朱元璋都是中国最著名的草民皇帝。那么两者谁更强？这就需要从多个方面来比较。

他们两个战胜的对手的强弱是不同的，刘邦能够战胜史无前例的强大的对手。

而朱元璋的对手则相对要弱一些。所以从他们共同面对的对手来说。

刘邦面对的是更为强大的敌人。从这个角度来分析，刘邦肯定要比朱元璋要更强一些，或者说更厉害一些。

刘邦从公元前209年到公元前202年，用了将近8年的时间，最终统一了天下而建立汉王朝。

朱元璋从1353年，开始进行反元战争和对付陈友亮的战争，最终于1368年完成了国家的统一，最终建立的大明王朝，总共用了15年时间。

所以说刘邦用的时间更短一些。也就是说刘邦仅仅用了朱元璋的一半时间，就统一了天下，从建国速度这个角度来说刘邦更厉害一些，更强大一些。

刘邦建立的汉帝国，经历了400来年的时间，最终才逐渐衰落。

而朱元璋建立的大明帝国不到300年时间就灭亡了。

所以从两个帝国的寿命的角度来分析，刘邦也要比朱元璋更具有开国能力。也就是更有长远眼光和战略眼光。

否则刘邦的汉帝国不会成为有400多年历史的封建王朝。

朱元璋向来就比较崇拜刘邦，在没有得天下的时候，处处以刘邦为榜样。

可以说刘邦就是朱元璋的政治偶像。很多战略战术都是效仿了刘邦的战略战术。

所以说，如果两个历史人物站在一起，那么朱元璋可能会自愧不如，他也没有与刘邦进行比较的意愿。

• 从治国的角度来说，朱元璋的治国能力肯定要比刘邦更强一些。

毕竟刘邦执政的时间比较短，不到6年就去世了。而朱元璋治理国家将近30年的时间，所以从国家治理的层面来说，朱元璋要比刘邦更强一些。

• 最后就是朱元璋在对付反叛集团的手段方面，要比刘邦更加厉害一些。

刘邦还需要带兵来面对造反的异姓诸侯王。比如英布造反，刘邦就御驾亲征，可以说刘邦主要还是靠军事力量，来解决异姓诸侯王的问题。

而朱元璋仅仅通过政治手段，就解决了反叛集团的问题，可以说朱元璋根本就没有把他的反叛集团放在眼里，他的反叛集团也不是朱元璋一个级别的对手，所以说从铲除反叛集团这个角度来说，朱元璋更加厉害一些。

综上所述，总的来说刘邦在战略能力、用人能力、建国速度、帝国寿命、战斗意志方面要比朱元璋更强一些。

但是朱元璋也有自己的一些优势和特点，比如他的治国能力和巧妙的对付反叛集团方面，没有动用大明的军队就解决了反叛集团的问题，在这方面，显然朱元璋略胜一筹。

总而言之，个人认为，从全面的角度来考察和比较，还是刘邦比朱元璋更强，更厉害一些。

假如朱元璋碰到刘邦，你觉得谁会赢？

洪武皇帝朱元璋与汉高祖刘邦所处的时代不同，国内外环境不同，所以两位天子的个人能力是无法拿来作比较的。

汉高祖刘邦兴起于秦未乱势，秦灭六国，天下英雄灭秦，在这一过程中，战国贵族旧势受到了重创，天下百姓苦不堪言，天下人心思定，所以汉高祖一统江山是民心所向，而且秦始皇已经统一了文字丶统一了度量衡、以郡县制取代了分封制……，可以说秦朝已将中央集权制所需的一切都准备好了，汉朝只要照本宣科就行了。

因此汉随秦制，汉朝兴盛。

蒙元建立以来就以草原体制取代中原体制，以草原文化取代中原文化。

洪武帝是从反抗民族压迫的南人义军中崛起，同时也消灭了许多由反元义军演化而来的地方割据势力，进而建立了大明王朝。

洪武帝所面临的情况极其严峻:1，天下族裔混杂丶人心散乱，人民对天下统一的概念模糊，对天下归一的要求并不高。

2，中原文化丶中原体制经过百年毁损已破败不堪，而蒙元的草原体制又不可效法。

3，大明朝四周强敌环视，国防压力极大。不象汉朝，只有匈奴一个强敌。

4，明朝建立后，农民义军的恶习逐步显现，给国家安定造成了严重的隐患。

可以说洪武皇帝朱元璋必须要:1，重创中原农耕文明的国家体制。

2，要恢复华夏主体文明，重新统一国民思想，重新规定国家仪轨，重新规范民俗民风，重新制定道德礼仪。

3，在百废待兴之时，还要分出精力，搞定四周邻国，以确保国家安全。

4，在安定地方的同时，还要打击朝庭内部不安定势力。

5，要重建农业水利丶道路丶学府…，这样的基础设施。因为蒙元是草原体制，不注重这些设施，百年没有维护，很多设施已破败。

6，要重新修定重要典集。蒙元不注重文化，重要文化典集残缺遗失不计其数。

可以说洪武帝一朝处境困难，但是从整体上看，洪武帝的历史任务完成得很好，可以称得上杰出。

当然洪武帝也有很多过失，但整体上来说是瑕不掩瑜，贡献巨大。

今天是历史的延续，作为后来人，我们应该感念前人的恩德。对待历史，不应过于在意恩怨是非，而要多从历史中吸取经验和教训。

假如朱元璋碰到刘邦，你觉得谁会赢？

这个对比很有意思，因为一个是真正意义的汉人王朝开创者，一个是汉人王朝的收尾者，让我们先看一下他们的共同点有哪些

1、都是无产阶级出身，当然刘邦强一些，好歹是个乡镇干部，但和朱元璋一样，身单力薄。

2、都是从小到大，从弱到强，慢慢发展起来的。

3、杀性重！这一点朱元璋更重！

那么不同点有哪些呢？

1. 朱元璋手下战斗力爆表，什么常遇春、徐达之流，都是当世名将！还有令人惋惜的朱文正，洪都一役堪称经典，直接上了中国守城排行榜！刘邦这边稍微差点，当然还是有实力，只是相比之下，不甚出彩

2. 刘邦以知人善任出名，记得三国杀里面还有个刘邦技能就叫知人善仍来着，总是这一点朱元璋比不上，老朱看不顺眼的，也不用了，直接杀杀杀，统治后期更是明显。
3. 朱元璋杀人是没有理由的，或者说理由只是站在朱元璋这边的，一个胡惟庸案，前前后后持续10年！杀了3万多人！以至于到了后期，都成了官场上消除异己的政治手段了。虽然刘邦也杀，但和朱元璋还算温和，即使是背叛过他的雍齿也能封侯，最后安享晚年。
4. 还有就是治国理念不同，朱元璋主张重典，严刑峻法，当时朱元璋规定，贪污60两就剥皮食草，按这个计算：60两银子=660.8*60=39648元，这是个什么概念，大家明白吗？相反刘邦就主张无为而治，总体上是轻徭薄赋吧，总之没朱元璋这么吓人。
5. 还有一点就是私生活方面，刘邦是比较滥情的，听说好寡妇~，而因为汉皇在性事上的随便，史上有“烂汉脏唐”的说法，反观朱元璋对这方面好像没有特别大的热情，相当钟情于皇后马大脚。只是我自己做的一些分析和对比，只是觉得很有意思，不足的地方欢迎大家补上，也欢迎大家留言讨论，关注【斑马说】，还有更多有趣的历史~

假如朱元璋碰到刘邦，你觉得谁会赢？

朱元璋和刘邦作为我国历史上有雄才大略的帝王，一个建立了 “威加海内”的强汉，一个建立 了“再造华夏”的刚明，那么到底谁更胜一筹呢？下面我们从军事统帅能力、用人方面、制度建设等方面简单比较一下。

一是军事方面，朱元璋胜。刘邦在徐州56万大军被项羽3万疲惫之师打得落荒而逃。历史上著名的白登之围，更是导致汉初七十余年被匈奴压着打。。。。可以说，没有韩信，刘邦打的大多数都是败仗，几乎都是韩信把部队训练好了，刘邦直接过来抢夺兵权，经过一两场大败仗，部队所剩无几，然后又继续抢夺韩信手下的军队，几次这样，把韩信郁闷得不行，对韩信依赖太大，韩信要是有点政治野心，再懂点政治，就没刘邦啥事了。朱元璋终其一身，未闻一败，不仅是著名的军事家，也是卓越的战略家，这点甚至是徐达和常遇春等将领所不及的，进攻元大都之战就是名例。还有，历史上著名的韩信点兵，多多益善，韩信评论刘邦领兵不过十万，超过必败。朱元璋自身不仅是优秀将领，也是杰出统帅。几乎每打一仗，朱元璋都是自己亲自布局，料敌如神，历史上规模最大的鄱阳湖水战，朱元璋以20万小舟大胜陈友谅60万巨舰，就是最好例证。

二是用人方面，旗鼓相当，朱元璋甚至更胜一筹。刘邦手下文臣较著名的有萧何、张良、陈平，朱元璋有李善长、刘伯温、朱升、宋廉，文臣基本相当。武将刘邦手下的韩信优于明朝所有开国将领，虽然韩信和徐达都可以进中国历史上的十大名将，常遇春和李文忠都可以进历史上的十大勇将，这个网上也有排名，大家可以百度看看，但是刘邦手下能独当一面的也就韩信一个，独木难支，其他诸如英布，樊哙，周勃，曹参等匹夫之勇而已，而且败多胜少，数量上也是大大少于朱元璋武将团队。朱元璋手下能独当一面的大将就有邵荣（朱元璋曾经的手下第一名将，能力和初期地位均位列徐达之上，后因造反被杀），徐达、常遇春、李文忠、冯胜、邓愈、傅友德、朱文正、沐英、蓝玉、胡大海、汤和，廖永忠等，而且不少都是终身未尝一败的常胜将军，水军陆军优秀将才都有，明显更甚一筹。

三是制度建设，朱元璋胜。刘邦没啥制度创新，延用秦制，在位期间也没出现什么治世或者盛世。朱元璋鉴于元朝弊政，对各个方面都进行了改革，政治上废丞相，设承宣布政使司，提刑按察使司，都指挥使司分掌权力，进一步的加强了中央集权，严惩贪官和不法勋贵，奠定明清以来600余年的政治格局；军事上实施卫所制度，北伐残元；经济上大搞移民屯田和军屯，兴修水利，解放奴婢，减免税负，派人到全国各地丈量土地，清查户口等；文化上紧抓教育，兴科举，建立国子监培养人才；对外加强海外交流，恢复中华宗主国地位。经过洪武朝时期的努力，社会生产逐渐恢复和发展了，史称洪武之治。

四是竞争对手，旗鼓相当。刘邦面对的是匹夫之勇而又妇人之仁的项羽，顶多也就是加强版的吕布，而且秦朝主力是项羽消灭的。刘邦吃了那么多败仗，还有脸屡败屡战，项羽失败一次，就感觉无颜面对江东父老，选择乌江自刎了，从这可以看出，刘邦豁达大度有毅力，项羽更像是经不起挫折的独生子。可以说，刘邦是极其幸运的，但凡项羽或者韩信随便哪一个稍微懂点政治，有点野心和见识，早就没刘邦啥事了。朱元璋面对的是拥兵百万、手下名将(邹普胜、丁普郎、赵普胜、傅友德，张必先，张定边等，其中张定边更是元末第一猛将）辈出的一代枭雄陈友谅，以及张士诚，方国珍等，还有冷兵器时代最强的蒙古铁骑，经过元末二十多年的战争洗礼，元末蒙古铁骑战力强悍，元朝文有号称元朝第一相之称的脱脱，武也有天下奇男子之称的名将王保保，有勇有谋，只怪元朝内部不团结，被朱元璋各个击破了。

综合以上，朱元璋对比刘邦，两胜两平，个人认为略胜一筹。