如果蒙恬、项羽、韩信各帅30万大军对阵，谁会取得最终胜利？

说来也是有趣，蒙恬、项羽、韩信三人都算是同时代的人，都是秦末的名将。其中韩信和项羽交过手，蒙恬由于死得比较早，并没有机会和项羽、韩信交过手，所以比较起来可能有点困难。我尽量客观一点！

第一个项羽

纵观项羽一生，战无不胜攻无不克。

钜鹿之战，项羽以十五、六万楚军击章邯秦军甬道，章邯二十余万秦军退却，诸侯联军歼灭王离军，杀涉间擒王离。 彭城之战，项羽以三万孤军大败刘邦56万诸侯联军，刘邦落荒而逃。

但是，项羽赢了战争，输了天下，在鸿沟协议后，项羽本以为能就此罢兵，便率10万楚军向东南退却。但刘邦从张良计:“项羽此去，放虎归山，急击勿失”，单方面撕毁和约，再起战事。后来再韩信彭越等人帮助下，刘邦集齐六十万大军将项羽围在垓下。项羽陷入绝境，四面楚歌。最终兵败自刎于乌江，留下了“至今思项羽，不坑过江东”的千年之叹。

第二位韩信

此人是中国历史上最为妖孽的军事天才之一，贫苦出身，碌碌无为，参军后再项羽帐下岌岌无名。可是转投刘邦后却突然摇身一变成了大将军，自此他便一发不可收拾。先是献计刘邦“明修栈道，暗度陈仓”，助其还定三秦。后又分兵北上灭魏、徇赵、胁燕、定齐，帮助刘邦打下了半个天下，最终垓下之战，他携三十万大军与刘邦会师，彻底断绝了项羽翻盘的可能性，最终项羽兵败身亡，四年的楚汉之争就此结束，韩信凭借军功成为了“汉初三杰”之一。

此人在历史上军事成就极高，一生战功赫赫，被后人奉为“兵仙”，堪与孙子，吴起比肩。只可惜战场上再厉害却也敌不过蛇蝎毒妇的阴险，一代军神，最终落得个斩于钟室，夷其三族可悲

个人觉得，项羽战不如韩信！因为项羽善于精兵奇袭，不善于大兵团作战，如不管是彭城之战还是巨鹿之战，凭得就是一个奇字，而韩信则恰恰相反，他是多多益善，这样得战法打刘邦这样的二吊子还可以，可是面对韩信，他没有太多神算。

最后是蒙恬

蒙恬何许人也？他应该算是秦始皇最为器重的心腹了。

虽然出身将门，但他拿得出手的战绩并不多，因为他生得比较晚。成才时六国已经被灭得差不多了。真正使他声名鹊起得还是秦并天下后，蒙恬奉秦始皇之命，率秦军30万出击匈奴，打得匈奴北迁7百里，十余年不敢南下。后来，蒙恬率军驻守长城，镇守北疆。而他的结局也是比较悲惨，因为其手握重兵扶苏且与赵高有间隙，胡亥登基之后再赐死扶苏得同时也拿掉了蒙恬得兵权，并将其软禁，而后被赵高杀害。

相对于项羽韩信二人，蒙恬虽然战绩不算辉煌，但是他的能力毋庸置疑，乃是秦朝统一天下后第一将星，什么章邯，王离都得排在他们后面，北击匈奴一战更是打出了王者气概。

个人认为此人能力不在韩信之下，而且从30万级别的统兵经验来讲，蒙恬出身将门，要比韩信和项羽要高出许多。由此我认为，蒙恬会取得最终胜利！

如果蒙恬、项羽、韩信各帅30万大军对阵，谁会取得最终胜利？

蒙恬、项羽、韩信都是一代名将，军事能力都很卓越，还有一个共同点都结局悲惨，蒙恬服毒，项羽自刎，韩信被囚杀长乐宫。

如果让他们在战场上单挑，毫无悬念必定是项羽完胜。但是战争是讲谋略的。尤其是冷兵器时代大规模作战，谋略很重要。战场上情事万变，就在主将的灵机应变和把控能力。

人们往往桎梏于一个公式，韩信垓下之围打败项羽，韩信比项羽厉害。

真的吗?我们一起看看。

蒙恬的主要事迹是伐楚伐齐，表现一般，驱逐匈奴，修长城有首攻。

蒙家三代为将，为秦国统一立下汉马功劳，虽然蒙恬跟项羽没有交集，但是却跟项羽的爷爷项燕交集。

【一】蒙恬伐楚失败

秦国第一次伐楚，李信将20万军马，副将就是蒙恬，但是这次秦军却遭遇惨败。

【二】蒙恬伐齐与齐军对峙高唐

秦王嬴政让蒙恬为主将带领30万秦军进逼临淄，齐国迅速调动主力二十余万大军，把守军事重地高唐，抵御秦军。

蒙恬与齐国对峙整整三个月。始皇帝看蒙恬在战场上没什么进展，就让王贲带领五万骑兵从燕赵旧地斜插进去，一方面形成南北夹击的格局；一方面派人劝降齐王建。结果王贲夺得灭齐的军功头筹。

【三】驱逐匈奴，修建长城有功

秦王嬴政称帝后让蒙恬带兵三十万赶走匈奴，进驻河套地区，这时大秦的军队挟裹着灭六国的气势，对匈奴本身就是震慑。

从三次大战表现来看，蒙恬没有特别突出的表现，司马迁在《蒙恬列传》中曾提起蒙恬急于建功立业因此对始皇帝修长城、修直道耗损民力不加谏阻。

项羽一生纵横沙场无往不胜。创造了巨鹿之战和彭城之战，以少胜多的两大战争奇迹。

【一】巨鹿之战

项羽绝不是一个只有匹夫之勇的将军，巨鹿之战，项羽就五万骑兵对阵秦军四十万：王离带领的长城正面进攻巨鹿城，章邯帅二十万军运输粮草。

项羽拨给英布2万骑兵，专门破坏章邯的运输粮草的甬道，切断城中秦军的粮食补给，自己带着三万精锐破釜沉舟冲杀秦军主力，一举击溃王离带领的长城军。

当时，秦军的战斗力还是很强大的。章邯王离打败陈胜吴广的第一支起义军，接着楚军主将项梁也战死，各路诸侯恐惧，在巨鹿周围作壁上观，如果任由这样情形继续这样下去，等秦军灭了赵王的势力，调过头必定以压倒性的优势吊打各路诸侯，逐一镇压。

因此项羽在巨鹿之战彻底扭转了秦末天下的战局，为秦王朝的灭亡敲响了丧钟。这一仗项羽居功至伟。

【二】彭城之战

项羽灭秦后分封各路诸侯，但是天下依旧纷争不断，作为西楚霸王的项羽成了救火队长，疲于奔命。

刘邦趁项羽北上平齐之际，带着各路联军近五六十万打进了项羽的首都彭城，刘邦正乐不可支之际，项羽带着三万骑兵回援。

项羽在此战中，发挥了他卓越的军事能力，他避其锋芒，绕道敌后对联军进行偷袭，打了个措手不及，五六十万的大军做鸟兽散，主将刘邦都差点丧命，此战后太公和吕雉都被项羽所俘获，刘邦败得极其狼狈。

项羽是个军事天才，但政治上却缺乏谋略，也许他太年轻了，此时他不过二十多岁，血气方刚。政治上的失败不能掩盖项羽在军事上的卓越能力。

韩信被刘邦拜为上将军之后，出陈仓定三秦、擒魏、破代、灭赵、降燕、伐齐、垓下破项羽战绩斐然，用兵奇、巧，被誉为"兵仙"。韩信最经典的两大战役是井陉之战和垓下之战。

【一】井陉之战

彭城之战失败，各路诸侯纷纷背离刘邦，张良、韩信等劝刘邦开辟北部"根据地"，带兵攻伐燕、赵、齐，对项羽形成两翼包抄的态势。这个战略部署深谋远虑。

公元前204年10月，韩信与张耳统兵数万越过太行山攻赵。赵王歇布重兵(大概20万）把住井陉口要害，居高临下，以逸待劳。韩信利用赵军的轻敌之心，灵活用兵，虚虚实实，克服了汉军长距离奔袭和地势不占优势的不利因素，巧布迷阵，活用兵法，背水一战，取得了井陉之战的胜利。

井陉之战成为楚汉战争的经典案例，也为汉军开辟北方战场打开了缺口，之后韩信伐魏、灭燕、攻齐水到渠成。

【二】垓下之战

公元前203年8月，项羽和刘邦订立盟约，以鸿沟(古运河名，位于今河南荥阳东)为界，分而南北治之。9月，项羽领兵东归，墨迹未干，刘邦就撕毁盟约突袭楚军，并约韩信从齐地，彭越从梁地南下合围项羽。 刘邦追击项羽至固陵(今河南淮阳北)，楚军反击，汉军再次大败。

刘邦命令韩信驰援固陵，韩信接到命令没有立即驰援固陵，而是亲帅大军趁项羽主力在跟刘邦对阵，一举攻占彭城，俘虏了项羽的柱国(相当于宰相)项佗。彭城失陷，楚军便失去了战略依托，项羽的楚军成了孤军，根基尽毁，人心涣散。

公元前202年， 韩信为联军总帅率领汉军30万，正面迎击楚军，其余将军各带领军队十万围住左右两翼，周勃、英布、彭越等将兵十万部署到了楚军后侧，牵制楚军的行动，形成合围。汉联军兵力约有五六十万人，而项羽所率的楚军差不多十万，汉军以绝对压倒性的兵力优势，将楚军层层包围，即便这样项羽依旧突破包围，带领亲兵逃到乌江边，霸王选择自刎结束悲壮的一生。

蒙恬战绩表现一般，三人中属于最弱的。韩信和项羽各有所长，韩信擅长排兵布阵，用巧计；项羽更擅长奇兵突袭，对敌作战，抓住要害，一招制敌。如果同为将帅，项羽和韩信各帅大军30万，兵力相当，项羽应该胜算更大。

如果蒙恬、项羽、韩信各帅30万大军对阵，谁会取得最终胜利？

这三个人里面，蒙恬的年龄最大，项羽和韩信的年龄差不多。

蒙恬因为被赵高陷害，自杀而死，失去了在秦末与韩信、项羽过招的机会。

蒙恬曾经率30万秦军北伐，却匈奴700余里。蒙恬所率领的秦军是当时世界上最强大的军队，这支军队知道为何而战（升官发财），得到了良好的武器供应（标准化装备），得到了良好的训练（常年与山东各国战斗，拥有丰富的实战经验）。

项羽极盛之时拥兵40万，真正的嫡系是以8000江东子弟为核心的楚军，其余大多是乌合之众。项羽的楚军人数虽少，在秦末也是无敌的存在，数量相同的情况下无人可敌！尤其是8000子弟兵对项羽有无限的忠诚，是核心中的核心。

韩信带兵多多益善，他最多指挥40万军队在垓下合围项羽10万楚军。这40万人很多也是诸侯联军，真正韩信的汉军应该不会超过30万。韩信的部队大多数是在战争中逐渐募集的，用战斗经验，但是来源非常杂。口音、习俗等差别也非常大。

蒙恬，曾随王贲灭齐，最大的战绩是打败匈奴。能把匈奴人打得后退700多里，说明蒙恬比较善于使用骑兵，否则追不上匈奴。另外，秦军主力是步兵。只有用伏击的战术才能让步兵对匈奴造成大规模伤亡，进而才敢让骑兵追击。所以，蒙恬的水平应该不在李牧之下！

项羽，这是秦末最猛的将领。率3万骑兵长途奔袭汉军，出其不意将60万汉军击溃，对骑兵的运用也是非常熟练。而且项羽的楚军战斗力极强，巨鹿之战完全靠步兵近身肉搏取胜。可见项羽既能打运动战，又能打阵地战！

韩信，人称兵仙。韩信用兵多多益善，这说明他对大兵团的指挥调度能力极强。任何乌合之众都能让他化腐朽为神奇，成为打败敌人的精兵！

如果他们各率本部人马，我认为蒙恬第一，项羽第二，韩信第三。三人都是名将，水平差不多，所以军队的战斗力至关重要。这方面，30万秦军优势太明显了。

如果军队实力一样，比拼的是三人指挥能力，我认为韩信第一、蒙恬第二、项羽第三！

理由：垓下之围，面对韩信的40万杂牌军，项羽竟然没有对战的勇气，空留10万楚军于垓下，自己率800骑兵连夜逃走，可见项羽对韩信的忌惮！

蒙恬一直指挥秦军作战，缺少以弱胜强，以强胜强的经验。由于经验不足他会败在韩信手下。

韩信从领兵起，几乎都在和比自己强的军队作战，反而凭借自己出色的指挥能力，战无不胜攻无不克，可见韩信的水平之高！

如果蒙恬、项羽、韩信各帅30万大军对阵，谁会取得最终胜利？

首先这三位都是历史上的名将，蒙恬当年率领三十万秦军，却匈奴七百余里，胡人不敢南下而牧马。仅仅是从这一点来看，蒙恬的指挥能力还是非常突出的，尤其是大兵团作战。而项羽则是战术天才，最擅长的就是以少胜多，巨鹿之战以三万击溃了二十万秦军主力，彭城之战更是以三万击溃了联军五十六万。韩信则被誉为兵仙，一句多多益善就可以突出韩信过人的指挥能力和战术能力。

而在这三人之中，项羽和韩信是交过手的，并且两人都共同讨伐过一个地方，这个地方就是齐国。结果就是韩信征服了齐国，项羽则是失败而归，虽然这是韩信使用了不正当的手段，但是也突出了韩信过人的能力。因为当时韩信刚刚打下赵地，而这个过程中，韩信没有失败过一次。

所以三人若是势均力敌对阵，那么可以断定韩信要更胜项羽一筹，当然这也是军队战斗力相同的情况下。韩信对于大兵团作战的指挥能力是远远强于项羽的，韩信可以将一群乌合之众化腐朽为神奇，就足以证明韩信强于项羽。项羽率领军队最多的一战是垓下之战，率领十万大军，但是却出现了有五万大军进度没有跟上，导致自己被包围的局面。

而如果硬是排个名次的话，蒙恬应该也能排到第二，在军队战斗力相同的情况之下。考验的就是将领能否将兵力发挥到极致，项羽显然缺乏这种这方面的经验。在楚汉相争的时候，项羽前期可以横扫无敌，其实根本原因就是他的那三万江东子弟，这些都是作战经验丰富的骑兵。而汉军则以步兵为主，自然占不到便宜。

如果蒙恬、项羽、韩信各帅30万大军对阵，谁会取得最终胜利？

如果三人各带三十万人马对阵，首先出局的是蒙恬。

蒙恬在秦始皇统一六国的战争中表现一般，比王翦，王贲父子要差得远。

秦始皇伐楚，主将是李信，副将就是蒙恬，说明蒙恬在秦始皇心里还不如李信，李信伐楚惨败，蒙恬又参加了灭齐国的战斗，但也没有建树，所以在秦灭六国的战争中都知道王翦父子，很多人不知道蒙恬也参与了灭六国的战争。

秦朝统一后，王翦父子急流勇退，这时候蒙恬成了秦始皇集团的重要将领，他发动了对匈奴的战争，但当时的匈奴和后来冒顿单于领导的匈奴不能相提并论，匈奴各部落各自为战，还是一盘散沙，匈奴不以占领地方为主，有机会就抢一把，抢完了就跑，，不会固守某一个地方，蒙恬率领的又是当时最强大的秦军，匈奴人自然是一触既溃，但匈奴人以骑兵为主，来得快，去得也快，谁也不知道他们会什么时候又来偷袭。为预防匈奴，蒙恬成了修长城的监工，没什么突出战绩，是不能和项羽，韩信相提并论的。

项羽和韩信在中国历史上都是战神级别的，都有傲人的战绩。如果两人都率三十万人对决，项羽最后可能会失败。

项羽，韩信都打过以少胜多的战役，项羽巨鹿之战，破釜沉舟以几万人马打败章邯的秦军四十万，又在彭城之战用掏心战法直捣刘邦司令部，三万人马打败刘邦联军五十六万，项羽打仗的特点是勇往无前，无坚不摧的，只要你和他硬拼，就会败得很惨。

韩信背水一战，用三万新兵打败了陈余二十万，潍水之战几万人马把项羽大将龙且二十万打得全军覆没，韩信打仗都是出奇制胜，不会只靠实力硬碰硬，背水一战不单靠置之死地而后生，还有二千奇兵把陈余大营的旗帜换上汉军的旗帜，扰乱了赵军的军心，趁势打败赵军。潍水之战韩信引诱龙且渡河追击，事先在上游堵塞了河道，龙且人马追到河里，上游放水淹没了龙且大军。韩信打得仗都是用谋略取胜。

韩信和项羽对阵，都是三十万人马兵对兵，将对将，那韩信肯定不是对手，他在项羽马前走不了几回合就得让项羽杀了，但真正的战场较量不会是这样的，如果正面打不过项羽，韩信一定会先采用防守的方式阻止项羽的攻击，刘邦只守不攻项羽都没有办法，何况韩信，他会等待时机对自己有利才开战，毕竟打仗不是单靠勇猛就能取胜，受很多因素影响，比如粮草，士气，地理条件等，韩信能忍受胯下之辱，他的战场心里素质比项羽要强得多，一旦项羽求战不能心里着急出现失误，那韩信一定会抓住机会一战打败项羽的。

总结：蒙恬，项羽，韩信各领三十万人马对阵，最先失败的是蒙恬，最后胜出的是韩信。

如果蒙恬、项羽、韩信各帅30万大军对阵，谁会取得最终胜利？

兵力一样的情况下，项羽强于蒙恬强于韩信，且兵力越少优势越大，前两个毕竟是集统帅与武将一体