霍去病和岳飞相比，谁的武功更高、名气更大？

感谢邀请！

这个问题还真要命，我觉得不管站谁，都得被骂死。毕竟这两个都是历史偶像级别的人物。

霍去病是军事天才，少年英豪，17岁即大破匈奴，威震天下。而后更是孤军远袭数千里，打得匈奴人溃不成军，最终封狼居胥，创下千古壮举。他的才华，连老天爷都妒忌，最终他英年早逝，年仅24岁。

岳飞是民族英雄，抗金名将，他一生为国，战功赫赫，一首满江红，怒发冲冠在我们心中无人不知。

岳飞治军，赏罚分明，纪律严整，又能体恤部属，以身作则，金人流传有“撼山易，撼岳家军难”的评语。

可是，最终岳飞冤死于莫须有三字，令人唏嘘。

所以，二人无论是能力还是名望，都不好妄论高低。

不过，个人认为，在个人勇武方面，霍去病可能要更胜一筹。

他十七岁初次征战即率领八百骁骑深入敌境数百里，把匈奴兵杀得四散逃窜。在两次河西之战中，霍去病大破匈奴，俘获匈奴祭天金人，直取祁连山。在漠北之战中，霍去病封狼居胥，大捷而归。

可以说每一战都是一个勇字了得。

而在治军阵法方面，或许岳飞要厉害一些。岳家军之所以能够屡次战胜金军，靠的就是军纪严明，阵法多变。换句话讲，岳飞更像霍去病的舅舅，卫青，稳且坚！

而如果从历史影响上来讲，岳飞或许要大上一点。其忠义形象，符合中国传统文化发展需求，可以说是深入人心。普天之下，谁人不识岳武穆，再不济，也听过那句：“莫等闲，白了少年头，空悲切！”

岳飞这个名字，代表的不仅仅是一个人，更是一种民族精神，“精忠报国”的精神，这不仅在古代适用，放到现代，同样值得我们推崇！

霍去病和岳飞相比，谁的武功更高、名气更大？

从政治上评论霍去病和岳飞

军事上，霍去病和岳飞都是将领。霍去病打了不少仗，岳飞也是著名抗金将领，我就不捧他们臭脚了。这里从历史正义性和人类进步上评论他们的作用。

汉武帝刚上位公元前141年，全国粮仓是满的，国库中穿铜钱的钱都腐烂了。民间富足，粮食充足。死前公元前89年，全国人口减少一半，因为国库不足，不得已卖官，更为严重的是搞国家市场垄断盐铁茶马重要物质国家专卖，严重到如果犯罪可以以钱粮买罪的地步，如司马光以言获宫刑，因为无钱粮只能伏刑。在政治上，汉武搞君主个人独裁专制，架空中央三公和朝庭各部，以至于君主的话是圣旨，言出法随，看看同时期死了多少三公、大臣以及王妃就知道了。普通无名无姓的百姓死亡，更是不计其数，我估计由于壮男死于战争和忙于前线后勤，婴幼儿死亡率五十年间都高于百分之四十。本人因此评汉武帝为中国历史上的十大最大灾星之一。

卫青、霍去病是汉武杀人刀剑，功劳越大罪过越深，也是中华民族的灾星之一。从政治上看，刘砌卫青霍去病是人类历史上大反派人物。

岳飞属于赵构宋太后南宋中兴集团，从正义和人类史进步上看，抗金是促进人类正义和进步的事业，天下之乱根源在金朝统治集团。虽然岳飞属于大军阀，有种种的错误和毛病，如畏敌不战，不听中央命令甚至有尾大不掉叛乱之势，因此被杀，但仍属于正义事业内部矛盾和斗争，岳飞赵构集团总体上还是正义的。而岳飞，仍然属于历史正面人物。

霍去病和岳飞相比，谁的武功更高、名气更大？

没有可比性啊！不是一个时代人，战争条件也发生了变化。宋代是文人治国，武人社会地位很低，武人就出了两个枢密使，一个狄青，被猜疑致死！一个岳飞被杀死！束手束脚武人怎么能建功立业！汉代就不一样啊，首先霍去病是外戚，再者汉武帝雄才大略，汉代都是以霸王道治国！腐儒不得用！武人的政治地位还是很高的。还有，汉代时战争条件骑兵都还没有马蹄铁，马鞍。武器装备也是比宋代落后的，虽有斩马刀，但是铠甲也落后啊！宋代少数民族都有马蹄铁马鞍了！金军都有铁浮屠啊！所以不能相互比较！也没办法相互比较！

霍去病和岳飞相比，谁的武功更高、名气更大？

关公战秦琼！

霍去病和岳飞相比，谁的武功更高、名气更大？

根本不是一个级别的好吧！霍去病完胜岳飞N倍。

霍去病为大汉朝几乎彻底消灭了匈奴，匈奴分为两支，一支与汉族融合，一直远遁他乡，建立了匈牙利。

那岳飞的战绩呢？只是打退了金兵的进攻好吧，收服了多少失地？

也许岳飞的战绩不突出，是因为高宗的掣肘。

但是，那只能怪他政治手腕不高，没有把死棋下活的能力，才最终冤死。

再说，霍去病的胜利也不仅仅是汉武帝的支持吧，人家率1万人都能把匈奴打的叫天天不灵，叫地地不灵。

岳飞，行吗？

很明显不行。

霍去病和岳飞相比，谁的武功更高、名气更大？

民族英雄岳飞只是忠烈千秋！论功论名却逊霍去病！