唐朝的武则天和晚清的慈禧谁更厉害一点？

感谢邀请！

当然武则天啊！

论地位，人家可是中国几千年历史中，第一位同时也是唯一一位女皇帝。慈禧呢？虽然掌控大清帝国数十年，但她不是皇帝，仅仅这一点，武则天就已经高出了她许多。

当然，论能力，武则天同样甩出慈禧几条街！武则天十四岁入宫，摸爬滚打数十年，最终成为皇后，还尊号“天后”，与高宗并称“二圣”，她的能力在那时就已经得到了肯定。

而在称帝之后，她“明察善断”，多权略，能用人，所以使得贤才辈出。又奖励农桑，改革吏治，重视选拔人材。

她“明察善断”，多权略，能用人，所以使得贤才辈出。又奖励农桑，改革吏治，重视选拔人材。

而慈禧呢？靠着儿子和政变上位，垂帘听政，掌控清朝朝政数十年。此时的清朝正处于国贫兵弱，列强欺辱，内乱从生的危机时刻。慈禧作为国家权力的掌控者，并没有努力的去做出改变。

虽然当时有洋务运动，但这玩意儿没有触及封建专制的政治制度和社会制度，治标不治本不说，慈禧还玩弄权术，扶持顽固派出来搞事情，最终导致洋务运动并没有达到预期的效果。

这是后来清朝在甲午战争中，面对明治维新后的日本而惨败的重要原因。

总而言之，1894年中日甲午战争之战败，以及1900年庚子拳乱之大祸。慈禧的执政及决策，于此二事件之发生，均有不可推卸之责任。

当然了，慈禧并不是一无是处，也不是如网络中所黑的那般不堪，她的政治能力还是挺不错的，不然也不能在内忧外患的晚清当权数十年。

只是比起武则天雄才大略，她显然是差了不少。

唐朝的武则天和晚清的慈禧谁更厉害一点？

古往今来女人都处于劣势的位子，对于女人的评判标准就是女子无才便是德，但是有个女人凭借着自己的智慧却让天下所有的男人对其俯首称臣——武则天。

但武则天和慈禧谁更厉害呢？下面我们一起去看看吧！

武则天vs慈禧出身起点

武则天是个小宦官家庭的出身，后来在李世民当政期间被选入宫中做了十二年的小才人，直到李治登基才把其从感业寺中接回来做了一个受宠的昭仪。

慈禧出身在满八旗的贵族家庭，后来进宫被封为兰贵人，在生下同治后母凭子贵得以晋升开启开挂人生。

武则天vs慈禧在对国家贡献方面

武则天在从幕后走到前面直接称帝当政期间做了很多利国利民的事情，在其当政期间重视农业发展，在各地修复水利、铲除贪官污吏以及大力推举科举考试，给最基层的有志青年施展才华的机会，在武则天的治理下唐朝的经济工业达到了鼎城时期。

慈禧太后在其当政期间比较看重手中的权利，喜欢玩弄权术贪图享乐。为了自己的私欲，使权利全部集中在自己手中，接二连三发动了一系列的政变加速了清朝的灭亡。

综合以上看来本人对武则天更喜欢点。爱历史的二师兄分享对历史的认知，欢迎大家的关注点评呦！

唐朝的武则天和晚清的慈禧谁更厉害一点？

谢谢邀请！两个人都是女人！厉害？都厉害！武则天更厉害些，首先，武则天是历史上第一位女皇帝。《新唐书》则天武皇后传记载，武则天明察断，具有驾驭群臣的才干，特别善于选拔贤才，委以重任，所以朝廷有一批愿意为她效力的能臣。因此，在她的统治期间，国家得以继承贞观时期的成就，形成一种统一，强盛和长期安定的局面。武则天被称为中国历史上杰出的思想家和政治家！ 而慈禧就不一样了，尽管她也实际控制了多年的清政权，始终没有称帝。但是她没有做出像武则天那样的历史功绩，她在那个年代是外来侵略的动乱年代。慈禧可能也努力尽力许多，但是终不能阻挡清朝的灭亡。而慈禧留下的多是负面的名声！

唐朝的武则天和晚清的慈禧谁更厉害一点？

武则天和慈禧都是中国历史上少有的女强人，但若要问谁更厉害？本人觉得应该从以下几个方面加以分析。

1、身份。武则天是唐朝至武周时期政治家，武周的开国皇帝，中国历史上唯一的正统女皇帝。慈禧是咸丰帝的嫔妃，同治帝的生母，晚清重量级的政治人物和实际统治者，曾先后在同治帝和光绪帝时两次垂帘听政。

2、人生起点。武则天是当时荆州都督武士彟次女，十四岁入宫为才人。慈禧1852年入宫，赐号兰贵人。其实慈禧的起点高于武则天。

3、政绩。武则天明察善断、多谋略，知人善任，重视选拔人才。鼓励农耕，改革吏治，收复并稳固安西四镇，在她统治时期，国家继续向着繁荣稳定发展，为唐朝进入鼎盛时期奠定了坚实的基础。慈禧统治时期也实施了一些有利于国家的积极措施，比如：为学习西方国家先进技术，推行洋务运动，下懿旨禁止鸦片，禁止妇女缠足，设女子学校，开千百年来解放妇女之先河。但遗憾的是由于多种因素没能改变晚清积贫积弱的命运。

综合所述，虽然武则天和慈禧都是中国历史上有一定政治手腕和实力的杰出女性，但武则天使当时的唐期向着繁荣稳定的方向发展，而慈禧却由于种种原因，不仅未能改变晚清衰败的命运，反而陷入内忧外患更糟的局面。所以本人觉得还是武则天厉害一些。

注：图片来自网络。

唐朝的武则天和晚清的慈禧谁更厉害一点？

武则天和慈禧太后放到一起比较，除了都是女人之外，真可谓高下立判，前者开创盛世并缔造了历史上公认的一个朝代，即取大唐而代之以武周。而后者则是典型的“败家娘们”儿，直接断送了大清二百多年的江山。

武则天不仅仅是历史上唯一的女皇帝，其实她在打击门阀世族、开科取士、发展经济等方面还是做出了贡献。唯一被诟病的可能就是作为李家儿媳妇却又篡夺了大唐天下，但好在最后还是将江山交还给李家。

而慈禧太后尽管政治手段有一套，但比起大清开国之处的孝庄太后还是失之毫厘差之千里。尤其是在对外方面，有一句流传千古的名言:宁赠友邦、不与家奴。说的就是她丧权辱国的一贯做派。尽管大清并非直接亡于其手，但也是应负主要责任的。

一个至今提起来还是好评多于恶评，但另一个除了被骂之外，几乎没有拿的出手的政绩。应该说武则天是不屑于于将其与之比较的。

唐朝的武则天和晚清的慈禧谁更厉害一点？

不请而自来。

因为武则天表示非常愤怒：居然把我跟叶赫那拉氏的老妖妇对相提并论，除了同为女性之外，与朕无一点相同之处了。

请叫朕女皇大人

说起来，武则天的能耐不止于乱搞男女关系和任用酷吏杀人，这里例举一下：

一，写诗

二、书法

武则天除精通史籍诗文之外，还精于书法。尤其精于飞白书和行、草书。所谓“飞白”就是在笔画中具有丝丝露白特点的书法，难度极大，但看上去却极为高雅。

三、政治和经济手段

首先是打击门阀，扶植庶族。把反对她做皇后的长孙无忌、褚遂良等人逐出朝廷。把他们赶出政治舞台，标志着关陇集团从北周以来长达一个多世纪统治的终结，也为社会进步和经济发展创造了一个良好的条件。

第二是整顿吏治，拔擢贤才。如《新唐书》所说：“太后不惜爵位，以笼络四方豪杰自为助，虽妄男子，言有所合，辄不次官之；至不称职，寻亦废诛不少纵，务取实材真贤。”这些贤才不仅是当时加强武则天统治的重要支柱，其中有些人还是后来辅佐玄宗“开元之治”的名臣贤相，如姚崇、宋璟等。武则天一朝号称“君子满朝”，娄师德、狄仁杰等著名的贤臣均在其列。

第三发展科举。进一步发展以乡贡（贡举）即由州县保举为主的科举制度，不仅科目增多了，录取人数也大为增加，平均每年录取人数，比起贞观年间增加一倍以上；而且还首创殿试制度，如天授元年（690年）二月，“太后策贡士于洛城殿，贡士殿试自此始”；另外，长安二年（702年），还“初设武举”，扩大了选官范围。

经济方面则是重视发展农业，轻徭薄赋、与民休息。户口也由唐高宗永徽三年（652年）的380万户增加到唐中宗神龙元年（705年）的615万户，平均每年增长0.721%。这在中国古代，是一个很高的增长率，也是反映武则天时期经济发展的客观数据。

四、军事

这一点表现略差。由于称帝前后杀了一大批能征惯战的宿将名帅，更由于均田制的逐渐瓦解，使得府兵减少，国家防御力量较弱，导致在一段时间内对外战争频频失利。安北都护府、漠南、漠北在高宗死时仍然被唐朝统治，武则天几乎将太宗、高宗辛苦经营的安北、安西全部放弃。但随着统治的稳定，武则天又逐渐挽回了颓势。

总而言之，历史上号称的“永徽之治”，是一段不逊于“开元盛世”的黄金时间，国力、国土和经济文化繁荣稳定，国家蒸蒸日上。女王大人表现出来的政治能力丝毫不逊于唐宗宋祖等著名帝王，身为女儿身却比七尺男儿更有担当和野心，并非玩弄权术之辈。

关于她任用酷吏一事，其实很有趣。借刀杀人的伎俩在他手中得到了最大的体现，然后把刀扔掉以卸天下之愤。

话说回来，其最令人佩服的是内心的强大。

当年褚遂良上奏李治要废除武媚娘，其在案后大喊一声：“何不扑杀此獠？”通俗一点就是说，为什么不宰了这个狗日的。其泼妇气质一览无余。

至登基称帝，徐敬业扬州起兵，骆宾王起草《代李敬业讨武曌檄》，文章传到长安，满朝文武战战兢兢，没人敢念给老板听。

听到例数女皇的各种丑事时，武则天微微一笑，这世上居然有人把雄才大略的帝王当成了后宫宫斗出生的小女生了。

当听到“一抔之土未干，六尺之孤何托”时，淡定的女皇生气了，如此人才居然在帮着那个不成器的徐敬业造反，愤怒的说：“宰相何得失如此人！”

懂吗，这就叫进步，强大的不只是握于手中的强大王朝，更是这样逐渐宽容而自信的心态。

因此，历史最终给予的评价也是肯定为主。

至于慈禧那个老妖妇，在接管中国近半个世纪的时间里干的好事，可以用章太炎当年的“祝寿”对联来概括了。

慈禧在中国历史上几乎没有任何正面的表现，中性层面的就是三次政变吧。

第一次是辛酉政变，一举抹杀八大臣；第二次政变叫“甲申易枢”易枢易的是枢机部门也就是国家的大政建立和执行的部门，对手是恭亲王弈；第三次是大名鼎鼎的“戊戌政变”，“捕杀刘君子，囚禁光绪帝，之后慈禧就开始了第三次的垂帘听政。

雷厉风行，一击致命。慈禧玩弄权谋的水准不是吹的，强如曾国藩、李鸿章和张之洞等能人也只能算如来佛手中的孙猴子，一生掌权，致死也没有遇到什么像样的挑战，不要说戊戌年那几个对西方一知半解的书呆子了。

但也不能说比武则天强，初唐的世家大族势力非常强大，甚至能够威胁皇权，而满清在几百年的“奴才”声中，整体士大夫阶层已经接近驯服了。

除此之外就没什么建树了，顽固守旧、迷行权利，以扼杀国内反对势力为必生头号目标。

对外秉承“宁与外邦，勿与家奴”的方针，能送的都送出去了。究其原因，跟满清的异族身份有很大关系，慈禧心中不是整个天下该如何，而是如何维持满清贵族集团如何继续当中国的吸血虫罢了。中国的贫弱是与她无关的，丢失台湾、东北，信任义和团，向八国宣战，最后仓皇西逃，今天我们能看到的都是愚昧、愚蠢和幼稚。