为什么古人说话是矛盾的？
你这个问题问的就很矛盾，从哪看出古人说话矛盾
为什么古人说话是矛盾的？
古人现代人都一样，发表的言论都代表着个人的阶层（阶级），说话自相矛盾一点也不奇怪，当今只有共产党才会以人民的利益而发声。
为什么古人说话是矛盾的？
谢谢邀请！
人类社会就是矛盾的社会，又是运动循环的规律，而有了矛盾，才有竞争，促进社会发展进步。
每一种事物的出现，都有它的因果和变化规律，而古人说出来的话能流传至今，那就是经典，并非矛盾。古人的每一句话，是表示在当时的背景处境条件下总结出来的经验。同一种事情的发生，在不同的环境下，不同的姓别，不同的价值观，就有着不同的解决方案。
古人说:“车到山前必有路”，是给绝望的人一种希望。“一条道跑到黑”是对那些愚蠢的人而做出的结论。这两个问题矛盾吗？“人多力量大”这是千古不变的真理，古人又说: “人多嘴杂”这更是事实求是。在需要力量的时侯，必须具备人多才能聚集着强大的力量。在大事大非面前，就要忌讳人多嘴杂的地方，这两个问跟本不发生冲突和矛盾的。所以，古人的话能传流传到至今，都是经典，我们要从这些经典中来规范我们的一言一行，一举一动。谢谢！
为什么古人说话是矛盾的？
众所周知，话是说给人听的，对谁说，在什么场合说，在哪个历史阶段说，说话的内容会有不同。尤其是古人说的话，如果不考虑历史性局限，时代性人文，社会发展阶段性，笼而统之拿来，放在现代社会一个标准地进行评价，必然会觉得古人的话，方方面面都说了，集合起来，似乎自相矛盾。此如:瑞雪兆丰年，又说春雪映大水。二者都说的雪，但两雪就是矛盾的，但事实上，瑞雪兆丰年，这雪是冬雪，而后都说的是立春后下的雪。你看，只要你仔细分析，追根塑源，就会明白，不是古人说话自相矛盾，而是我们认识上缺之科学性。
就象民间俗语: "嘁边下面，鼓泡打蛋"。说的是做饭时，水将开未开叫嘁边，这时就可以下面条了，当水开时，水翻滚，叫鼓泡，这就可以打鸡蛋了。多为的做饭经验呀！可就这，被一个弱智知道了，一天突然下起了大雨，见田埂边嘁边了，于是到家拿来面条就下在田边; 见塘的水面上有雨点打起的泡，就把鸡蛋打在了塘里。
你看，这就是典型的认识误区造成的。其实说古人说话自相盾的人，与这弱智的认识无异。
事实上，古人在同一件事上，此时与彼时，这场合与那场合，这人与那人说法不尽一致，很正常。如果我们在理解问题上，张冠李戴，就必然认为古人说话自相矛盾。
为什么古人说话是矛盾的？
这个问题很好理解。其实矛盾之中却有着相同之处，把两者之间结合在一起来看，并不是对立的关系，关键是应用于不同的场合和不同的角度。总之，虽然矛盾，却有着相同的利弊。这也是古人说话的高明之处。
所以，古代人说话都会寓意很深，一般不会直来直去，不像今天这样全是大白话。这也是时代的不同和历史的局限性。
为什么古人说话是矛盾的？
古人追踪于神话传说迷信，我想讲话也难免产生矛盾！[玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰]
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
