为什么有些人高学历智商还是很低？

学无止境更无定论，既使你长命百岁，你也是活到老，学到老，还有三分没学到，所以说书本上的知识和社会上的知识是永远也学不完的，由此而推断，高学历的人书本上的知识也未学完。

一个人的精力和生命都是有限的，真的高学历在校念书就有二十多年，人到六十岁就开始退休了，离开学校投身社会都过三十多岁，真正发挥才能只有二十多年，和在校深造的时间差不多。所以高学历的人，即使知识渊博，可生活阅历少，生活经念差，他们接触形形色色的人少，更难懂社会的险恶，人性的扭曲，更不明白世间没有那么太平，也未经历过勾心斗角尔虞吾诈的残酷经历，一直还沉浸在那个满是金如意、黄金屋的书本中，对人生运用的东西正处启蒙阶段，与现实格格不如，他们除了对自己研究的东西感性趣，对生活中的繁琐事真难应付，不是处处受限，就是上当受骗，施展不开手脚，理论上的东西可以倒背如流头头是道，没有人论文学和口才是他们的对手，现实与理论差距太大，让他们捉襟见肘，蹑手蹑脚，生活中就是弱智，甚至觉得分外愚蠢。

这一切都是书本惹的祸，让他们与现实有了距离，不是他们无能，是他们没有接受生活的锻炼，在生活方面是弱者，这样的人适合科研，其实他们更固执，也很古板，还十分任性，被人们称为书呆子并不为过，他们没机会做到学与用相结合，他们看到的是不同的世界，象走火入魔一样，婚姻也可能很晚，即使娶一个十八岁的美娇娘，他们都不会珍惜，只会专注于自己的事业，一心朴在工作上，连家庭都不会兼顾，象一个长不大的老小孩，还需要让身边的人为他们安排生活起居，不可否认有的人会在科研事业干出很大的成绩，也有的一头扎进去，拿着专业人士的高工资，埋头苦干在研究的领域，二十多年都可能默默无闻，直到退休，名利受损，社会承认他们的学历和研究的领域，但成果不一定会在退休之前惊现于世。

现实生活中的现象也证明了这一点，所以有一些享益全球的科学家，却没有生活中乳臭未干的小白脸，靠脸吃饭的明星经济收入的一点零头多，所以人各有所长，也有自己的短板，他们长处千万人不及他们一个，普通生活经验也许他们还真不及一个大字不识的文盲，大千世界无奇不有，是人是才都得有，毕竞有才的人太少，别拿他们的短处说事，他们的成果也许成功后全球人类受福，而普通人生活经验虽然丰富，普通人一生也只是在为一日三餐的粗茶淡饭而忙碌，并且还不一定丰衣足食，所以比不了，不在一个级别，也不是一个档次，这就是小鸡尿尿各有各道，只能怨苍天，世上怎么不诞生一些完人，好让众人有一个奋斗的目标。

为什么有些人高学历智商还是很低？

高学历必高智商，无智商如何获得高学历？

智商不是智慧，三国之诸葛，智商无敌，却亡蜀，留一胆大之姜维又何益？而孙权之无为待贤，赤壁之战有周黄，火烧连营有陆帅，三国一统平安过，识人知己能，不越己之能，识实物方英雄，无大聪明，有大智慧也。

鲁迅先生说，要活读书，不要死读书，死读书不如无书。

要学以致用，要悟的共通，照本宣科，只不过是一电脑而已，闹笑话正常，电脑的运算无敌，只不过不会变通，只能为人之工具，苦读十年书，精力，金钱投入，习得不及电脑之万一，又有何益？一手机不过才千元，其知识存量，不知超越多少高学历之存量，要高学历低能力，不会自主判断，不会学以致用，照本宣科，买台电脑就好，要你何用？

读十年书，行万里路，人生处处皆为书，知识重要，认知重要，智商高起点高，但是不<悟>不﹤智>，有智商无智慧，不过一高档花瓶，好看不实用，当面子用用而已，但有智慧，无知识储备，无开扩之认知，也只能流于众人，得一句这人活络而已，亦无大用。

为什么有些人高学历智商还是很低？

1.我觉得情商智商这种词都是聪明人编出来骗傻子的；

2.高学历我没见过智商低的，你觉得有些人高分低能，很可能是他对这个领域不感兴趣或者是对你不屑一顾；

3.现在的教育制度确实有些问题，确实导致一部分人有知识没常识，但在学历越高这种现象越少。

为什么有些人高学历智商还是很低？

智商高并不代表情商高，这是两码事，智商高适应埋头苦干，情商高适应当官，具备智商情商都高者，一般是高官。

为什么有些人高学历智商还是很低？

CPU都用来装知识了，没有装乱七八糟的空间。

为什么有些人高学历智商还是很低？

學歷高不代表智商高，智商高低取決於數學幾何邏輯。如果閣下修讀的是歷史、考古、地理、音樂或者經濟等科目，這些學歷不能夠增加閣下的智商， 放眼世界最高智商的頭幾位，智商高達200，他們的學歷跟數學邏輯有關。

小弟也是喜愛數學，初中時智商已有130，大學也是修讀數學，畢業時的智商測試最高有165， 但隨著年紀增長及較少用腦，今年2021初的智商測試已跌至145 並且有機會患上老人癡呆。醫生建議要做適量運動及均衡飲食， 並且多些與人溝通才有機會減慢病情。