最近看到很多关于清华的言论，为什么清华大学管理层不出来辩解？

中国最高学府清华、北大，这次刷爆网络的清华也稍带上了北大，一向目中无人，从不向国内大学取长的他们这次面对突如其来指责，集体失声，一个世纪以来清北才子流向国外这是事实，清华北大是中国教育的一张名片，诸多弊端有国家在撑腰，正义之声也有过，但没有如今的网络普及带来的力度，清北才子卖主求荣早都不是新鲜事，但人们知道的甚少，现在的信息公开，人们知道的更多，清北的教育大纲出了大问题也不是现实才有，这次的郑教授的抨击，加上近期的毕业走秀，完全西方法，带有辱华意味，有名人任正飞，马云个人观点，更是引爆网络，面对大众声讨，结合清北的事实，清北当然只有沉默应对，才能躲过风口浪尖，民众的呼声，也会影起教育部的重视，如何改进，出台甚么政策，短期内肯定有回应，大众的呼声证明清北确实存在问题，主要责任虽不是学校出了大问题，和国家有关，和才子志向却相连，清北是人才出现和云集

的地方，应对网络这样的问题，他们更是驾轻就熟，谁也不会顶风而上，去遭民众的口诛笔伐。

清北是中国人的顶尖大学，人民希望它越办越好，多年来留学不归造成的恶劣影响，也该重视，亡羊补牢，为时不晚，中国的大学西方化确实欠妥，中国为西方培养人才，作陪嫁衣也应该告一段落，从前国家贫穷，人才流失有情可原，如今中国今非昔比，再留不住人才，就是方针策略出了大问题，郑强、任正飞、马云，只不过是一个个吹哨人，大政方针靠国家，人民的呼声也只是起个警示作用，作为清北更应该加强反思，拿出改革措施，不辜负国家和民众的期望，用实际行动回报国家数亿拨款需要的成果，给人民一个交代，让自己培养的人才，为自己的祖国作出贡献，也省去才子家人远赴重洋，为签证，为担忧，为绿卡而大费周章，浪费经济与宝贵时间。

最近看到很多关于清华的言论，为什么清华大学管理层不出来辩解？

专家教授只有知，没有识。只有职，没有业。只知今，不知古。只能写，不能思。求一知，得半解，教一世，混一生。好虚名，喜重利。几十个大学，连论文都要依靠西方权威肯定，他们自己都难以用自己的学识分辩真理，决定对错，在我看来，他们不是一群老师，而是一套模具。被西方世界可以随时修改的模具，而且是精度与要求无须太高的五金模。一生都在努力套取他们无后顾之忧的五险一金。不要说他们有抱负，他们接受西方所肯定的论文来获得职位的光环就己经出卖了他们自己到底有几斤几两。他们任由学生服务于外邦就知道他们对国家责任的缺失。他们大力收取学费在足够不缺少资金的情况下几十年如一日伸手向国家哭穷，没有哪个学校象他们一样无耻。没有哪个单位象他们一样富足，所有的资源都是心安理得的福利？他们还有什么脸为自己辩护？

最近看到很多关于清华的言论，为什么清华大学管理层不出来辩解？

我感觉，是大学管理层自知理亏，有口难辨！事实摆在那里，全国人民看得很清楚，谎言掩盖不了事实！学校占有最顶尖的资源，培养了各类学霸型人才，但甘于抛弃个人利益、名利、优厚待遇、舒适环境而为国服务，为国奉献，像钱学森、邓稼先式的具有崇高道德品质和爱国情怀的知识人才不多，而崇洋媚外的人不少！办学与国际接轨，也不能不爱国，也不能抛弃中国传统文化，也不能忘记自己是黄皮肤、黑眼睛，不能忘记自己是在中国，是祖国养大的孩子。这些问题也不能全怪学生，应该是教育导向偏转了，教书不育人！这种问题不是到了大学才有，实际上是小学中学已经开始灌输了功利主义思想，灌输了做人上人的思想，只要成为人上人，就能收获名利地位和优厚待遇。什么理想信念全抛在脑后。这种教育理念和氛围，实际上是否定了中国传统文化，否定了文化自信、制度自信，否定了正确的人生观、价值观，否定了知识分子应该有的理想信念和抱负，以追求精致的利己主义为目标，这样培养出来的学生只能是不惜一切为自己！

最近看到很多关于清华的言论，为什么清华大学管理层不出来辩解？

过去的清华大学，英才辈出，莘莘学子爱国情怀令国人敬佩，曾是中国人的骄傲。

如今的清华大学，已经变成了美国硅谷的摇篮，大多数学生们毕业后热衷于加入美国籍，丧失了家国情怀，清华大学在国人心目中已经声名狼藉。

一个不爱国的清华大学，必然遭到国人的唾弃。

这样的大学，也就离关门不远了！

最近看到很多关于清华的言论，为什么清华大学管理层不出来辩解？

自知没理，如果出来辩解就会越变越乱，对自己很不利最后无法收场，来个死猪不怕开水浇是清华的上上策

最近看到很多关于清华的言论，为什么清华大学管理层不出来辩解？

身不正，理不争。腰不硬，气不足。精英们大部分都去了美丽国淘金了享受着花花世界的人上人自由生活。何来忧国忧民的底气？还美其名曰追求自由选择自由。没有家国情怀的精英还堂而皇之的比肩钱学森。称之为精英无非在国内上最好的学校受到最好的教育，但却投入他国这种也只能被国人唾弃。清华无罪，是他的学子们给国人和母校丢脸。有才无德之人，不能担当栋梁之材。