有些人要求给没交过社保的农民，大幅度的提高养老金，合理吗？

完全可以，人性化的体现。

有些人要求给没交过社保的农民，大幅度的提高养老金，合理吗？

应该给这些老人提高养老金，他们年轻的时候，工业还不行，国家的主要收入还是农业，这些人为国家修桥铺路，交公粮为国家建设做出了巨大的贡献。他们的贡献一点都不比城里的工人少。并且他们的孩子因为在农村，受教育少，家庭也比较贫困！现在他们老了，自己的养老问题全部寄托在孩子身上不合理，也不现实！国家现在给了他们一点养老金，叫生活费都不够，更不用说医药费了。很多家庭都因为老人的疾病都几乎破产了！而那些城里的工人呢，每个月几千块钱工资！吃喝看病不愁，还能贴补一点给孩子。无形中他们整个家庭和教育水平都上去了，这又加大了贫富的差距，增加了社会的矛盾。所以我认为，提高农民养老金，刻不容缓，利国利民！民心所向！

有些人要求给没交过社保的农民，大幅度的提高养老金，合理吗？

公平是相对的。举一例说明，邻居有一位从火车司机退休的铁路员工，退休金近八千元，工令43年，退休前月工资近万元，缴纳养老金700多元。但居住在一处小区的绝大数老年人都是动迁农民，对这位老铁路经常恶语相加和对现养老金制度乱加评说。其实大可不必，很多道理是很简单的，只不过是从不同的角度看待问题而已，从一个农民的儿子到专业学校毕业成为一名用重金培养的机车司机的过程与一生从事农业的人是不同层次的概念，其实是没有可比性的。国家养老金制度是很严肃的，老司机每月要根据规定缴纳700多元的养老金，农民兄弟您那？每月缴纳多少？心平气顺吧！多得有多得的道理，理解万岁！

有些人要求给没交过社保的农民，大幅度的提高养老金，合理吗？

我就问一句，60岁以上农民有哪一个没有交过公粮呢？他们是没有交社保。但是那个时代的农民对这个国家的付出与贡献，一点也不比交了社保的人少。

有些人要求给没交过社保的农民，大幅度的提高养老金，合理吗？

我首先说，非常合理，虽说过去没有交过保险，但是在过去农民自己都吃不饱的情况下，向国家交公粮，一斤公粮都没少交。国家修水库、修国家级公路、改造修建国家河流，农民都是出义务工，不拿国家一分钱。还有城市知识青年下乡，农民、农村为城市结决了很大一部经济负担，为城市减轻就业压力，这都是农民的负出。所以说那一代农民为国家做出了很大贵献，现在国家富强了，应该给60岁农民提高养老金。

有些人要求给没交过社保的农民，大幅度的提高养老金，合理吗？

合不合理其实每个人心里的想法不一样，认为合理的其实绝大多数是农村人，认为不合理的绝大多数都是城市人，毕竟现在养老金金池里面钱非常的紧张，现在的养老形势已经非常的紧张，再给农村老人提高养老金，这肯定很多人不乐意，因为有一些人的想法是自己交钱养不交钱的人，这就是一些人不乐意的原因，也是可以理解。

当然其实对于农村老人是否可以多享受养老金的事情，其实根本不是个人可以决定的，因为农村养老金这部分钱是国家财政给于的，并不是参与养老保险的人的钱，城市养老保险里面的钱，一部分是私人自己缴纳，一部分是企业缴纳，还有一部分是国家财政福利补贴，城市养老保险的提高其实是财政方面给于的补助在提高。

反对的人应该想想，自己可以享受了国家一部分养老金补贴，凭什么农村老人不可以享受，农村老人虽然没有交养老金，但是农村老人并没有领取私人和企业缴纳的部分，而是领取国家福利补贴的部分，这方面谁也没有反对的理由和权利，所以那些反对的人其实是很自私的，没看清楚养老金是怎么组成的就认为农村老人瓜分了这些反对的人的权益，其实真是很搞笑。

自己缴纳的该拿的国家一分也不会少你们的，既然你们可以拿到自己缴纳后应该获得的养老金，那剩下的国家给于农村老人的养老福利，也就没有资格去反对什么，因为国家给于的那部分是国家的钱而不是个人的钱，搞清楚了这一点的人就不会去进行所谓的反对，民生福利是根据国家经济实力来发放的，并不是个人缴纳的那些，农村老人并不是没有贡献，国家缴纳公粮的时候就是为国家做贡献的部分。