被堂姐顶替上学一事处理结果公布，堂姐被处以停职处理，你认为合理吗？

这件事情有关部门调查的结论已经出来了，顶替学籍一事是真的。但参加考试的人确实是黄风玲本人。这个事情，在今天看来好像是多么不道德的事情，而在当时，也就是上世纪八九十年代，这根本不算什么。这种情况的出现，是与当时的考试政策有关系的。

我自己是86界初中毕业。现在由初中升很被看不起，因为没有大学文凭，在就业等很多方面会失去机会。但在那时，完全不是这样，那时的小中专是国家安排就业的。对于农村人来说，一旦就业，就吃上国家商品粮，彻底跳出农门，走向城市了。所以，那时小中专的竞争是相当激烈的。

我读初三的那一年，有一个同学前来复读，年纪比我大了好几岁。他的事情说起来比较奇葩，他和我们同班的时候，大概是第二次复读。前一年的中考，他考的成绩很好，是全校的前几名。可是，当时的规定是中考时最前的几名去县重点高中，接下来有一两个读县师范的名额，再下边是普通高中。他的愿望是读师范，既然没取得师范，那就再复习一年。这人据说后来还是没考上，只能去读重点高中，最后也没考上大学，而是接了父亲的班，当了工人。

因为小中专有就业的好处，是许多人的目标，毕竟对于农村人来说，这是最实惠的。花钱少，时间短，又可以就业。黄风玲这样的情况，在那时是很普遍的。绝对不是一两个人的情况，所以，这个事情不是什么道德问题。因为在那个时候，如果初中毕业不读了，回乡务农的话，学籍之类的东西，对本人来说，就没有任何用处了。

像黄风玲这样的人，在当时都算是有志气的人，他们是那种咬紧牙关一定要通过考试，改变自己命运的人。读了高中，考大学没有希望，干脆回来考中专。学籍便借用自己姐妹的。这种情况与冒名顶替上学是有本质区别的。冒名顶替是违法缺德之事，自己没有这个能力，便巧取毫夺，冒名上学的，背后都有腐败。但冒用学籍的情况，却不同，这种情况，大多数人都知道，因为他没有侵犯其它人的利益，大家都事不关己，高高挂起。这些人因为是自己卯足劲想要考出去的，所以，他们的学习工作都很努力，也大都能胜任自己的工作。

我个人都听说过有亲姐妹互换身份考上小中专的。相互之间，并不影响什么。这里的妹妹告堂姐，不知出于什么原因？如果仅仅出于所谓的“正义”，我觉得挺好笑的。堂姐妹之间，这种损人不利己的事情还是少做为好。至于堂姐，当初确实是有违规操作的。于是事情又弄出来，也只能自己承担后果了。个人觉得，给个警告记过之类的处分是可以的。开除公职的话，可能有点过了。相信组织会给予恰当的处分。

被堂姐顶替上学一事处理结果公布，堂姐被处以停职处理，你认为合理吗？

随着黄海霞被堂姐顶替上学一事处理结果的官宣定论，曾被闹得沸沸扬扬之顶替学籍风波已告一段落，但是它带给人们的思考还远没有结束。

经长葛市教体局初步调查核证，黄风玲顶替黄海霞学籍一事属实，中招考试成绩系黄风玲取得。

其实，从官方的处理态度上，我们不难看出，顶替他人学籍的黄凤玲性质可谓严重，已为国法和道德所不容。

目前黄风玲因顶替学籍一事已被作停职处理，等待进一步处罚。这个结果，估计会让有一定市场、某些存在片面认识（譬如，“如果连一个是否参加过考试都不能说清，是否有恶意搅局的故意。如果一个人在主观上是恶意的，那她的危害要比无恶意的顶替学籍更可恶。”）的人，可能会大失所望，心有不甘。

顶替他人学籍，无论何时何地、不分主客观条件，都属于一种可耻的投机取巧、弄虚作假，事实上的顶风违纪、违法乱纪，此风绝对不能见长，此举绝对不能姑息纵容、等闲视之。

举个小小例子，在古代，能冒充苏东坡的学籍去参加考举吗？估计抓住不由分说就是嘁哩喀嚓、开刀问斩；在近代，能冒充朱自清的学籍去参加北京大学的录取考试吗？估计抓住也要身败名裂蹲大狱、株连一圈子关联人；在当代，这种类似“枪手”做派、“弄虚作假”行径，更是为法治社会所水火不容，因为它传导出的信号实在是太恶劣了，不仅严重扰乱高考公平秩序，而且腐蚀社会风气，不利于真正人才的脱颖而出。

刑法修正案（九）规定，在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。

教育部更是明文规定，对于考试不诚信、违纪作弊的考生，将按照《国家教育考试违规处理办法》有关规定，取消其当年高考报名资格或录取资格，视情节严重给予暂停参加各种国家教育考试1年至3年的处理，并将其违规事实记入考生诚信电子档案；已经入学的要坚决取消学籍。对涉嫌违法犯罪的，将移交司法机关按照国家有关法律处理。

之所以对于高考作弊首次适用于《刑法》，其唯一目的就是维护高考的公平，有效树立讲诚信，守法纪的良好社会风气。

所以，黄风玲顶替黄海霞学籍一经调查“坐实”，她的行为就是不可原谅的“大是大非”，必须旗帜鲜明地坚决反对，并认真负责地一查到底。

反之，黄海霞举报亲戚黄凤玲高考弄虚作假、冒充他人学籍，举报基本属实，应该按照举报奖励办法，予以适当奖励。

至于“她是否参加过考试都不能说清”、甚至“内心的不平衡，想要碰瓷讹钱”，这对举报问题客观存在，反映情况基本属实来说，并不重要，也非必要成立条件，而社会风向标之一是鼓励群众举报违法行为的，因此无须深究，吹毛求疵，抓住不放，非要给举报人一点颜色看。

事实上，有关部门对黄海霞（没有参加过考试、考试成绩不是她自己的等等一些不准确表述）没有任何追究处理的态度，已经完全说明的一切。

被堂姐顶替上学一事处理结果公布，堂姐被处以停职处理，你认为合理吗？

新闻采访这一段是重点:黄海霞接受澎湃新闻采访，对于1993年中招考试的时间、科目、地点、住宿宾馆等，黄海霞均表示记不清。对于初三读书时的同班同学名字、老师姓氏、复习的科目等，也都“记不起来了”。但黄海霞仍坚持“498分是我考的”， 我就想说一句你还要点脸不? 全国那个年代这种事太多了 只要是自己努力考取的没毛病 这和纯冒名顶替有质的区别 并且2010年已经闹腾了一次无果，这是看你堂姐过得好这是羡慕嫉妒恨啊啊啊啊 人心啊。。。。。无语了

被堂姐顶替上学一事处理结果公布，堂姐被处以停职处理，你认为合理吗？

对于这件事，我发表一下的看法，毕竟自己没有经历过那个年代，说的不对的，还望大家海涵。

但是我觉得，考大学应该是分数说了算。只要是靠自己的本事考上的，那么这就没有错，就好比参加一场长跑比赛，到达终点的那个人就是胜者，不能说他用别人的证件参加比赛，奖品和荣誉就成了别人的，除非这个人是现在传说中的枪手。

我不知道那时的学籍有什么价值，只知道现在有的大学生还把档案自己保存，那个学籍真的没有什么用，更何况当时还是中招学籍，这个更没有任何价值，就是你想托管起来，也没有人愿意接受。

一个学籍，一个没有任何价值的学籍，却引起了如此大的一场风波，而且这两个人还都是亲戚关系。

对于这件事，如果考试成绩被人顶替造成了考得好的人没考上，考的不好的人反而高中，那么这种现象必须得到纠正，造成的损失也应进行赔偿，但是借用对方的身份或者学籍进行考试，如果对方学习不好，升学无望，把对自己毫无用处的学籍让给别人，更何况是自己的亲戚，这是一件成人之美的事，我认为没有什么错。

现在她堂姐经过自己的努力，复读后考上学校，并且毕业之后成了一名人民教师，而黄海霞在1992年辍学卖起了猪肉。

这本是一件两全其美的事，各自过各自的生活，九几年做生意，那时的钱应该好挣，反而教师的工资很低，卖猪肉的不一定比当教师的挣的少，那个时代应该有很多人靠做生意富起来了。

然而这个黄海霞不知出于什么心理，因为他的堂姐冒用了他的学籍。就认为现在教书的应该是她，而不是卖猪肉。

这是什么逻辑，自己有多大的本事自己能考多少分？难道自己心里没底吗？有什么好冤枉的。现在他的堂姐被停职了，她如愿以偿了吗？

这个堂姐有这样的亲戚也算是倒霉！对于这种人，我们还是避而远之吧！

相信大家对此事一定有看法。欢迎评论！

被堂姐顶替上学一事处理结果公布，堂姐被处以停职处理，你认为合理吗？

停职，指的是暂时停止其履行的职务，接受调查或者审查。严格来说，停职还不算处分，还属于检查阶段，怎么处分，是检查之后的事。

所以，题目说“处理结果公布”是不准确的，这其实是长葛市教体局根据现在掌握的情况，采取的一种调查措施。

至于最后的处罚们肯定应该有，处罚哪些人，如何处罚，要根据调查的结果来确定。个人以为：

如果当年的学籍，是学校为了提高升学率做出的，那么，当年的校长以及相关责任人，应当受到一定的处罚，但放到当时那个特殊的历史阶段，鉴于这其实是一种比较通行的做法，处罚可以从轻，但个人以为，必须予以处罚，才能弘扬一种正气——任何人，只要你犯了错，时间再久远，都应该受到一定的惩处，以彰显公平和正义。

一般来说，对于这种责任人，予以适当的党纪政纪处罚，就可以传递正面的讯息，不能够一棍子打死。

现在还不清楚当年的学籍是为什么顶替的，如果是黄风铃的家长给了钱或者利用了某些人的职务之便，那么，这一期顶替学籍的事件，就有可能是一起贪赃枉法的案件，那么，当事人自然应当受到党纪国法的惩处——这依然是彰显正义！

黄凤玲依顶替别人的学籍，上了师范，有了一份还算不错的工作，依照当时的师范招生规定，肯定是违规的。但鉴于其上师范的成绩乃自己取得，企业在教育教学岗位上工作了20余年，应该说，对于教育还是有贡献的，那么，最终的处理，也应该考虑到这一实际情况。

但处理结果的做出，需要根据当时顶替学籍的情况。个人以为，如果是学校为了升学率，黄凤玲的处理，应该轻一些，比如，给予一定的行政处分、调整工资级别等。但如果这中间有徇私枉法违法乱纪的情节，黄凤玲虽不是责任人，但却是直接的受益人，这种处理，就应该更重，一般而言，起码要调离教学工作岗位，甚至开除公职！

我和良心老师是好朋友，但我不赞同良心老是所说“历史遗留问题让现在的人去承当责任没有必要”的观点——在能够还原历史真相的时候，天网恢恢，疏而不漏，这才是一个公平正义的社会所应该提倡的！

（黄凤玲在接到停职通知的时候，扶桌痛哭，还是很让人心酸）

在法治社会，每一个人都有权利去捍卫自己的合法权利，但每一个人也应该为自己的行为承担后果。黄海霞勇敢举报顶替学籍事件，不管其出发点是什么，这都是一个公民的权利，任何人无权剥夺。但如果在这个过程中，有指鹿为马、张冠李戴甚至捏造事实的情节，那么，自然也应当承担相应的后果！这一点，《治安管理处罚法》中是有明确规定的！

（黄海霞接受采访时，比窦娥还冤，让人心疼）

被堂姐顶替上学一事处理结果公布，堂姐被处以停职处理，你认为合理吗？

对河南堂姐顶替上学一事，我的看法是这是历史遗留问题，堂姐根本不需要停职处理，除非她现在不称职。

问题的焦点是成绩是谁考的，肯定是堂姐自已考的，中招考试成绩系黄风玲取得,只不过是借用了堂妹的学籍，而堂妹应该是不上学去郑州卖猪肉了。其实这个借用学籍的问题当时比较普遍，记得我们上高一时班上有三分之一的同学名字在半年内改了，原来都是复读时借用别人的学籍，上高中后改为了自已的名字。可能师范学院改名不易吧，否则改回自己名字就啥事没有了。这是那个时代的现实产物，跟堂姐的人品和诚信无关，不要上纲上线，因此也无需给堂姐黄风玲停职处理。

至于说堂妹为什么要告堂姐我们不得而知，是堂妹眼红堂姐现在的生活，还是堂姐不会做人让堂妹心生怨气，这都有可能。不管怎么说，两堂姐妹闹到这样说明两人关系破裂，亲情不再，没有谁是赢家。

这就是我的观点，历史遗留问题让现在的人去承当责任没有必要。欢迎大家留言评论，看看你们的看法。