如果金庸一辈子只写一本书，你觉得其能超越曹雪芹吗？为什么？

前两天刚回答过一个关于金庸和曹雪芹的问题，我也觉得曹雪芹比金庸还是稍胜一些。前人早就说过，文无第一，武无第二，不同的人和不同的文学种类之间，其实是很难比较的。但文学毕竟是有相同特质的。比如都有思想性和艺术性，既然都有，自然可以比较一下，而比较的结果，也只能是个人意见。不同人站在不同的角度，看到的结果未必相同。不必强求一致。

这个问题是在承认金庸比曹雪芹略逊一筹的。只能沿着这个思路回答。一个不确切的比喻，假如你比张三矮点，是不是把你和李四绑在一起，就比张三高了呢？显然不能这样说。我之所以认同曹雪芹比金庸稍高一些，是因为我觉得金庸的小说虽然在思想性和艺术性上都达到很高的水平。在当代，通俗文学或是武侠小说的领域里，无人能比，要和《红楼梦》相比似乎还是稍差一点，起码没有超越。

先说思想性，一部文学作品，无论是通俗文学还是严肃文学，能够体现出超越时代价值的，最重要的是其思想性。

金庸的武侠小说，被称为成年人的童话。他通过自己天马行空的想象把人带入一个五彩缤纷的武侠世界的同时，他传达的思想观念和审美标准都是积极的向上的。既是对中华民族传统文化优秀成分和继承和发扬，又体现出强烈的现代意识和现代情感。北大教授孔庆东和文学评论家陈墨都曾举过一个例子。黄蓉和郭靖是一对恋人，他们的情感修成正果经历了重重困难。期间经历了多次的生离生别。但是，郭靖与黄蓉对对方的感情都是始终如一，忠贞不渝的。这一点上，体现了传统文化的精神和要求。但当黄蓉面对无法和郭靖在一起的时候，她的想法是，如果没有了靖哥哥，她还是可以和别人结婚，但靖哥哥永远是她心里最爱的那个人。这样的婚姻观念，是非常现代，也是积极的。金庸小说中这种传统精神与现代意识的完美结合随处可见。因此，金庸小说虽然是“成年人的童话”，但其中积极的思想意义是否定不了的。

曹雪芹与金庸的不同之处在于，金庸仅仅是传统与现代意识的完美结合，而曹雪芹的伟大体现在他思相意识的超前。这里我们也用一个《红楼梦》中的形象说明一下。尤三姐是一个让人难忘的形象。但尤三姐的形象在被各种文学形式演绎的时候，常常与曹雪芹的本意不一致。也正是这种不一致，体现了曹雪芹思想的超前与伟大。一个问题，尤三姐与贾珍父子有没有过关系？这个问题在《红楼梦》流通的版本中，答案都不一致。有的认为她是冰清玉洁的，柳湘莲的退婚是误会了他，不知道她原是出污泥而不染的贞妇；有的认为她是失过身的，只是当她决定嫁给柳湘莲的时候，但决心改过。程高本的《红楼梦》中大致是这种决心改过的形象。这体现出程高对传统封建伦理的尊重。而荀慧生先生的《红楼二尤》中，尤三姐是冰清玉洁的形象，他反映的是高贵的下层对腐朽的上层的反抗，反封建。但不得不说，这些改造，都不符合曹雪芹的原意。岳麓书社出版的传统文化普及本《红楼梦》主要是据庚辰本修订的。我觉得应是比较符合原意的。仔细读一下，就会发现，尤三姐既不是改过的形象，也不是所谓“冰清玉洁”没有失身的形象。她是和姐姐尤二姐一样，与贾珍父子有过关系的。曹雪芹与一般人的不同在于，他并不是以失身与否来判断一个人是否“冰清玉洁”，她判断的标准是“心”，这正如林黛玉对贾宝玉说的：“我说的是心”。

尤三姐身上体现着强烈的个体意识，我是我自己的。男人可以玩我，我为什么不可以把你们玩了？这种意识，在三百年前的封建社会里，是绝不会被人理解的。这个思想，其实是曹雪芹的思想。它整整领先时代三百年。中国直到改革开放后几十年的今天。这种思想放在今天才被认为是正常的。直到近几十年，中国部分男人才从处女情结中解放出来。虽然曹雪芹认为肉体的失身并不能否认人格的冰清玉洁。但同时，他也并不否认爱情中忠贞的原则，所以，林黛玉是高于尤三姐的冰清玉洁的形象。

曹雪芹的思想是高于那个时代，并不能完全被那个时代所理解的。这一点，是包括脂砚斋在内的评书者都未必理解的。这是曹雪芹的伟大处。也正因为超越了时代，所以，他的命运注定是孤独的。结局也是悲惨的。

曹雪芹与金庸这种思想上的差异，是他们所处的时代决定的。曹雪芹处在封建社会的盛世时期。然面正是在这盛世之中，埋藏着危机。曹雪芹从自己家族的兴衰之中，敏锐的察觉到了盛世掩盖之下的社会不合理；体会到了封建伦理关系对人性的压抑。于是，他的《红楼梦》中充满悲凉之意。鲁迅说：“悲凉之意，遍被华林，然能于呼吸间得之者，唯宝玉而已。”

金庸出生的时候，正是中华民族面临危机与苦难的时期。然而，民国时期又是中国历史上思想活跃，充满活力的时期。生在苦难之中，反而能看到希望。这就是金庸作品与曹雪芹不同的原因。曹雪芹的超前，是因为整个时代，思想都是被压制的。他的独立思考才能超越时代，而金庸的时代是思想空前活跃的时代。所以，他的思想只要在继承传统的基础之上，把握时代的脉搏就可以了。

以上是从思想性方面，简单的说了一下。从艺术性上，当然也可以简单说几句。《红楼梦》是现实主义和浪漫主义相结合的创作方法，叙事上采用的是网状结构。与传统写法不同之处在于，传统小说一般沿着单一的线索向前进。而《红楼梦》是多条线索齐头并进。各线索之间相互勾连。这种方式，能在简单的文字中表现更广阔和社会场景和内容。

我们都知道，曹雪芹没有写完这本书就去世了，后四十回是程高续上的。他们的续作都不太令人满意，其原因除了曹雪芹的思想高度别人达不到之外，另一个重要的原因，这咱编织网状结构艺术作品的巧手，不是每个人都具备的。

金庸小说编织故事的能力也是非同一般的。我们举个简单的例子。《天龙八部》中，在萧锋大战少林寺之前，如果金庸停笔不写了，谁能想像出后面的故事呢？可见金庸编故事的能力是无人能比的。

结论是，金庸比曹雪芹稍逊了一筹。是各方面原因造成的。也是自然现象，金庸不可能把所有作品压缩到一部中去，也不可能像曹雪芹那样，穷一生心血写半部小说。他们各有自己的命运，各有自己的生活。金庸其实没必要去和曹雪芹比。虽然有了珠穆郎玛峰的存在，但不能因此否认泰山的价值。

如果金庸一辈子只写一本书，你觉得其能超越曹雪芹吗？为什么？

金庸文学成就拿诺奖卓卓有余，其作品乃中华文化之珍宝，可列第五大名著。

如果金庸一辈子只写一本书，你觉得其能超越曹雪芹吗？为什么？

谢谢悟空小秘书邀！

如果金庸一辈子只写一本书，你觉得能超过曹雪芹吗？

恕我直言，题主这问题问得有些脑洞大开，金老爷子刚刚才走，就问这个问题，未免有些过份！

回到正题，这是两个时代的人，拿来比较，就好像拿上帝和真主比，你说他们谁伟大😜？就拿我看书来说，小时候，老爸买了四大名著让我熏陶😂，我天性愚钝，勉强看了前三部，看到红楼梦就蒙了😭，反而看射雕英雄传，侠客行等金老爷子的作品，就来神了😊。红楼梦里的人物故事太多了😂，以我求知的时候，根本就理不清哪跟哪😂。

他们处的历史背景不一样，写作环境也不同，所以我认为没可比性，最后祝金老先生一路走好。谢谢！图片来自网络，侵删！

如果金庸一辈子只写一本书，你觉得其能超越曹雪芹吗？为什么？

我嘻嘻一笑，一辈子写一本书的人是我了，有了网站，了了几笔，也势单力薄用尽全力，书桌旁昏昏欲睡，都自我感觉可歌可泣，写完了，就像曹雪芹遗失后面四十回一样，不知道自己在自己的江山画卦里胡说些什么，如梦如幻，若没人提起，还掀不起回忆里的曾经喘不过气来。人老了，就和穷的只剩下钱一样，钱生不带来，死不带去，那内心里老人会喊什么字，两个字救命。所以看着年轻人，想到我是一座桥，桥度人有慈悲，有踩踏过给桥留下人的情绪痕迹，半夜中，桥也是宁静有无数脚印熟悉的陌生的，一方水土养一方人，石桥最熟悉岁月。今月曾经照古人。金庸小说站在时间面前，思想艺术比曹雪芹的红楼梦思想素质更高，因为红楼梦四本我至今最后一本没有看完，而金庸小说买回了，丢失了，又买回了，以致于现在港版的金庸小说多过国内版的书，说明看金庸的书我是多么希望不要有删减，以我个人喜爱的角度，金庸现在当然胜过曹雪芹。但对曹雪芹讲，在曹雪芹那个没有金庸时代，曹雪芹必然第一。曹雪芹和金庸比较对曹雪芹是不公平的。金庸是看过曹雪芹的红楼梦，就像考试一样，在曹雪芹思想高度上，金庸又把思想艺术价值提上很高水平。这和张三丰会太极拳而老子不会太极拳。而张三丰会道德经也会太极拳，正符合中华文化里的正能量，天地间，一直就长江后浪推前浪，所以毫无怀疑金庸小说胜过红楼梦。

如果金庸一辈子只写一本书，你觉得其能超越曹雪芹吗？为什么？

看完五十六个回答，我真是无语了，实在也是忍不住了，很多人都说没有可比性，呵呵，确实没有可比性，为什么没有可比性，让我来简短告诉你们！《红楼梦》是古今第一奇书，是中国古典小说的金字塔。毛泽东称它是“中国封建社会的百科全书”，还称它是“中国的第五大发明”。《红楼梦》不只是中国人民的骄傲，也是世间文化宝库中光彩夺目的魁宝！《红楼梦》一书包孕之丰厚，思想之深邃，远远超过了中国古代任何一部名著，它不只是包罗万象，还试图吸引着人们去解答这些问题，它不仅仅是一部追求爱情自由、生活平等的惊世之作，它还是一部宣扬真善美的作品！它不只是在中国影响深远，在国外更是被几十个国家广泛研究、大量翻译和出版，至今已有16种文字30多种译本，《美国百科全书》把它与日本的《源氏物语》、俄国的《战争与和平》等世间名著相提并论！…………篇幅有限，恕不能一一概述，我并不是在此摒弃金庸老师的武侠小说怎样怎样，相反，我也喜欢金老师的很多作品，也看过他的好多部电视剧，确实堪称武无第二，但他的作品确实不能和红楼梦相提并论，真的没有可比性，也请悟空不要再出这样无聊低级的问答，不要误导了后世后人！！！

如果金庸一辈子只写一本书，你觉得其能超越曹雪芹吗？为什么？

除四库全书定点的经，史，子，集。现代版的文学，超过四部古典各著的书很少！