现在考上公务员和古代科举中举哪个难度大？

这个问题不可能有个准确的答案。站在不同的角度，可能得出不同的结果。

从现代公务员与古代举人所占人口比例来看。因为没有具体数据，不好乱说，个人直觉，现代公务员所占人口比例应该比举人大的多。举人以上在功名的人群在人口中占比多少，不太好通计。可以大体估摸一下。我们可以按照明清时科举的情况分析一下。进士考试，一般三年一次，一次录取的人数大概两三百人。平均一年一百人。参加进士考试的，都是举人。进士是国选，举人是省选。如果每个省举人的名额与国选的名额差不多，也是一年一百左右。那么进士的考录比大概在二十到三十之间。

现在公务员考试，最热的有上千人争一职位的。稍逊一点，也有几百人争一职位的。几十人到几百人争一个职位是很正常的现象。这样看来，似乎今天的公务员考试比古代科举的竞争更加激烈，考上更难。

以上的结论当然有他的道理。但我们分析问题的时候，不能从单一角度上看。现在的公务员岗位，虽然也很热门，是最受欢迎也是比较稳定的职位，受社会尊重的程度也不错的。但和古代的举人比起来。可能还是差了些。不说举人了，就是县一级选出来的秀才，也有很多特权。更不要说举人。范进中举之后，立马就可以和县太爷称兄道弟了。这是现在的一般公务员无法比的。

现在的公务员，考上之后，可以有受人尊重的社会地位，和稳定的工作。但如果没考上，大多也不影响生活，可以在其它地方工作。获得的收入可能也不一定比公务员差，公务员只是社会分工中的一种。他与从事其他工作的人员在社会政治地位是一样的，平等的。但举人就不一样了。他在社会层级上属于仕的阶层，是四民之首。身份自然比农工商要高出一级的。

古代是农业社会，讲究的是耕读传家。一个人要立志于科举，付出的代价还是极大的。除了极个别幸运儿能在很年轻的时候考中之后，许多人要奋斗几十年，甚至一辈子，也没有成功。范进就是奋斗了几十年终于成功的例子，但和他一样考白了头发还在坚持而没有成功的可能更多。正是因为这个原因，许多人付不起这么大的代价，大多中途放弃了。

综合考虑，我觉得古代科举比现在考公务员难多了。以上只是个人看法，其中的数据是根据日常阅读的大体印象提出的。不是根据正式的历史材料正式引用的。令仅做参考之用。

现在考上公务员和古代科举中举哪个难度大？

笼统比较是没有意义的，古代科举分为好几个层次，今天的国家公务员也同样分为很多。只有一个生态位的比较才有意义，不然只是胡说一通。

古代的科举属于“学历+就业”，大致相当于包分配时代的教育。考到什么层次会分配什么层次的岗位。比如进士起步就是县令，比如状元毕业就在中枢负责编修。

（状元）

今天的公务员考试主体是考试。但分层也逐渐体现出来了，比如中央部委招考的条件就会比省会高，北京的条件会比甘肃高。

从这个角度看会有一定的可比性。

科举的优胜者一般会选为翰林。大致是一甲的三名，二甲的前几名。很小众，想一想每三年才出20来个翰林。一年也就七个。以明朝为例，部院堂官级别的大臣有：内阁四五个，六部都察院有21-25个，地方总督有七八个。总计有小四十个，每个职位任职五年，意味着每年就有八个缺口。相对而言，翰林很有前途。

（科举等级图）

在今天高考分数最高的学生一般去了，北大光华、清华经管，这俩地方自然很好了。属于优秀中的优秀。如果想知道这佼佼者的前途，自己去网上搜索一下就明白了。

（清华）

哎古代有一个词叫“穷秀才”。就是说秀才很穷。为什么会这么说呢？因为纳入吏部收录官员序列的得是举人。范进中举就属于成为准官员了，虽然级别会低一点，但也不错了。

（秀才）

发展到今天，专科在公务员考试中，在许多地方已经被限制了。甚至许多地方开始要求研究生才能报名。

这是一个道理。有个朋友讲，我是村里第一个大学生，等出来之后我才发现大学生这么多了。洪秀全当年是村里仅有的秀才，就是考不上举人。在大清，秀才比较普遍。

（就业难）

不论在今天，还是古代，难的东西依然难，简单的东西依然简单。你想读清华经管，总是那么那么难；而你想成为一个高中生却那么简单。在古代也是如此，你想成为生员很简单，想成为进士却那么难。

现在考上公务员和古代科举中举哪个难度大？

国家公务员考试的职位有很多，中央党群机关的，中央国家行政机关的，中央国家行政机关省级以下职位的，还有参公单位的。

古代科举考试分别是分为童试，乡试，会试，殿试。

我们一个纬度的来说，中央党群机关的重要性岗位如中共办公厅，中央国家行政机关如发改委等对比殿试，会试，我认为难度相当。

省级以下岗位的对比乡试。

至于童试，任何一个能考上公务员的优秀人才都能轻易通过。按水平来说。

综合来看的话，国家公务员考试相对于科举考试更简单，机会更大。毕竟科举考试你到了会试那个程度，也就是进士的身份才能正式加入国家公务员的行列，乡试的程度举人的身份非大背景是不能正常入仕的。而国家公务员考试你有乡试的水平也能进去国家公务员行列。

现在考上公务员和古代科举中举哪个难度大？

毫无疑问是科举考试。古往今来，还没有考试比科举考试更难。

如今是一个考试的社会，国家公务员考试、司法考试、注册会计师、以及各种注册XX工程师考试让很多人望而却步，视为畏途，被称为“中国最难的三大类考试。”

但如果把你放到古代，参加科举考试，你会被考到怀疑人生。

说起科举考试，大家总习惯把高考和科举联系在一起，喜欢用状元、探花、榜样等称呼高考优秀生，但实际上这两种考试性质根本不同，不具备可比性。

科举考试不是学历考试，而是官员选拔制度，跟如今的国家公务员考试更相似。实际上，国家公务员考试（以下简称国考）很大程度上是参照古代科举考试制度来实施的。

那么，国考和科举考试，究竟哪个难度更大？

明清时期，科举考试共分四级，每一级都是千军万马过独木桥的难度：

一是童试，赴考者叫童生，考过之后叫秀才，包括县试、府试、院试三个环节，全部通过者称“连中小三元”。童试是最初级的考试，却卡住很多人的脖子，有些人要好几年甚至很多年才能考过，考到白发苍苍仍是童生，连个秀才都没混上的，比比皆是，清朝时甚至还有100岁童生坚持参加院试的记载。

二是乡试，赴考者叫秀才，考过之后叫举人，童试严格而言不是正式科举考试，只是初级选拔，乡试才是正式科举考试的第一级。乡试是省级考试，在省城进行，三年才组织一次，因设在秋天，又称“秋试”“秋闱”，举人第一名称“解元”。由于是全省统考，竞争十分激烈，而且中了举人便具备做官资格（虽然官品极低），所以范进中举后才陷入癫狂。

三是会试，赴考者叫举人，考过之后叫贡士，由礼部主持在春天的京城举行，故称“礼部试”“春试”“春闱”“礼闱”，会试第一名称“会元”。

四是殿试，赴考者叫贡士，考过后叫进士。殿试又称御试、廷试，由皇帝亲自出题考试，在金銮殿举行，考中以后称“名列三甲”，其中一甲叫进士及第、二甲叫进士出身、三甲叫同进士出身，甲是等级的意思，一甲通常有三名，即状元、榜眼、探花。

古代科举考试最高有四级，每一级都是三年一次，必须层层选拔，考中一级后继续往上考，一直到殿试。粗略一算，从童试到殿试，一点都不耽搁，速度最快也要10年。

如今的公务员考试则不然，虽然公务员有国家、省直、市直、县直和乡镇公务员之分，但考试形式和程序完全一致，笔试和面试。报名者可以直接报考国考，不需要从报考乡镇开始，层层考试，而且国考每年都有，一年即可完成。仅此一条，难度便和科举有天壤之别。

把国考录取公务员人数，和科举考试中的殿试录取进士做一比较。

清朝最多一次录取进士449名，最少一次录取进士83名，平均每次（注意不是每年，是每次，三年一次）录取进士200多名。

国考每年招录人数都在万人以上，2019年号称近十年招录人数最少，也有1.45万人之多。

省级及以下公务员考试，则可以和科举考试中的乡试类比，因为乡试产生的举人也可以做官。不用说，乡试的举人也要比省考录用公务员人数少得多。

古代科举是根据考试成绩决定授官品级的，殿试一甲第一名状元，授翰林院修撰，从六品；第二名榜眼、第三名探花，授翰林院编修，正七品；二、三甲可选为庶吉士，或授给事中、主事、中书舍人、行人、太常博士、国子博士等官，或授地方府推官、府同知、县令、县丞等官，级别从正七品到正八品不等。

明清时期中了进士做官，只要不出事一般都可以混到四五品官，好的可以混到三四品，实力强劲、才华出众，再加上一些运气，可以做到一二品的高官。

国考则不然，它是根据同一岗位的成绩排名来决定录用与否，即便你的成绩是整个国考第一，也只能录用到报考岗位上，并且国考岗位都是公务员最低的科员级，级别上没有高下之分，必须在以后的职业生涯中逐步升迁，没有古代进士那么高的仕途起点。

我是专注历史文化的狄飞惊，欢迎关注我！

现在考上公务员和古代科举中举哪个难度大？

古代科举考试比较难吧！

现在考上公务员和古代科举中举哪个难度大？

肯定是古代进士更难考。

科举从公元605年隋朝时期开始，到公元1905年晚清废除科举，科举整整1300年历史。

一、从比例看，出现的进士约10万人。平均每年出80个进士，全国人口平均以7000万计，每年87.5万人出一个进士。现在全国近14亿人口，每年录用公务员远超过1600人。

二、从难易程度看。考进士要经过四层选拔。先后要通过院试(考中了称秀才)、乡试(考中了称举人)、会试(考中了称贡士)、殿试(考中了称进士)。中了举人可以有俸禄，中了进士可以派官，最少七品。考公务员则无需经过另外选拔，除了特殊岗位，一般有大学文凭就行。