历史上有哪几个人的书法能超过王羲之？

这个问题应该很容易回答。历史上没有谁的书法是超过王羲之的。“书圣”之名，就是业界公论。王羲之之前，暂且不说，在他之后，真正的书法家，没有人自认水平超过王羲之的。当然，当代的江湖书法家不在讨论的范围之内。当代非名家之中，有许多自认超过王羲之的。真正的名家，大概都不会这样说。

王羲之之所以成为“书圣”，这是他个人的成就与当时的历史条件所决定的。在王羲之所处的魏晋时代，中国汉字的书写规范基本成形。这种成形包括许多具体内容在里边。比如，汉字的形状，书写的工具，笔墨纸砚等。都在此时达到成熟的状态。其书写的规范，也在此时成熟，这个时代上承秦汉，下接唐宋。为中国书法的书写模式，及审美风格，建立了模式。王羲之是这一过程中最杰出的代表。

魏晋之前，中国的汉字是从甲骨文、金文、大篆小篆等发展而来。秦朝的李斯，规范了小篆，这是汉字第一次真正意义上的统一。汉代的时候，又出现了隶书。大大的提高了书写的速度。到王羲之的时代，现代所谓的楷书成形。这次成形之后，汉字的形状就固定了。

魏晋时期，王羲之之前最厉害的书法家是钟繇和张芝。钟是楷书最高水平的代表。张是草书最高水平的代表。王羲说，他的楷书，已经达到和钟繇平起平坐的水平，甚至超过了钟。这应该是公平的结论。同时，在草书方面，他基本上达到了张芝的水平。以这样的成就，自然是超过钟张的。钟繇的楷书，是保留的隶书向楷书过度时期的痕迹的。而王羲之的楷书，与唐楷基本上就很像了。比一下欧楷就很容易发现。

王羲之时代的代表人物，是二王，也就是王羲之与他的儿子王献之。至于二王之间水平的高下。历来有不同的说法。唐之前，推崇王献之的比较多。唐之后，由于李唐王朝对王羲之的推崇。王羲之成了最高标准。二王之间到底谁优谁劣？恐怕是个永远也说不清楚的问题。王献之自己认为已经超越了父亲。同时代的谢安以及唐代的孙过庭都不承认献之的水平超过羲之。其中原因，当然是二人在大风格相同的前提之下，另有个人风格的差异。王羲之的风格，内敛含蓄，更符合中国文化的中庸之道。于是，王羲之成为最高标准，应该是理所当然的。因为这种风格体现的是文化中最深层次的问题。

王献之之所以成为“二王”之一，其根本原因，也正在于他与王羲之来说，这种风格上的差异。假如没有这种差异，他写的与王羲之一样。那么，书法史上，就不需要他的存在。就没有“二王”，只有“一王”了。

后世的书法家，在学习的过程中，没有谁能越过“二王”去的。在继承的过程中，书法继续向前发展。到唐朝，书法达到了另一个高峰。这时的欧颜柳等大家，虽然都创造出具有自己风格的书体。但都是在二王基础上的发展。是在二王风格之上的突破。而不是超越。正是因为这个原因。所以，后代的书法家说超过王羲之的，是没有，也是不可能的。

历史上有哪几个人的书法能超过王羲之？

王羲之前无古人、后无来者，无人超越。《兰亭序》公认的天下第一行书，只是摹本，真迹尚未面世。王羲之书法神乎其技，可见一斑。我辈后人，只可顶礼膜拜。

历史上有哪几个人的书法能超过王羲之？

每个写字的人心里都有自己的一个王羲之

历史上有哪几个人的书法能超过王羲之？

别的字体不敢说，就行书而言，没人敢说超越二字，最多说是王之下第一人而已，“书圣”二字绝非浪得虚名。

历史上有哪几个人的书法能超过王羲之？

社会在发展、进步。超过王羲之那是一定的。但是，想超过他的历史地位以及划时代意义，恐怕很难！比如:马克思、爱因斯坦、弗洛伊德。

历史上有哪几个人的书法能超过王羲之？

有很多人都超过了，王羲之以行书为主，行书方面米芾，赵孟頫、王铎超过了，近现代沈尹默比他也不差；草书更不用说了，王羲之压根儿就比不过怀素、张旭、黄庭坚和王铎。楷书无需比较。