范冰冰回应崔永元，称“侵犯合法权益，侮辱诽谤，法律维权”，你怎么看？

前天看了《腾讯娱乐》对崔永远的专访。对此事有了点了解。谈点自己的看法。据崔永元说，此事件的起因与一部电影《手机》有关。这是著名导演冯小刚拍摄的一部很有名的影片。讲述的是一个访谈节目主持人感情出轨，因为手机的原因，事情败露而引起的故事。

因为崔永元曾经是央视访谈节目的主持人，他主持的《实话实说》曾经红极一时，因为身份与电影《手机》主人公相同，被对号入座认为是剧中主人公严守一的原型，因此给崔永元带来很大情感上的困惑。这个问题是发生这次网上事件的起因。

如果仅仅是这样，崔永元的反应不免有过度之嫌。但真实的情况，大概比这个更复杂一点。据崔永元说，冯小刚和刘震云当初筹拍《手机》的时候，崔永元是帮了不少忙的，在一定程度上可以说是参与了筹划的。而且，剧中的严守一就是以崔永元为原型的。这样一个人物，他的工作流程，生活状态崔永元都是最了解，最有发言权的。应该说，崔永元对剧中主人公的塑造，是出了力的。据小崔说，当初冯小刚曾邀请他参与到电影工作中来，可是因为他是央视在职人员，由于央视的制度，无法参与。

影片上影之后，获得很大成功。组创人员，也都挣了不少钱。可是，崔永元被认为是其中的原型，而顶了锅。对此，据崔永元说，导演冯小刚和编剧刘震云曾经给他道过歉。这个事情便过去了，慢慢淡出人们的视线。

此次又在网上发酵，是因为冯小刚的另一部电影《手机2》投入拍摄。假如崔永元说的是实话，刘震云和冯小刚确实因为《手机1》给崔永元带来的负面影响道过歉，那么，他们在创作新的作品时，是应该尽量切断它与《手机1》之间的联系，以免给崔永元造成二次伤害。据崔永元说，冯小刚电影筹拍的过程中，对于片名，已经说过用《朋友圈》这个名字了，谁知在影片宣传中，依然用了《手机》这个老名字，这引起了崔永元的极大不满。上网吐槽，便也就成了理所当然的事。

崔永元的吐槽，开始的矛头并不是指向范冰冰的。他的意见是指向编剧刘震云与导演冯小刚的。以我个人的看法，他对刘震云与冯小刚的发难，是有点文人间的意气之争的味道。当然，他的理由也是充分的。假如《手机1》中，崔永元也是组创人员之一，那么，大概他也就不会为了原型的问题感到委屈了，因为影片的收入，大概是可以抚平心灵的创伤的。现在却白白的担了个虚名。委屈是难免的。刘震云和冯小刚为什么依然以《手机》的片名宣传新片，道理很简单，继承消费《手机1》成功带来的价值。说白了，不过还是为了钱。既然你们可以为了钱不顾忌对我的伤害，那么，我到网上吐吐槽自然也没问题。

这个事到最后发展到崔永元与范冰冰的对手戏，大概是崔永元自己没想到的。当他在网上公布的合同中出现范冰冰的名字时，范冰冰便身不由己的走向这次事件的中心。据崔永元说，他公布的合同中出现范冰冰的名字，完全是一个失误。事情既然走到这儿，他也不怕。范冰冰的出现，使的群众对这件事的关注点从崔永元对个人名誉的维护，转移到人们对社会收入不平衡的关注上；转移到人们对影视畸形高收入的关注上。

我说崔永元怼刘震云与冯小刚有点文人之间意气之争的味道，也是从小崔的谈话中感觉到的。刘震云曾对小崔道歉说，就是为了挣点快钱，“挣点快钱”四个字，可以说是一语中地。这四个字，反应了在商品经济时代，文人操守的失陷，或者说文人道德的在新时代的重塑。

文人做为一个社会群体，历来是注重操守的。当人们说“文人无行”的时候，做为文人中的一员，内心应该是悲哀的。当然，文人无行的事，历史上各个朝代都是有的。但大多数文人，还是能坚持操守。历史上有许多文人，为了坚守内心的原则，宁愿坚守清贫，也不改心中之志。所以，历朝历代，才高八斗而生活贫困的人，屡见不鲜。曹雪芹，蒲松龄等都是代表人物。现在社会也是一样，有的作家能写出优秀的作品，可是并一定能挣到很多钱。有得人写了一些垃圾作品，却挣得盆满钵满。刘震云是当代有名的作家，是勿庸置疑的文化人。可惜一个文化人为了挣钱，可以把一些做人的原则抛弃掉。这是小崔怼刘震云的原因。对于刘震云来说，处在当前的社会，能够把自己的才情迅速转化成财富，似乎也没有什么不对。可是，既然你为了“快钱”放弃了做为知识分子的操守，那么小崔骂上几句，也没什么？这就是小崔吐槽，刘震云与冯小刚不回嘴的原因。

范冰冰的出头，恐怕也是一种无奈。既然已经被牵进来了，无论是发声还是装哑，恐怕都是很难处理。崔永元所揭露的事情到底如何定性，是什么情况？在纷繁复杂的演绎圈利益关系中，就算是专业人士，恐怕也很难一下理出个头绪，我等普通百姓更看不明白。但演艺圈巨额片酬的问题，应该不是空穴来风。做为普通人，对这种现象的痛恨，也并不是出于所谓仇富，而是在群众的眼里，这些明星们的巨额收入与他们给社会所做的贡献不相匹配。

这个事件会否成为解决影视圈乱象的一个触发点，我们试目以待。