金庸和鲁迅谁的文学成就高？

当然是鲁迅的。

虽然金庸和鲁迅早期都是以小说家出身，但是无论在鲁迅的时代，还是在金庸时代，甚至到现在，武侠小说都不能归类为严肃文学，仍然是消遣文学。

鲁迅在文学城就上，比金庸高得多。他不但是最早尝试写纯白话小说的人之一，而且在其他文学类型上，也有突破之举和研究整理之功。

例如在小说研究上，他的《中国小说史略》是一部绕不过去的经典作品。他整理过古代文学家的作品集，搜集过古代小说，编辑成集。在散文和散文诗上，也有经典作品。

在社会评论上，金庸虽然在明报上写过很多。我也看过一些，总之是力度不够，话语权不强。而鲁迅的杂文，无论是当年的各种骂战，还是今天各种被引用的鲁迅名言，都在社会上持续地产生了各种影响力。

总之，鲁迅不但是文学家，还是有高度思想性的文学家，不是写武侠小说的金庸可以比的。

金庸和鲁迅谁的文学成就高？

金庸是用现代的手法传播弘扬古典文化。

鲁迅是用近代的手法揭露批判古典文化。

每个中国人心里住着三个人，难民，大侠和恶霸。难民负责处理现实生活中的实际问题。大侠是难民的理想。恶霸是难民深藏理想的借口。难民因不喜欢（逃避）承担责任而喜欢幻想无所不能的大侠，你看金庸作品中的英雄哪个是人，实际没有一个人能具有金庸笔下大侠的能力，所有大侠的能力都不是个体能力，而是群体能力。这和刘邦斩蟒，岳飞进山洞杀蟒蛇，得ABC枪都是一致的。也就是说金庸写的和古代评书写的都不是人，而是善良的神人。以这玩意为参照物，所有难民都会时刻告诫内心中的大侠，掂量掂量自己几斤几两（你有独孤九剑吗？你有葵花宝典吗？你有轻功吗?），不要出头，不要装逼。当每个人都这样思考，大侠会很自然的在现实世界被消失，每个人被逃避责任的难民包围，进而强化难民环境。难民环境带来的结果：女真八旗像切菜一样挨个屠城；日本人在南京像切菜一样屠城。因为每个难民知道其他人也是没有担当的难民，为自私的难民冒险出头不值。

所以鲁迅说不要看所谓古代经典名著。

鲁迅宣扬的是圣人不死，大盗不止。

鲁迅把血淋淋扒开，让人（难民）厌恶。

如，鲁迅把人民英雄诸葛亮说成多智近妖。赤裸裸挑战老百姓的“底线”。如，老百姓喝真正对自己好的人的血——《药》。如…

而金庸则是古代经典文化的传承人。

金庸把血淋淋缝上，绣朵花，让人爱不释手。

金庸群侠传哪个不是妖?现实生活中你见过谁可以飞来飞去，你见过谁隔空杀人，你见过谁经过一夜训练可以拿世界冠军。所以真相是血淋淋的，如果没有找到药，大家更喜欢金庸。如果找到药，大家依然喜欢金庸，所以，这是传统文化布下的玲珑棋局（难民把真正对自己好的人看成狗）。

金庸和鲁迅谁的文学成就高？

不要说鲁迅如果生活在当代就是喷子！如果孔子生活在当代那是什么？时势造英雄，毕竟鲁迅在那个年代对整个民族的思想起到了不可估量的作用！我们评价一个人物，评价的是他所在的年代所起到的作用！而不是如果！

金庸和鲁迅谁的文学成就高？

这个问题，非常简单。简单到只需要我们睁开双眼的皮儿，去长江边儿看一看。

鲁迅（1881－1936年），25岁从事文艺译著的专业工作，27岁与二弟周作人合译《域外小说集》，因入不敷出，不得不帮别人校对书稿，赚外快填肚皮。30岁写出文言小说处女作《怀旧》。37岁发表白话短篇小说《狂人日记》。42岁出版小说集《呐喊》、史论《中国小说史略（上册）》。

到此为止，金庸还呆在妈妈的肚皮里，等候钻出来的那一个神圣时刻。

1924年，43岁的鲁迅在《语丝》创刊号发表了后来教材里的著名杂文《论雷峰塔的倒掉》。自此，鲁迅写出了大量杂文和中短篇小说：比方说《彷徨》、《呐喊》、《阿Q正传》、《华盖集》、《三闲集》、《伪自由书》等。

1936年，55岁的鲁迅先生英年早逝。这一年，后生金庸年仅12岁，告别开裆裤不久。

上述杂文、中短篇小说，为鲁迅赢得了巨大的声誉。这些文学作品，体现了鲁迅高深的文学成就。

金庸（1924—2018年），28岁担任《新晚报》副刊小编，写作了电影文学剧本《绝代佳人》、《兰花花》。35岁以第一大股东的身份出资8万，与别人合资创办了《明报》。自此成为一代报业巨子，按下不表。

话说金庸31岁时，发表了长篇新派武侠小说处女作《书剑恩仇录》。自此以后，在短短17年时间当中，金庸写出了《碧血剑》、《射雕英雄传》、《神雕侠侣》、《天龙八部》、《笑傲江湖》等14部长篇武侠小说。

飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳！如此这般天造地设的14部长篇小说巨作，充分体现了金庸匪夷所思的文学成就，非常卓越，高深莫测得足以惊天地泣鬼神。

金庸虽然是位通俗文学大师，但是其武侠小说作品却对华人严肃作家们影响巨大。可以这么说，凡是有华人的地方，都不乏金庸的读者。

金庸的武侠世界，宛如一个黑洞，能够吸走任何靠近的物体。

尽管鲁迅文学成就高深，光芒万丈，遗憾的是，鲁迅没写出一部长篇小说。

长篇小说，需要作者拥有较大的结构搭建能力、人物性格刻画能力、语言组织能力。在这方面，鲁迅跟金庸一比，黯然失色，黯然失色得不要不要的。

总而言之：长江后浪推前浪，前浪被拍死在沙滩上。论文学成就，后生金庸正如滚滚长江东逝水，似乎“轻而易举”地就把鲁迅先生“拍死”在了沙滩上；单论文学成就，金庸比鲁迅高多了。

金庸和鲁迅谁的文学成就高？

有什么可比性，金庸的书只是吃饱穿暖后的消遣而已