山东理工大学深夜做出回应:会积极考虑陈春秀的诉求,如何看待?
山东16年前被她人顶替上大学的陈春秀,很想实现自己的大学梦,兑现自己本应拥有的上学权,但此前山东理工大学回复无此先例,拒绝了她。
央视曝光后,山东理工大学慌了,马上转变了态度,从无此先例转变为积极考虑。学校连夜发声:将努力帮陈春秀实现读书愿望。很明显此举是迫于压力和舆论而为之。
陈春秀有希望圆梦了。可其他的“陈春秀”呢? 单是山东就已经查出了几百个被顶替的事件,全国呢?呼吁相关学校负起社会责任,弥补自己审查不严的过失。
国家教育部门出台一个相关政策规定,让陈春秀们都能拥有可以圆梦的机会,让她们被篡改扭曲的人生得以弥补,扶慰,减少缺憾。他们本就拥有的上学的权利,不应该被剥夺。你说呢?
山东理工大学深夜做出回应:会积极考虑陈春秀的诉求,如何看待?
点赞!愿山东理工能说到做到,希望最终的结局是:陈春秀能顺利入读!
就在前不久,高考“落榜”女孩陈春秀时隔16年之后,因一次偶然,意外发现自己被她人冒名顶替上了大学。面对16年前自己可以通过上大学,以此来改变命运的机会,和16年的青春,陈春秀感到的是悲痛,是痛恨,但更多的却是无助!在央视记者采访她时,她表达了希望可以在重上“山东理工大学”的诉求。然而等待她的却是“山理大”的一句:“没有先例”给直接拒绝了。陈春秀的大学梦再次泡汤!
2004年,陈春秀参加了山东高考,她当时的高考分数是546分, 比当年理科专科分数线足足高了27分。 按照常理,陈春秀被专科录取那是没有一点问题的。但“不幸”却落到了她的头上,陈春秀落榜了。16年之后,顶替的陈某某是上了大学,她的高考分数仅为303分,比当年文科专科分数线低了243分!两个人的命运就此发生了天翻地覆的改变。
这次山东理工大学面对陈春秀的诉求,以“没有先例”直接拒绝。试问没有先例真的是一个理由吗?没有先例难道就不能开一个先例吗?没有先例的理由,能把山理大的责任全部甩开吗?如果当初在审批时,在学校报名核对时,山东理工大学能以负责任的态度认真校检,把“人头”落实到实处,也许陈春秀就不会被蒙骗了!
不过就在昨天深夜,戏剧性的一幕发生了。随着陈春秀事件热度越来越高,社会舆论不断宣扬,在各界舆论的压力之下。6月22日深夜,山东理工大学在官网上再次给出了回应: 他们表示会积极协调,努力帮助陈春秀实现愿望!对于山东理工的再次回应,如能落到实处,也算是对陈春秀的一次弥补,还她一个“最初的大学梦”。对于“山理大”的这种做法,大家是如何看的了?
图片来自网络
山东理工大学深夜做出回应:会积极考虑陈春秀的诉求,如何看待?
山东理工的回应令我欢欣鼓舞!
希望山东理工具体问题具体分析,积极协调,努力实现陈春秀的愿望!
陈春秀高考“落榜”16年后,偶然发现自己被冒名顶替了。水落石出后,陈春秀感到的无奈、哀伤和愤慨。不过 ,她没有怨天尤人,也没有提出让谁赔偿,她还想圆自己的大学梦。但是现实中,家景贫寒的陈春秀很无助!在央视记者采访她时,老实软弱的陈春秀表达了想还想就读“山东理工大学”的愿望。针对这一诉求,山东理工的回复是:“没有先例”!这无异于破碎了陈春秀的大学梦。不少网友为陈春秀鸣不平。
陈春秀2004年参加了山东高考,取得了546分的成绩, 比当年山东理工理科专科录取分数线足足高了27分。按理陈春秀被山东理工专科录取是铁板钉钉的事。但是,陈春秀却没有接到录取通知书。顶替陈春秀的是陈某某,她的高考成绩仅为303分,依理陈某某根本无缘山东理工!而命运就这么不公平,该进山东理工的被拒之门外,没有资格进山东理工的却“堂而皇之”地就读山东理工了。由此陈春秀与陈某某的命运也发生了翻天覆地的改变。
这次,山东理工显然重视了陈春秀诉求和社会舆论的反应,再没有冷冰冰地用“没有先例”来搪塞拒绝了。我早前质问过这种现象:山东理工的学子被冒名顶替就有先例吗?为什么不为自己的过失而向陈春秀表达歉意?为什么不创造条件实现陈春秀的愿望?况且,学校承认陈春秀的电子档案没有改——也就是说,学校对于本校新生审查是走过场,没有核对到校新生与其档案上的信息,才最后导致了陈春秀被人成功地冒名顶替了。
因此,这个事件中,山东理工负有不可推卸的责任。理应尽一切努力弥补陈春秀的损失,照顾陈春秀的利益以挽回不良社会影响。“没有先例”不能成为陈春秀不能就读山东理工的理由!我的意思是学校要具体情况具对待,不能籍 此误人子弟!须知,陈春秀是山东理工如假包换、货真价实的学生,由于学校把关不严才造成了今日惨淡的人生经历,山东理工应该为自己的学生负责!
还好,就在昨天(6月22日)深夜,在陈春秀事件发酵引起的热度持续高涨,社会舆论已经沸沸扬扬、甚嚣尘上的昨天深夜。山东理工大学在官网上有了新回应:学校表示,会为陈春秀的诉求积极协调,努力帮助陈春秀实现愿望!无论如何,这也是一件喜事!这安慰了广大网友骚动不安的心,人们都提出了心愿,希望山东理工落到实处,这算是对陈春秀的人生“遗憾”的一种弥补。
我祝愿陈春秀能早日实现她“最初的大学梦”。同时也为山东理工的“回心转意”点赞!
山东理工大学深夜做出回应:会积极考虑陈春秀的诉求,如何看待?
在现实社会中,作为个体,有时候我们都是陈春秀。某些部门规则的制定,以部门利益为主,毕竟他们处于主导地位,我的地盘我作主,我说了算。
多年前的许霆案,当然许霆是罪有应得,明明知道自己卡上没多少钱,却贪便宜一下子取出了17.5万元。取出也就便了,后面携款潜逃,这就是明显的犯罪了。
多取了要犯法,取款时得少了怎么办?银行告诉你:离柜概不负责。假如一下子取了几万元,谁会一张张去点?万一真少了几张,只能自认倒霉!
最近,被顶替学籍的陈春秀,提出了重新入学的请求,但遗憾的是,山东理工大学回复“无此先例”,四个冷冰冰的字折射出公民的诉求,在某些部门眼中根本不值一提。 不同版本的“离柜概不负责”正在发生。
追根溯源,这起事件的责任方,直接责任人毫无疑问是那名顶替者,但经过调查得知陈春秀的电子档案照片并没有被替换,也就是说如果当年山东理工大学的审核人员足够认真、仔细检查的话,是不会发生这样的事情的,所以山东理工大学也负有很大的责任。
陈春秀无疑是最大的受害者,本该属于自己的大学名额,却无端的被人冒名顶替。这件事情居然发生在2004年,那时候信息已经很发达了,为什么还会出现被冒名顶替的事情呢?说到底,还是山东理工大学在审核的时候太粗心了?不能用一句“工作上的疏忽”来推脱这件事,这是关乎到一个人一生命运的大事。
中国有句古话:知错能改,善莫大焉。这起事件山东理工大学有错是肯定的,我们姑且暂时不去追究有多大责任,但既然有错,为何不去想办法弥补呢?陈春秀提出重新入学请求,以“无此先例”简单处理,就不符合具体问题具体分析的辩证精神了。
要说什么事有先例,所有的事都没有先例。先例是有了第一例,后面的才叫有先例。规则是拿来遵守的,但有时候规则也是拿来打破的,要不何以有推陈出新一说!“一国两制”没有先例,改革开放出台了这么多政策没有先例,民族区域自治也没有先例,“没有先例”不能成为某些部门的挡箭牌!
更让人生气的是,山东理工大学拒绝陈春秀后,还迅速直接注销了原属于陈春秀的学籍信息,这样也就相当于彻底关掉了陈春秀的入学之门,恢复也将十分艰难。央视名嘴白岩松也质疑山东理工的做法,他说:“一个曾经考上过大学的人,难道就真的再没有上大学的机会了吗?”
作为陈春秀来说,她被人冒名顶替,她有权利要回属于自己的那份读大学的机会。对于学校来讲,在操作上肯定有难度,肯定有不符合规则的地方,但试问一句:这么多年了,对于陈春秀来说,规则又在何处?难道她不正在经历“离柜概不负责吗?”
被人偷走的16年光阴已无法回来,如今真相大白,陈春秀想要找回当初的梦想,就真的那么困难吗?希望可以引起相关部门的重视,让她重新拾起本该属于自己的大学梦,让这一份温暖传递下去,不至于冰冷了每一颗求知、进取的心!
山东理工大学深夜做出回应:会积极考虑陈春秀的诉求,如何看待?
很高兴能回答这个问题。
很开心能看到这个新闻,它抚慰了一颗坚强、好学而受伤的心灵,圆了一个贫困家庭想改变命运的梦想,也圆了众人的期待,正义终将会得到声张!社会还是有爱,有正能量!
山东理工大学这个举动是积极、是正面的。众所周知,“”山东顶替者事件”已经成为热门新闻,社会高度关注!这背后更多的是对事件是否有公权私用的关注、能否让陈春秀得到应有赔偿的关注!正义能否得到声张的关注!山东理工大学的举动回应了社会的关切,让人们相信这社会是充满爱,为社会传递了正能量!
希望往后少发生“顶替者事件” ,让权利在阳光下运行!别让底层人们看不到改变命运的希望!让爱充满这个社会,让正能量撒满整个世间!为山东理工大学的举动点赞!
山东理工大学深夜做出回应:会积极考虑陈春秀的诉求,如何看待?
被冒名顶替上学的陈春秀接受媒体采访时表示:我想恢复我的学籍,毕竟成人高考和全日制的大学含金量是不一样的。如果有可能的话,我还是会让我的家人帮我带一下孩子,去完成这个梦想。
但是山东理工大学的回应却是,没有这种先例!
被冒名顶替者看到这种,想必是相当的绝望。不过媒体报道之后,网友关注之后,事情可能会出现转机。白岩松也专为此事发声,并表示一个曾经考上过大学的人,难道就真的再没有上大学的机会了吗?山东理工大学在深夜再次回应此事,将积极协调,努力帮助实现愿望。
陈春秀被冒名顶替除了行为人的伪造作恶以外,山东理工大学也负有相应的责任。毕竟对方造假并没有彻底,倘若学校能够在入学的手续和资格审查上尽到义务,那这个事情也是完全有可能避免。出现错误并给他人造成影响,那就应当尽力的去弥补自己的错误,而不是置之不理。
冒名顶替上学的相关责任人自然应当追责,这是基本的公平正义。但我们不能仅仅局限于追责,而忽略忽视对于被冒名顶替者的补偿。人生确实没有办法重来,但本该属于她的一切,我们都应该尽量的还给她。
内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。