历史上农民起义那么多,为什么刘邦和朱元璋能成功？

天下大乱，必先是朝纲不振，权臣乱政，诸侯混战，民不聊生。

其次无法无天，山民占山为王，盗匪蜂起，逼迫农民反抗，农民起义此时彼落，群雄奋起。

刘邦和朱元璋就是在农民起义浪潮中斩露头角，最终成为最优秀的一方霸主，并顺应天时登上一统江山地位。

而众多农民起义，如第一个揭杆而起的陈胜，死于贴身马夫叛徒之手。唐末＂冲天大将军＂黄巢死于叛将之手。明末闯王李自成在山海关败于清骑和吴三桂联军。西汉赤眉起义被刘秀皇室所替代，东汉黄巾起义被曹操等人所降服，而南北朝是少数民族瓜分天下，隋朝农民起义被李唐集团所利用，太平天国洪秀全占据一方贪图享受而亡。

只有亭长刘邦和和尚朱元璋两人笑到了最后，分别建立了大汉、大明政权。因为他们出身低微，没有任何政治背景，从农民起义发迹，历史上只承认他们两人是带领农民起义军夺取政权改朝换代。

秦末楚霸王项羽出身楚国贵族，其带领江东家乡子弟兵八千人，和东汉开国皇帝刘秀是刘汉皇室子弟，他们所带的兵大多是家族私人武装，虽然都是趁农民起义出将入相，但一开始就已经有私人班底和组织机构，和一般农民起义一盘散沙大有不同。他们掌握政权，都是首先维护本身的政治经济利益，有明确政治纲领的豪强集团。项羽就是维护六国贵族的诸侯之上楚霸王，刘秀就是光复汉室的皇家代表。

因此，数千年农民起义波澜壮阔，而真正能代表农民起义而登上大一统朝堂建国称帝的，就这能是北刘南朱二人了。

历史上农民起义那么多,为什么刘邦和朱元璋能成功？

农民是不具备领导力的，历代都是地主门阀权贵之间的争斗，导致百姓负担过重，然后一部分权贵利用手里的资源，钱和粮，以及常年的结交天下豪杰，振臂一呼，就会有各路英雄响应。

刘邦起义成功并不是他个人的成功，早期他更多的是打酱油，打击秦军最多的是项羽（楚国贵族）此外还有各路诸侯（基本都是秦以前的各国贵族后代），刘邦凭借早期不务正业，结交了不少人才，这些人被他团结在一起，推举他为领袖，在长期和秦军的斗争中成长起来，有了自己的武装力量，刘邦的成功是天时地利人和的结果，除了他自己的原因，外因也很重要。

朱元璋早期没有自己的部队，依靠岳父起家的，而他岳父也是一方豪强，手里有粮有钱，再加上抗元斗争很容易动员群众，元末起义是中国历史上少有的元朝还在，起义军就开始互掐了，可见元军已经不堪一击，陈友谅，朱元璋，张士诚等等抗元义军争霸天下，而朱凭借高筑墙广积粮缓称王的基本政策，最终获得胜利，朱元璋是继承了他岳父的资本起家的。

起义是需要有钱粮支持的，一穷二白的农民凭借一腔热血，很难成功的，历史上的改朝换代基本是新老贵族的斗争

历史上农民起义那么多,为什么刘邦和朱元璋能成功？

陈胜、吴广心胸狭窄，连自己的老乡都没有容量而杀之，何能成天下。李自成忘了前车之鉴，为胜利冲昏头脑，得意忘形，对已败敌方手段有点残忍，让人感到恐惧和心寒。洪秀全安于现状，不思进取，辜负了众将人的心，天文条规只知约束别人，自己过着奢侈的皇帝生活，内部为争权又互相勾心斗角，又何不败呢！话转刘邦，其实刘邦就是一个小人君子，为了逃命连自己儿子的性命都不顾，想让马车跑的更快，把自己的儿子踢下马车而逃之，幸亏手下不忍心才救他儿子一命，他还是一个游手好玩的色徒。刘邦与项羽，单打独斗，刘邦必败，带兵打仗刘邦也不如项羽，但最后刘邦反而会赢呢！主要是刘邦善听人言，又善于用人，这就是他的取胜之道。项羽是一个刚愎自用之人，又是妇人之心，不懂舍与得，当断不断，最后失算，连他的干爹范蠡都有猜忌，把韩信、王平能人不懂用之，拱手让于别人，又何尝不败呢！朱元璋是中国历史上最卑微的皇帝，要过饭，做过和尚，打过长工。但他是一个善于交际的人，敢于担当，机遇又比较好，这也离不开他本人的实际能力，又得谋士刘伯温的大力帮助，使他事业蒸蒸日上，这也是朱元璋得天下的由来，但他后来也犯了大开杀戒，连谋士刘伯温都没放过，派人送药为明暗杀之。这也是中国历史上皇帝，平定天下惯用的手段，只是做法各有不同而已，浪花淘尽英雄泪，一切都付笑谈中。

历史上农民起义那么多,为什么刘邦和朱元璋能成功？

哪有什么成功的农民起义？

刘邦朱元璋不是。刘邦起兵后迅速被地主士大夫化，核心行政及谋划成员是张良陈平萧何，武人是吕泽樊哙彭越英布，还有曹参周勃夏侯婴等。

缺乏理论，没有组织，没有信仰，农民起义就不具备发展的可能。

刘邦朱元璋出身低一些，不代表他们的队伍就是农民起义军。尤其，他们真正算是出身低嘛？

刘邦是基层公务员，能够读书识字在秦朝绝对是上等人的存在。

朱元璋是和尚，但和尚地位不低，而且朱元璋也识字，更能被郭子兴看中得到继承人身份，普通庶民可以嘛？

真实的农民起义

乌合之众的农民不是迅速被消灭，比如陈胜吴广，就是迅速腐化，如李自成。再或者如同刘邦朱元璋，被地主知识分子篡夺领导权，当做改朝换代的工具。

刘邦为何获胜？

只有一条，刘邦看准了故秦关中百姓厌恶秦法严苛，因此约法三章。这迅速得到了关中百姓支持。

此后，项羽对关中的残酷报复，令关中百姓只能支持刘邦，双方结成了血盟，关中百姓咬着牙为刘邦提供兵员和粮食，因为他们知道，刘邦如果失败了，自己会遭到更大的报复。

朱元璋为何获胜？

你以为，高筑墙广积粮缓称王，是一个底层庶民可以想到的？

没有韩林儿刘福通政权在前面，还有徐寿辉白莲教政权，吸引元军注意力，朱元璋哪有时间去积累力量？

其实，当时尖锐的民族矛盾，元军自身的腐化，也是朱元璋成功的原因。

历史上农民起义那么多,为什么刘邦和朱元璋能成功？

平民当皇帝，在历史上实在不多，也就是刘邦和朱元璋有所成就，一般都是沦为豪强、贵族们的踏脚石。

原因很简单，豪强和贵族们对皇位取而代之是早已酝酿许久，或者说准备更为充分，他们可以一开局就是有根基优势，可以迅速凝结庞大的势力，甚至可以相互勾结，推了旧王朝，灭了老百姓的起义军，毕竟豪强和贵族们才是一伙，只有旧王朝与老百姓的起义军才是形单影只的。

本来项羽是不会输的，奈何项羽作死啊，项羽是被秦朝所灭的六国势力的一部分，秦朝乱世，六国势力能迅速将起义军的力量转为已用，本就说明一件事，一盘散沙且毫无政治组织力的起义军仅仅是旧王朝被推翻的破坏力，但掌管者不可能是毫无目标、头绪的破坏力，它们最终会被引导入正轨，而正轨便是豪强与贵族们。

那时候的刘邦，本是一介草民，但积极投入推翻秦朝的事业，终于在项羽手中挣得一份地位，原本大伙就此相安无事，可惜了，项羽的所谓霸王与分封同时代不符合，天下再次大乱。

再次大乱的天下，刘邦的身份已经不是什么一介草民，他的身份是汉王。

所以，刘邦的成功有两个阶段，第一个阶段就是该身份，从草民迈向汉王，也就是新权贵的阶层，第二个阶段就是以权贵的身份同项羽争夺天下。

朱元璋亦是如此，同样在元朝末年加入义军，在争霸天下过程中，实现身份的蜕变，大致情况和刘邦差不多，无非就是多了几名竞争者而已。

至于其他失败者嘛，都只是豪强、贵族及新权贵的踏脚石罢了。

历史上农民起义那么多,为什么刘邦和朱元璋能成功？

能力，时代，时间点的共振……