重机枪和轻机枪的威力有多大的差距？

单纯讲弹药发射威力的话，很多重机枪与轻机枪几乎没有什么区别，因为它们使用了一模一样的弹药。

比如二战时期的ZB-26“捷克造”，它使用了7.92x7mm的毛瑟弹，与德国MG08重机枪、MG42通用机枪的弹药体系是一样的，甚至毛瑟98k步枪打的也是这类弹药。

排除那些微乎其微的机械结构影响，采用同类弹药的枪械威力主要来自于弹药的各项性能，如倾彻力、存速能力、弹丸质量、弹头失稳情况等等。

一、二战时期这类情形很多，大多数重机枪都采用了与步枪一致的弹药体系，除了德军的MG08外，还有使用8mm弹药的法国哈奇开斯重机枪，采用了美式30-06弹药的勃朗宁M19171919，采用了7.62x54R的苏俄马克沁1910，无不是如此。

日本鬼子的九二式重机枪的确比他们的歪把子轻机枪要厉害点，毕竟歪把子采用了减装药子弹

还有些特殊情况，比如中口径机枪以外的大口径机枪，这类重机枪的口径普遍要大上一号，威力相当出众。

如美军传家宝似的M2重机枪，这就是种典型的大口径重机枪，是美军受第一次世界大战刺激，准备研究出来打坦克的东西，采用了12.7x99的勃朗宁.50BMG子弹，至今仍奋战在一线。

大口径重机枪主要用于高一级的压制，对载具、建筑里的敌人进行杀伤，就连游戏圈里大名鼎鼎的“大狙”巴雷特，都采用了相同的.50BMG子弹。

类似的还有俄罗斯的重机枪，如著名的NSV和Kord重机枪，它们使用了12.7x108mm的弹药，性能比M2好得多，威力更是不掺水。

今天的机枪与二战时期不一样，中口径重机枪已经被通用机枪所淘汰，很多通机都继承了过去的全威力弹药，如美国的M60，德国的MG3，比利时FN MAG（美M240）等等，都采用了北约的7.62x51NATO标准弹；苏联的PKPKM系列，采用的也是过去的7.62x54R弹药。

大口径重机枪则留下了12.7x99mm、12.7x108mm、14.5x114mm等几个口径，单论威力，轻机枪根本没法与它们比拟。

今天的轻机枪以班用机枪为主，大多采用了与步枪一致的小口径弹药体系，如美军的M249，俄军的RPK-74式，以色列内格夫机枪等。

这些班机虽然对人的杀伤能力不差，但整体威力上比大口径重机枪差一截，做不到那种洞穿混凝土，生裂装甲板的事情。

曾经伊拉克的治安战时美军就闹出过换枪风波，许多官兵吐槽M249的小口径弹打不穿自杀汽车的门板，压制能力太差，由此换上了更多的M240通用机枪,增加部署了一些M2HB大口径重机枪。

重机枪和轻机枪的威力有多大的差距？

重机枪、轻机枪，都叫枪，也都是机枪，实际上这是两款完完全全不同的枪，它们之间的差别非常的大，几乎就是两种不同的武器。

重机枪是一款防御型机枪。

轻机枪是一款进攻型机枪。

它们之间唯一的共同点也就是都能打连发。

重机枪最著名的一次战例就是马克沁一天突突了6万英军。而这就是一次最标准的重机枪的使用说明书：先选好位置，挖战壕，前面部署散兵坑，把机枪架起来，周围沙袋再围上，旁边再有两个班的步兵掩护，身后一百箱子弹......然后静静的等候敌人的冲锋。注意，这个机枪阵地建好以后基本上就是不动了，固定位置。重机枪阵地想移动，那得等仗打完了，十几个人再把枪收拾起来，该装车装车，该人抬人抬的搬走。

从一战到二战到上甘岭到两山轮战，重机枪都这么用。

而轻机枪的使用则完全不同，它是伴随部队冲锋用的。

一个机枪手端着轻机枪，两个弹药手拎这子弹，快速机动，发现有敌人，立即卧倒，把枪架起来射击，通过机枪的猛烈火力压制敌人，然后自己的步兵冲上去，消灭敌人。打完这几个点射，赶紧起来，拎着枪继续行动。

这两种枪的使用方法就不一样，所以单纯的从性能、威力上去比较谁强谁弱，是一件没有意义的事。

防御的时候，重机枪的威力大。因为它火力猛、射程远、射击稳、打的准，弹药充足。

进攻的时候，轻机枪的威力大。因为它轻便灵活，机动性好，可以跟着普通步兵冲锋，并随时提供支援。

但是，随着部队机械化的发展，重机枪也有另外的一条路在走：上车。其中最典型的例子就是美军和它的M2重机枪。

美军的重机枪大多是装在坦克、步战车、吉普车上，另外在朝鲜、越南、阿富汗、伊拉克......它也有传统的重机枪阵地。

重机枪装车上，无疑会极大的提高机动能力，把重机枪从防御型武器变成了进攻型武器，也可以跟随部队迅速冲锋。但重机枪装车，它的角色在本质上依然是一个机枪阵地，只不过是可以迅速移动。跟轻机枪比，还是是不够灵活，很难在复杂、狭窄、拥挤的环境下紧贴着步兵提供支援。步兵班组依旧是需要轻机枪的加持。

重机枪，它就应该是这两种使用思路：构建固定的机枪阵地和上车。

追求步兵抬着重机枪跑，这是走上了邪路。

譬如我国号称世界上最轻的重机枪。

反正我个人的想法是以目前的情况重机枪这个东西必须上车，如果不能上车，那就不要。或者是有从容的时间去构筑长期坚固的机枪阵地。

我们的这款世界最轻的重机枪在使用中也得6个人来伺候，5个人抬枪，1个人拎着两箱子弹。而这两箱子弹也只有200发。200发子弹在高强度的战场上，太弱了。火力持续性太差，能打2小时？2小时以后这6个人是不是闲了？89式重机枪的射速就是每分钟450发，靠弹药手拎的200发子弹，你究竟能打多久？

要是装到地形车上，一个司机，一名射手，一名弹药手，3个人就能操纵这挺机枪，然后车上还可以装上十箱八箱的子弹，这啥效果？

上车的重机枪和人抬的重机枪，那也是有着本质的不同。

一个重机枪班12个人，2挺机枪，400发子弹，这编制就不如换成一个重狙班了，6支10式狙击步枪，6名射手，6名副射手，这12个人可以携带200发子弹。狙击班200发子弹可以持续作战2天，最低也得消灭150个敌军。机枪班的400发子弹也就是能打一两个小时，顶天能消灭40个目标。美军现在消灭一个敌军得消耗25万-30万发子弹，而这个数里是包括重机枪子弹的，所以咱们说400发子弹消灭40个目标，那得是相当乐观了。

我们现在的重机枪也大多装在车上，问题是你先前号称的世界最轻不就是没意义了嘛。30公斤的枪和60公斤的枪装在车上，根本就没有什么不同。而把重机枪搞的过轻，是有后遗症的，精度、火力持续性、射速、可靠性、寿命都受影响。为了追求轻，在性能上做了牺牲，但上车以后，这种牺牲又变成了没有任何的价值。

另外，现在轻机枪是属于杀人的，但重机枪更侧重于：毁物。

敌人冲过来一辆自杀小汽车，重机枪一通扫射，直接把车打散架，让它冲不过来。前面有堵墙，墙后藏着人，重机枪再扫一通，直接拆墙，连墙带人全打碎。其余的还有轻型装甲车、吉普车、机枪阵地的沙袋、狙击手埋伏的阁楼......重机枪的作用就是直接把这些东西打零碎，至于里面的人则属于赠品。

而重机枪的这种使用，明显也是需要大量的子弹。靠人工拎200发子弹的机枪班肯定是舍不得这么干。设计世界上最轻的重机枪，然后靠人力抬着跑，这明显是在幻想在战场上，一群拿着Ak的土著向你冲过来。现在战场的复杂程度肯定要远远超过这个，重机枪的使用面也非常宽，杀人只是副业。

重机枪负责拆迁，轻机枪负责打人......

依旧是分工不同。

重机枪和轻机枪的威力有多大的差距？

重机枪，轻机枪，通用机枪这三种自动武器之间的威力差距不是由上来决定的，而是由这种枪发射的子弹决定的。

传统上重机枪就是那种使用三脚架或者轮架，使用弹链或者弹板供弹，战斗全重较大，一般一个人扛不动的机枪，用重机枪至少2个人，通常是3-12个人。

而轻机枪是使用两脚架，使用弹链，弹板或者弹匣供弹，战斗全重通常在10公斤左右，一个人可以扛着跑，但是通常会有一个副射手的机枪。

而通用机枪是一般使用两脚架，但是也可以使用三脚架做重机枪使用，一般使用弹链供弹。

传统意义上，这三种机枪都发射全威力步枪弹，重机枪由于武器比较重，枪身的稳固性比较好，所以重机枪的有效射程比较远，通常可以达到2000米，而轻机枪一般是1000米左右，通用机枪在重机枪状态有效射程也可以达到1200米，轻机枪状态1000米左右。

这个似乎是玩具的俄国马克沁重机枪。

传统上，重机枪会配备一些光学观察设备，比如望远镜什么的，用来观察远程射击时的弹着点来进行修正。而轻机枪一般没有这个东西。

不过二战后，传统意义上的重机枪已经被正规军淘汰，重机枪的地位被原来的高射机枪取代，而高射机枪的有效射程达到1500米到2000米。

M2hb高射机枪而轻机枪和通用机枪中，发射全威力步枪弹的轻机枪比如ZB-26，DP-28这样的被通用机枪取代，而且通用机枪大部分时候是用两脚架，当然也有用三脚架的时候。苏联的DP28也叫大盘鸡或者转盘机枪。

ZB-26远一点的是大正11也就是歪把子。

但是轻机枪中还出现了一种情况，就是发射中间型威力弹或者小口径步枪弹的轻机枪，这种轻机枪是作为步兵班的主要压制火力，不过由于使用的子弹的缘故，这些轻机枪的有效射程降低到了600-800米，不过苏联的RPD，美国的M249就是这种。苏联的RPD或者是中国的56-1轻机枪M249伞兵型，枪管比标准型短一些。

不过，中国还研制过使用小口径步枪弹的通用机枪，不过经过一段时间的使用，军方感觉压制效果不佳，所以没有大量使用。

88式通用机枪重机枪状态

图片来自网络。

重机枪和轻机枪的威力有多大的差距？

在二战之前，轻机枪和重机枪的区别还就真在体重上，因为重机枪有三脚架，有水冷套，有水箱，有更沉重的机匣，基本都在60公斤以上，几乎没法移动，所以都是作为固定火力点或者车载武器。但那会的机枪打的子弹就是常规的中口径步枪弹。

而轻机枪的话和那会重机枪口径一样，但是由于需要让单兵可以携带设计。因此水冷套是不能要了，三脚架也不能要了，机匣也尽可能弄薄，枪管也尽可能薄。总的来说就是在满足能携带的基础上各种减重，因此轻机枪尤其在火力的持续性，射击的稳定性，子弹的散布，有效射程上都不如重机枪。

但注意这个时期，由于轻重机枪用的都是一种子弹，而且枪管长度的差异也不大，因此从单枚子弹杀伤或者射速来讲，其实两者没差异。

但二战之后就不一样了，战后原始的重机枪和轻机枪的功能被通用机枪包了~而重机枪原本的位置被12.7mm口径以上的大口径机枪取代，轻机枪的位置则被中间威力或者小口径步枪弹取代并下方到步兵班。 这下两者的威力就天差地别了

大口径机枪在2000米依旧还有优秀的存能、杀伤力。将近两万焦耳的动能穿土墙、轻型装甲车辆和玩儿似的，还能拆各种雷达站、小艇、直升机等目标。而中间威力弹和小口径步枪弹在400米外基本就没啥力了，2000还不到的动能往往对轻型掩体也缺乏足够的穿透力和穿透后的动能。

重机枪和轻机枪的威力有多大的差距？

重机枪，一度主宰了一战战场的阵地战，德国根据马克沁重机枪研制出那款名为MG08式的德式马克沁重机枪，在索姆河战役中，曾经创造了一天内射杀将近6万英法联军的惊人军史纪录。

马克沁MG08重机枪，采用标准的250发金属弹链，理论射速每分钟6000发，重量一般都在60公斤以上，枪械操作也比较复杂，因此，在操作MG08式机枪时需要4人，不常转移阵地，作为防御战的最主要打击火力，特别适合拦截集群冲锋的对方士兵。

轻机枪，一般重量在10余公斤，大都采用20/30发弹匣供弹，事实上一个人就能携带并操控，但基本上都配有一名副手，为射手提供实弹匣，负责给空弹匣压弹，并随时接替负伤或牺牲的射手。

二战是轻机枪装备的黄金时代，多数国家军队能够装备到步兵班，成了步兵班最主要的火力支援武器，当时的步兵大都使用5发栓动步枪，因此步兵班火力比较稀薄，弹匣供弹的轻机枪，就成了步兵班最主要的火力输出武器。

日军装备的歪把子轻机枪是个特殊案例，采用敞开式漏斗供弹，用6只5发桥夹一次性塞进，故装弹比较复杂，且由于敞开供弹风沙雨淋等因素，都影响了此枪的射击性能。

当时，轻重机枪使用的基本上都是步枪弹，与步枪弹是通用的，便与战场上子弹供应，轻重机枪缺弹时，步兵携带的步枪弹都能保障轻重机枪优先供弹，日军携带的子弹中，其中有一半是提供给分队的轻机枪使用。

一般轻重机枪的威力，体现在火力的持续性能上，弹链供弹的重机枪威力肯定在弹匣供弹轻机枪之上；在射速和射程上，使用同口径的步枪弹，重机枪的有效射程为1000米，轻机枪的有效射程为600-800米，这就是同样的子弹，从轻重机枪中射出来时，射程有所不同，显然重机枪的威力在轻机枪之上。

重机枪一般采用100发以上的弹链供弹，以保证射击的持续性，当然，日军装备的九二式重机枪则用30发保弹弹供弹也是个特殊案例，火力持续性和30发弹匣供弹的英军布伦式轻机枪就没啥区别了，但有效射依然在布伦式轻机枪之上。

战后，关于重机枪概念又有所不同了，一般将12.7毫米和14.5毫米的原高射机枪，也称大口径机枪定义为重机枪；以前的重机枪事实上大都被7.62毫米的中口径机枪，即中口径通用机枪所取代；轻机枪则相应地被命名为班用机枪，资深军迷对此都很清楚，一般读者还真搞不清楚。

重机枪和轻机枪的威力有多大的差距？

这个问题老梁来回答。

咋说呢？这二位虽然都挂着一个机枪的名头，但有着爷爷和孙子的区别，虽然是一个系统的，但用途还真就不同。

这重机枪过去那是重在防御，轻机枪重在进攻，侧重点不同。

您别看都挂着机枪二字，但这二位在使用过程中的方式也是不一样的。

重机枪重在持续不断的输出火力，形成压制性的火力，不管打的中打不中，可劲的吐子弹就成，别人对方冒头打你，进而进行冲锋。

所以重机枪阵地一旦出现，围绕这位什么小钢炮，大钢炮，甚至是飞机都喜欢往这位身上凑，恨不得一击毙命。

那么轻机枪就不同了，他是用来进攻的，火力优点是点射，特点就是快准狠，形成一个扇面弹弹咬肉，必要的情况下，提供一个小段时间的持续火力支撑，帮忙扮演一下重机枪的角色。

说道这里估计小伙伴就要问了：“为嘛是一小段呢？”

很简单，这家伙持续时间长的话，这枪管指不定就给你揍的通红，整个就变成了一烧火棍了，您不更换枪管他不炸膛那都是老天爷特别照顾您这个宠儿了，像俺这样的，指不定枪管还没红就炸了，镶嵌一脸的碎渣滓。

重机枪就没有这臭毛病，你不看那枪管的粗细都赶上小钢炮的大小了吗？目的就是解决持续火力下枪管爆红的问题。

而且重机枪的射程也远，毕竟体格就搁那不是，大约有两千米的距离。

说道这里估计有小伙伴要问了：“两千米？这能看到目标吗？”

哎！重机枪可不重在看见看不见，他的重点在于阻止对方的进攻，形成弹幕绞杀的局面，而且胳膊长了，也可以防止敌方的小炮的骚扰不是。

德国人也是够狠，面对英国人的进攻，搁个二百米就伺候一挺重机枪，“突突”这顿扫，一天下来英国人就损失了六万多人。

说也奇怪，重机枪这玩意其实是英国人发明的，但英国人自己瞧不上这东西，认为这就是个浪费，一秒钟干掉这么多子弹，打半个小时，这都够一支部队打一场小型进攻战了，把英国人心痛的，就没有装备。

结果被德国人捡了个便宜，不仅装备了，还装备老鼻子多了，这家伙把英国人揍的知道痛了。

重机枪也就一战成名，从而改变了过去那种密集冲锋的队形，战争的格局也发生了根本性的变化。

而德国人在战败之后也背勒令不允许使用重机枪，那么二战的时候德国人就想了个办法，他们整了一种叫通用机枪的玩意，来代替重机枪。

你还别说真好使，怼上三脚架就是重机枪，怼上两脚架就是轻机枪。

而且这玩意移动起来也方便，不至于打上一阵子就被人给盯上，一颗炮弹就给你一锅端了。

所以通用机枪是兼顾重机枪和轻机枪之间的一个版本。

当年二战期间诺曼底登陆，一个德国士兵就是使用一挺MG42的通用机枪，射杀了超过四千名的美军士兵，就这人数那可是几个团的兵力。

所以重机枪这个角色在进行防御的时候，是最好的矛，但前提是必须有一个非常好的乌龟壳，不然啥重武器都喜欢往他的身上砸，砸不死都不成。

说道这里估计有小伙伴要说了：“重机枪这么好使，为什么只是让他用来防御，进攻不好吗？”

不好，或者是不理想，因为重机枪不仅重，而且他的特点是持续输出火力，您感觉他要是冲锋的话，您能带几梭子子弹？二百还是五百？

这都不够重机枪一顿糟的。

子弹一糟完，得，这比烧火棍还不如。

所以轻机枪这就上场了。

那么现在战场上车辆比较普及了，这重机枪一般就被装到了坦克，装甲车，或者直接整个皮卡，这就解决了重机枪子弹不够，难以移动的确定。

当然现在那些个皮卡不怎么喜欢重机枪，他们更加青睐于高射机枪，这玩意比重机枪的火力更猛。

但在一些地形复杂的地方，这重机枪依然受到了压制。你比方说山林，丘陵地带，这车辆就不好使，轻机枪还是有用武之地的，重机枪还是算了，除非是固守一个地方。

好了，今天就写到这里，喜欢的朋友加个关注，顺手点个赞呦！