真正的现代高水平战争，是不是都见不到人了？

那么我反问一句，何为现代化的高水平战争呢？

水平高不高不好评价，基本上现代几场高技术兵器投入最多的战争，都是美国打出来的。

海湾战争时，美军投入的装备令全世界都大吃一惊，隐形战机，隐形轰炸机，尼米兹级核动力航母，大黄蜂战斗机，带贫铀装甲和贫铀弹的艾布拉姆斯坦克，阿帕奇直升机，A10攻击机，战斧导弹等轮番登场，打得风骚十足，伊拉克共和国卫队顷刻间如土鸡瓦狗。

但是很遗憾，这场战争人不少，以美军为主的多国部队投入了几十万人马，遍地都是他们的战车和作战人员。

北约对南斯拉夫的轰炸倒是没见人，纯粹依靠空军打赢了一场战争，但隐形战机也给破了功。这场战争的政治意味很浓厚，更近似于威逼而非面对面的排兵布阵。

几年以后的阿富汗战争就笑死个人了，堪称全世界规模最大的治安战，越到后面越无力。

打着反恐旗号的美军在阿富汗打了一年又一年，开头还用几百万的导弹炸塔利班的塑料棚，打着打着就不干了，开始用巨型燃料空气炸弹翻山洞，接着又是无人机长期巡航，可最后发现都不管用，还得让反塔联盟的仆从军走前面压阵，最后没辙了，只好用牵着小毛驴的特种部队进山沟侦查，用炮火一点点的清除。

美军C4I数据链和GPS卫星定位系统都用上了，捕食者无人机和炮艇机嗡嗡地在山谷飞，可就是拿躲藏的塔利班没辙。

再后来二打伊拉克，美军倒是凶残得不得了，但真正开路的却是拿着钱箱子的CIA特工。这场仗美军同样没少出人，什么费卢杰，巴士拉，美军一遇到巷战就头痛，战斧都打光了回家紧急催订单。

面对无穷无尽的经典游击战，美军最后还是只能拿地面部队去贴近了压，然后三天两头的让人开着车队去巡逻，去街上设卡。

哪怕演戏也演不出不要人的高技术战争呀，没见那帮要朱日和抓满广志的，啥战术都用上了，随后还不得连炊事班都推出去一起万岁冲锋。

可见，人类还远远没有达到曾经吹嘘的那种程度，固然现代无人机、增程火炮、火箭炮、导弹、隐身战机多如牛毛，远程作战占据巨大的主导地位，战场上也很容易出现还没看见人就死伤一片的情况，但现实还得客观面对，战争离看不见人还远着呢。

真正的现代高水平战争，是不是都见不到人了？

现代战争打的是科技战。讲究的是，成本，效率，针对重点要害清除和人员伤亡率事先要进行评估。总的趋势是，海陆空立体快速做战，缩短周期，节约成本。

真正的现代高水平战争，是不是都见不到人了？

真正的现代战争，不是看不见人，而是最后用人解决问题。

现代战争，对于现在发达的国家来说，都用最现代化的武器装备部队。各类导弹火箭，无人机，预警机，卫星预警系统，传感器，雷达，航母，核潜艇，火炮，等等。

战争爆发，肯定的都是大规模的轰炸，立体战争从空天定位到导弹发射，天上，海上一起来，美国打利比亚，伊拉克，都是从海上发射"战斧"导弹开始，摧毁基地，机场和导弹基地，等到敌军溃败了，最后出动地面部队，海军陆战队，占领别国领土，控制别人国家。

现在打仗，主要是要减少人员伤亡，减少战争时间，用最快的方式，最少的代价，去夺取战争的制胜权。

真正的现代高水平战争，是不是都见不到人了？

是的，现在科技和战争的结合将使得战争的逻辑发生深刻改变。

未来战争，首先比拼的是科技实力，人力在能操控的战争机器面前会变得脆弱不堪一击，争夺制信息权，制空权，才是争夺的焦点。可以想见未来的机器撕杀将是参与战争的主要形式。

真正的现代高水平战争，是不是都见不到人了？

进入火器时代之后，所有战争在开始的时候都是用火力攻击，二战就是典型例子，先用炮火攻击，那时候对方是看不到人的。发展到今天，最先当然是电战，接着导弹，后是空军定点打击，最后才是人与人的较量。

真正的现代高水平战争，是不是都见不到人了？

信息化战争是现代战争的水准，谁能掌握空间站，谁就有主动权，卫星定位精准打击目标，不能说不用人，只是伤亡率最低而已。