直升机那么脆弱，坦克为何不安装防空导弹？

不安是因为没必要，现实中并不需要“长毛象”或“天启”那种带防空导弹的坦克。

再说了，往车上架个防空导弹就能防空？

答案当然是否定的，防空导弹又不是不干胶，哪能想往哪儿贴就往哪儿贴？

以级别划分的话，防空系统分为远程、中程、近程，无论哪种都需要可靠的探测设备和火控雷达管理。

光有导弹弹体和搭载具那不叫防空导弹系统，还得有作战硬件、软件，以及配套的数据链。

坦克的作战任务本就已经很紧张，出于防护力和机动力的考虑，车体其实是出于极限简配状态的，哪还有能力塞套火控雷达进来？坦克的车组也没功夫管理防空。

又不是巴巴托斯大人，总要做点正事儿吧。

现代兵器并不存在什么上打天下打地的需求，什么都包办的结果是什么都包办不了。

所以，坦克做好直射火力平台和冲锋的重骑兵就行了，机械化合成部队中有大量的专用防空设备，它们负责为坦克提供对空防御。

有一大堆弹炮系统、近防系统、自行防空炮不用，非要把防空导弹集成到坦克里，这不是添乱么？

非要为坦克自身提供近程的防空能力也很简单，每个车组发放一架单兵防空导弹即可，曾经美军就这样做过，但因为美军缺乏现实的空中压力，这东西后来还是给省了。

实际上直升机并不脆弱，武装直升机是坦克的克星，伊拉克战场上的“阿帕奇”武装直升机成千的屠宰伊军的坦克，自身损失微乎其微。

高速飞行的直升机拥有更好的战场主动性和态势感知能力，能在几公里外发动高速突击，伴随战场电子干扰，形同幽灵鬼魅，其实是非常难对付的。

总之，给坦克安装防空是多此一举，现代战争早已不是过去的老概念，任何装备都是体系内有机结合的部分。专业的事，交给专业的装备去做。

直升机那么脆弱，坦克为何不安装防空导弹？

直升机由于在空中飞行，就必须使用轻型材料制成，比如说：铝镁合金、钛合金、碳纤维…这些轻质材料，否则机身会形成“死重量”导致发动机功率没有用在载荷方面，轻质材料虽然有一定的强度，但是相对于各种口径高炮、防空导弹的破坏威力，确实显得非常的脆弱！被几发37毫米炮弹击中就会被击落（通常来说能防重机枪子弹和23毫米高炮弹的打击）。

朝鲜“先军915型”坦克就在炮塔上（右侧）安装了萨姆18肩扛式防空导弹发射器。

但是给坦克安装防空导弹起不到太大的作用，因为肩扛防空对中低空的直升机打击力度较大，真的到战时对抗超低空飞行的直升机根本不管用。

首先：就是战时直升机基本上进行低空/超低空飞行躲避雷达的跟踪，肩扛式防空导弹不具备低空/超低空拦截直升机的能力，因为其光学引导头对地面反光很敏感，较容易受到地杂光的干扰，而且它飞行速度很可快也不具备躲避地面障碍物的能力。

第二，现代武装直升机主要使用的武器就是反坦克导弹，射程普遍超过了8公里，最新型超过10公里，打击距离已经超过了肩扛式防空导弹的射程，后者射程最大也只有6公里，武装直升机的反坦克导弹是防区外打击了！

从装备对比上来看，显然坦克安装了肩扛式防空导弹也处于很大的劣势，而且现代武装直升机都已连排编队进攻（武直属于陆航编制，以陆军建制划分），里面都配属一架安装了毫米波雷达的侦察武装直升机，探测距离更是在30公里左右，可更早的发现地面目标，使直升机编队更早的做好进攻准备…。

所以，世界上大多数国家都没有在坦克上安装防空导弹，只是给机械化部队当中伴随坦克进攻的步战车里的步兵配备了肩扛式防空导弹。

新版的“先军915”安装了双联防空导弹发射器。

还有一个问题，坦克直接安装了防空导弹发射器之后，对炮塔上部的其他装备的布局有影响，所以看“先军915坦克”只能在炮塔左右两侧安装防空导弹和反坦克导弹基座，问题是由于不能在坦克里遥控操纵这些武器，在复杂的战场环境下需要乘员从坦克里出来去瞄准要打击的目标，这对射手来说实在是太危险了，也许未等捕捉到目标就已经牺牲了。

不但是专业的武装直升机，现在运输直升机也往多用途方向发展了，借助于发动机功率强劲的优势，普遍安装了机身短翼，反坦克能力似乎和专业武直看齐了。

总之，在体系化作战当中给坦克安装防空导弹就是“异端”，因为伴随机械化部队作战的有自行高炮和野战防空系统，不需要坦克去防空。

直升机那么脆弱，坦克为何不安装防空导弹？

一般便携式防空导弹的射程，不超过10公里。完全在直升机的射程之内，坦克往往被直升机点过名之后，幸存者才有机会发射导弹。

而且坦克的视野范围有限，直升机的机动性又远超坦克，想要主动发现直升机只能靠雷达等设备，还想在直升机发动攻击前将其击落，只能靠专门的设备和防空导弹，不是一个坦克能拿的动的。