秦朝末年揭竿起义,为什么感觉只有楚国在战斗？
楚虽三户可亡秦。
战国时代，楚国楚文化独树一帜。秦灭六国，通常讲灭了山东六国，是秦国朝东方向灭了六国，可楚国却是代表南方的强国。春秋五霸最后到了吴越争霸，而没过几年，就进入了战国时代，吴越都已归入楚国势力范围，楚国也是七雄中较强横的一国。
楚国没有重用屈原，政治昏暗，遭致秦军攻伐国都。但楚人一向强悍，恰巧秦朝内忧外患，奴隶陈胜、吴广揭杆而起，建立张楚政权。尔后楚国贵族项藉、项羽叔侄起兵响应，沛县亭长刘季也顺势呼应，成为灭秦的两大主力，最后还成了争夺天下的楚汉相争。
历史就这样巧妙地对应了＂楚虽三户可亡秦＂的预言。
其实，六国遗留王公子孙，都有反抗的纪录。燕太子结交四大刺客之一荆轲向秦皇献地图＂图穷匕见＂。韩国贵族张良博浪掷锥投秦皇。诸如此类，风起云涌。只是都有浪花，没有形成浪涛。
楚人反秦，声势浩大，影响深远。
陈胜、吴广是中国历史上第一个农民起义，给秦王朝一个沉重打击。
项羽破釜沉舟，带领江东敢死队一举突破秦军主力防线，将秦军几十万主力打得溃不成军，狼狈逃窜。
刘季率义军攻陷秦都咸阳，子婴被迫举白旗投降，宣告秦朝灭亡。
就这样，项羽和刘季两大楚国军事集团，最后成了争夺天下的竞争对手，以汉胜楚亡而告终。刘季改名刘邦，建立了大汉帝国。
秦朝末年揭竿起义,为什么感觉只有楚国在战斗？
题主问这样的问题应该是只关注了项羽和刘邦这两位争天下的“楚人”了。秦始皇还在世秦末大起义还没爆发时，韩国旧贵族子弟张良在博浪沙行刺秦始皇，没得手，得手不得手张良都必须要逃亡，否则会死的很难看。等到秦始皇死后，陈胜吴广在大泽乡振臂一呼，早已民怨沸腾干柴烈火的广大民众纷纷响应起义了，有张良辅佐过的韩王信，有齐王田荣，有赵王歇，燕王韩广（后来韩广改封辽东王，臧茶为燕王）等等。还有魏国名士陈余和张耳，张耳年轻时是信陵君魏无忌的坐上客，还当过魏国的县令。被秦灭掉的六国旧贵族们趁势而起，拉队伍占地盘儿，秦朝灭亡。因项羽本来就是楚国贵族后代，刘邦也是在楚国故地土生土长的，“楚虽三户，亡秦必楚”的说法有些玄乎了，项羽和刘邦如果不是楚人而是其他地方的比方是齐国故地的人，那不就是“齐虽三户，亡秦必齐”了？
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
