有些人说坦克没用了，现代战争中坦克有用吗？你怎么看？

许多人过于片面的看问题，这很容易导致错误的认知。

“坦克无用论”人士最喜欢的说法可以归纳为两条：

一、坦克没有导弹顶用，完全是送死的废装备。

二、坦克防御力薄弱，完全被现代战场克制，早已发挥不出威力。

这两种认知尽管都存在一定的思考，却压根没与现实相联系。

存在即是合理，坦克那么昂贵，能生存到今天仍不被淘汰，难不成各国军队都脑子秀逗了？

实际上，坦克不仅没被军队们认为是废装备，它还香的很。尤其是那些技术先进的坦克，更是成为各国大宗抢购的军火。

你告诉我，哪场大规模战争能让坦克缺席？

或者我们换个角度来说，坦克的优点谁能够取代或抛弃？

坦克的优点很多，坚固的装甲，强大的火力，优异的战场机动性……

一辆落单的坦克可能会被轻易击破，但一群开动起来的坦克要挡下来可没那么容易。仅此一项，坦克就无可替代。

冷战时期，苏联面朝欧洲的华约钢铁洪流，北约没有任何破解手段，只能寄希望于层层防御层层减速，然后用航空兵力将其消灭。

这一招听得苏军呵呵直笑，就你有空军？合着我就放群坦克出去送死啊？

北约也支支吾吾的承认，不动用核弹的话，基本是没办法把欧洲保下来的。

于是他们在德国边境部署了一堆战术核弹小队，准备一旦战争打响，看都不看直接在前线炸核弹，用核辐射制造死亡缓冲区。

于是苏军又呵呵一笑，制造出了能三防的坦克。这下整个西方都没辙了，只能拼命与苏联比着看谁核弹大——你丫坦克要是敢过来我就一拍两散！

导弹？导弹倒不是不行，但并不能无限迷信导弹。

至少导弹在现阶段仍然是一种极为昂贵和复杂的武器，几颗导弹的成本就已经高过坦克了。

曾经苏军、法军、美军都研制过打导弹的坦克，无一例外全都横死了。美军的“谢里登”在战场上没少丢丑。

后来的导弹发射车也挺厉害，不可否认是战场上很不错的武器，但你让这些东西在高火力密度的战场上来个50公里大穿插试试？

或者哪怕让它们多打几轮试试？就连美军都受不了导弹无节制的使用，然而前线却无人不欢迎坦克的直射火炮。

只能说，很多时候人的想法逻辑是对的，但这并不一定符合现实。

而且，坦克从来都不曾在战场上“无双”过，从坦克的诞生一直到今天都是如此。

过去的坦克装甲才10mm左右，动力孱弱故障频发，有的坦克甚至会被战场上一个小坑卡住。

一战时英军的坦克冲出去能有三分之一趴窝在战场中央，剩下的还有不少会被铁丝网、反坦克壕、手榴弹、反装子弹等东西干掉。

二战的坦克一样是挨打的货，德军钻石宝剑金橡叶骑士铁十字勋章获得者汉斯·鲁德尔，靠施图卡轰炸机就干掉了500多辆坦克。

苏军的伊尔-2强击机也差不多，炸得地面坦克痛不欲生，堪称一代坦克杀手。

后来90年代海湾战争的美军A-10攻击机也表现的极为厉害，一顿海尔法加机炮能干掉几辆伊军坦克。

但这就是战场，这就是坦克的命，作为战场上的一款装备，他们必然会在大出风头的同时遭遇沉重的针对性打击。

所谓木秀于林风必摧之，即是如此。坦克如果是真没有用的话，谁还会耗费那么多经历，发明那么多专用装备，安排那么多人手，就为把坦克这个“废物”摆平呢？

让那废物一边玩儿去不好么？

恰恰是坦克太有用了，它们的冲锋无人可挡，它们的直射加农炮人见人怕，它们皮实的装甲让轻型军队无可奈何，不干掉坦克，哪支军队敢安然入眠！

哪怕坦克损失的再多，只要它的特点无可替代，它就会一直存在于战场上，更不会因为阿亚战争里那区区几只无人机就退出历史。

说不得未来的坦克都会标配无人机呢，一些新型的坦克已经有这方面的成果了。

有些人说坦克没用了，现代战争中坦克有用吗？你怎么看？

最近，在亚美尼亚与阿塞拜疆的冲突中，大家刚刚领教了一番无人机对地面装甲“大开杀戒”的震撼场面。

阿塞拜疆的无人机充分发挥了“察打一体”的空中优势，而亚美尼亚的坦克则如同活靶子一般，毫无还手的余地，被击中后顷刻间引发殉爆，全体车组人员以极其惨烈的方式“牺牲殉国”。

更有老早前的两次伊拉克战争，尤其是1991年海湾战争那回。虽然当年还不流行无人机对付地面装甲，但美军的阿帕奇武装直升机打坦克，也如同老鹰抓兔子般“手到擒来”。

战机做的是空中三维机动，坦克在地面，量再大，也只能进行二维机动，永远属于被动的一方，甚至还不如兔子，兔子好歹还能钻到洞里躲藏，而庞大笨重的坦克，在没有空中掩护的情形下，几乎成了无路可逃的“活靶子”。

结果，萨达姆军团骄傲的坦克海洋，很多都没有机会直接遭遇对手的地面部队，就被美军的空中力量轻松打成了“坦克坟场”。

发展到如今，运用了无人机后，对付地面装甲的操作更简单、成本更低廉。不但在最近的亚-阿冲突中大显身手，还有去年胡赛武装那超级能打的“神秘”无人机，也多次刷新了人们对现代战斗模式的认知。

于是，近些年来，很多声音都在质疑坦克“陆战之王”的人设，甚至开始否定坦克在现代化战争中的角色和未来存在的必要性。

其实，同期，坦克也有闪光时刻。比如，在另外一个局部战争，叙利亚战场上，坦克就发挥着中流砥柱的作用。

我们看到，面对并不具备空中优势的对手，在平原、沙漠等开阔地带野战环境中，俄叙联军的装甲突击作战是非常成功的，像T-62M、T-72B3等俄制坦克分层次波浪式快速突进，能够迅速击溃正面的反政府武装。

(叙利亚战场上，老当益壮的T-62M)

那么，可能有人会反问，在野战中，坦克确实扮演着非常重要的角色，但遇到了巷战，则非常容易陷入被动。

这方面的例子，最典型的当属第一次车臣战争。

在1995年的格罗兹尼战役中， 面对按照堡垒要求打造出的城市，俄军笨重的装甲武器在城市巷战中，很难做到立体防护，坦克主炮因为仰角限制无法攻击高处的反坦克手，成了最致命的火力死角。

这种情形下，隐蔽在街边、各类建筑的回廊、门窗后的敌人，随时可能向坦克发射致命的反装甲武器；而且，巷战中，坦克的视野不足，对于近距离的战场情况更是无法有效侦查，其装甲和火力优势很难发挥，尤其是顶部和侧翼，防护的比较脆弱。

结果，第一轮巷战后，俄军惨烈的大败。打头阵的那支俄军装甲作战旅几乎团灭，短短半个小时后，300多辆坦克装甲车开进去，200多辆被击毁，阵亡官兵1000多人。

情急之下，部分官兵选择放弃装甲车，可刚跳下车，又被隐藏中的狙击手射杀。最终，只有1个军官带着9名士兵活着走出了格罗兹尼。

显然，二十多年前的俄军，还没走出冷战思维，打的太粗暴，让坦克成了葬送士兵生命的“铁棺材”。

（战后的车臣首府格罗兹尼）

俄军的教训也直接引发了全世界对坦克战法的思考和改革。这就是咱们现在经常听到的“合成旅改革”。即，把装甲部队、防空、电子对抗等作战部门整合为一体。无人机和武装直升机与地面装甲互相“搭配着用”，再配合着电子战，能较为理想的发挥出坦克的战斗力。这点，在叙利亚战场的巷战阶段，俄军已经有了相对成功的实践。

另外一点也不能忽视。目前，咱们看到的各种无人机轻松命中坦克的案例，其实针对的都是战场上落单的坦克。

这种胜利更像是侥幸撞上的。

在现实作战中，地面部队往往呈体系出现在战场，像1995年格罗兹尼战役战役中的俄军那样，粗暴的直接把装甲开进四面埋伏的城市，早就属于老黄历了。

当今的装甲战，并非只是坦克在忙前忙后，首先要进行近地轨道空间的控制和区域防空火力的搭建，不同型号的远程打击火力逐步就位后，配合装甲的防空火力也要时刻伴随地面突击力量入场展开。

在坦克与武装直升机组成的地面突击力量网络中，无人机能够到的，只是对手的边缘地带。而且无人机地面基站还需要与卫星传输信号，也因此极大增加了被发现的概率。

一旦无人机基站和行踪被定位，可以对其实施电子干扰。无人机数据链路受到高强度、多手段的蓄意干扰后，地面控制站与无人机的联系将被切断，无人机就会像断了线的风筝，再无法发挥其战斗力。

总之，在当今的战场模式下，坦克但作为防护、机动、火力的结合体，仍属于陆军突击力量的首选，也一直被看作重要的火力平台，只要地表还有战斗，坦克的引擎就不会被熄灭。

毕竟，无论空中力量多么强大，最后阶段占领城市、清缴残留敌人的工作，还得依靠地面部队。

典型的就是当今的叙利亚战场。

我们看到，最难的战斗基本都发生在建筑物密集的城镇地区，而这些密集的建筑物又为武装分子提供了绝佳的藏匿和掩护场所。当外围的战斗结束后，士兵们需要进入城区与武装分子展开巷战，并对每座建筑和每个房间进行清查，确定完全清除掉武装分子。

但建筑密集区易于藏匿，如果没有坦克这种火力猛、防护力强的重型装备的掩护以及伴随实施火力的压制，步兵就会成为敌方的活靶子。

只不过，保障坦克等装甲平台真正发挥作用的前提是，这种突击力量不能再单纯指望地面装甲本尊，必须得与武装直升机、无人机和电子战、防空力量“组团”出现，尤其在制空权和战场感知能力方面，愈发被认作是决定地面装甲战斗胜负最关键的角色。

有些人说坦克没用了，现代战争中坦克有用吗？你怎么看？

坦克 永远都不会过时的。假设一场战争开始，一大群步兵正在往前冲锋时身边少了坦克伴随。会让士兵们感到不安的。因为有坦克在时，坦克可以给冲锋的士兵提供掩护，挡子弹，拔掉挡在冲锋路上的碉堡，暗堡等，好让士兵顺利完成任务。

有些人说坦克没用了，现代战争中坦克有用吗？你怎么看？

坦克车很有用，对攻战小城市或者是对被占领的城能起到很好的作用。又有精确炮火和重机枪，又能保护战士的安全，对战领区坦克是最好的武器！

有些人说坦克没用了，现代战争中坦克有用吗？你怎么看？

分享专业知识，奉献原创精品，我是兵说，欢迎关注。

“坦克无用论”一直是一个生命力很强的观点。从1915年世界第一辆坦克“小游民”诞生，一直到美国核轰日本，再到美军陷入越战丛林，都有抛弃坦克的论调。当今武装直升机快速发展，让陆军飞起来的思路在世界范围内盛行，坦克无用论再次成为焦点。

20世纪末期经历了海湾战争后，伊拉克庞大的坦克部队在战争中被美军直升机碾压，让越来越多的人怀疑坦克到底还有没有前途。我们从世界主要军事强国近些年的发展思路就能看出来，坦克依然是当下和未来战争中不可或缺的重要武器，各国纷纷研发新一代坦克和装甲车，坦克技术正处在快速革新的快车道上。坦克自身具备的诸多优点，使它成为现代及未来战场上不可或缺的重要装备。

它是完美的陆地作战平台，把重火力和高机动完美结合在一起，这是火炮和装甲车无法做到的。

它是城市作战中精确打击敌方工事和防线的最佳选择。飞机和导弹再先进，也只能攻击大面积目标，无法实现高精度的点杀伤。

它是一种制造和维护成本较低的装备，坦克驾驶员的培训难度也远低于飞行员，从经济的角度出发，是物美价廉的火力支撑。

它的主要天敌是武装直升机。直升机本身存在诸多弱点，坦克和野战防空部队想要反制并非难事。只要能抵御武装直升机的攻击，坦克依然是当之无愧的“陆战之王”。

目前俄罗斯在坦克领域走到了世界前沿，推出了T-14阿玛塔主战坦克，这款坦克在一定程度上可以说明现代坦克的发展思路。首先它采用了无人炮塔和后置舱门，最大程度降低了坦克驾驶员的伤亡概率。作战指挥体系采用了高水平的数字化技术，炮塔前方安置了先进雷达，整合了传统防护技术和当代主动防护技术。特别值得一提的是，阿玛塔还采用了隐身技术。俄方称该坦克在一定情况下能够实现隐身效果，降低了被武装直升机直接击中的概率。其综合性能超过了德国豹2A7主战坦克，成为当代坦克的标杆产品，坦克的前景依然十分广阔。

有些人说坦克没用了，现代战争中坦克有用吗？你怎么看？

现代战争中坦克作用不大。

一、现代战争表现为非线性非接触作战的特点，能够利用海空优势，直接瘫痪对手，而作为阵地攻坚的坦克显然背离这一特点。即使先进如美国M1A2主战坦克、我军99式坦克、俄罗斯T-14主战坦克的主炮射程范围都在2~5公里，几乎在目视距离，典型的接触式作战，与现代战争理念不符。

二、主战坦克重达60多吨，笨重，转场困难，战略机动性差。我国一架大运一次也就只能运输一辆坦克。

三、坦克已沦为反坦克武器的囊中之物。不仅对地攻击的战斗机，而且廉价的反坦克火箭筒、无人机等轻便装备可随时使造价昂贵的坦克丧失战斗力。未来的无人机蜂群战术，更是使坦克毫无招架之力。这从海湾战争、最近的亚格战争等都能看出这一点。

基于此，英国差不多决定放弃所有坦克了，美国也决定不再生产，就这么用下去，耗光寿命为止。坦克与骑兵一样渐渐退出历史舞台。

不过坦克对于步兵有很好的防护作用，可用于平暴制乱，战后维稳等控制局势方面，停在那里就相当于一座堡垒，这可能是未来发挥余热的地方。