欧美经济被疫情重创，会发动战争转嫁经济危机么？

欧美经济被重创，难道非欧美国家就没有被重创么？欧美起码还有科技对抗疫情的可能，第三世界国家怎么办？

某些人受到套路文学影响较大，似乎觉得一发生矛盾，通过对外战争就可以很简单的把矛盾“转嫁”了。

实际上哪有这么容易，不是任何矛盾都能通过战争转嫁的，而且战争本身就是个大矛盾。

所以，很多时候社会学上宁可将战争称为“矛盾的极大激化”，也不随便承认其是可以随便做矛盾动态转移行为的工具。

打个比方，冈比亚那么穷，他们国内一堆矛盾，靠对外战争转移了吗？

谁都知道，冈比亚的问题是极端落后以及政治腐败，根子在自己身上。

卢旺达发展的那么快，是因为当年那些乱七八糟的大屠杀而转移了危机吗？

卢旺达的迅速发展，有赖于高效的政治体制，以及对各种积弊的快速扫除。

二战以后日不落帝国迅速土崩瓦解，英国靠战争转掉了问题吗？

英国二战后做的最多的事是当搅屎棍，从巴勒斯坦撤退就挑拨以色列与阿拉伯，从印度撤退就挑拨印度教徒和穆斯林分裂，82年马岛战争还是憋着口气打的，除了增加了点国民自信心没有转移掉任何衰落的问题。（从阿根廷身上找自信也没谁了）

所以，不要动不动就“战争转嫁危机”，战争毕竟不是件容易的事情，一个不好就翻车。

比如当年日本的侵华战争，他们起初倒是做的转移经济危机的念头，还想顺便占点大陆领土。

结果战争越打越大，越打越收不住，日本别说经济了，自己本土都变成了凭分供应，一人一年还买不了两套衣服，昭和年的生活水平还不如大正年。

最后日本眼看要死，打中国收不了场，打苏联又没打过，便横下一条心打英美，彻底把自己撩炸了。

你说，这转嫁的是个什么危机，纯粹是给自己挖坟。

如果转嫁经济危机那么简单，苏联当年也就不会解体了，干脆一顿冲锋把欧洲胖揍一顿岂不美哉？

事实是，苏联文恬武嬉，刀枪入库，民心浮动，政府腐败，社会问题迭出，早已没有余力再去发动战争，也不可能通过大战转嫁自己的问题。

当今世界上，只有美国依靠战争完成了危机的转嫁，第二次世界大战前的德国勉强算完成了一半。

德国的做法就是法西斯军国主义，通过扩张军队增加内需，内需拉动工业机器，工业机器带动人民劳动，人民劳动增加社会消费，社会消费再转化为国家财富。如此形成一个闭环，周而复始的拉动国家上升。

问题是，德国的军国主义做法已经被表明是错误的，军国主义不可能无休止的膨胀，当它们达到一定高度时，必然会产生无可遏制的疯狂，同时德国的人民福利与社会稳定还依赖了大量的债券，这无疑都是不稳定因素，最终导致了德国的对外入侵之路。

与其说这是转嫁经济危机，倒不如说是利用军国主义发展经济，最终牵引了帝国主义血脉中的侵略因子。

美国可能更科学点，他们是纯商业理论——凯恩斯经济学。

凯恩斯经济学对世界经济定律的影响很大，该学说认为资本财富的高度集中会导致大众财富的稀缺，从而影响消费的需求，当消费不再旺盛时，会连带着资本市场也跟着疲软，市场疲软又会影响生产的疲软，从而陷入恶性循环的怪圈，让社会发展跌入深渊。

解决的办法便是以强大的刺激方式来推动生产和消费，令疲软的消费圈复活，带动社会生产高速运转。

其实凯恩斯理论倒并未提打仗，通过银行利率等宏观调控措施一样可以施行，但美国人一来不好在美元上大动干戈，二来追求短平快，上层资本根本不把下层人民当回事儿，故而他们一陷入经济滞胀，就很喜欢用战争转移经济危机，给人带了个坏头。

所以，如果新冠、经济增长放缓等问题继续影响着美国，他们未尝不会选择制造一场战争。

但同样的问题放在欧洲人那就不适合了，欧盟并非铁板一块，很难真正的对外发动战争，甚至他们连能打的对象都没有，还稍不注意就会在地盘问题上惹到美国等大国。

实际上，新冠所带来的并非全是危机，它还没有真正破坏到世界的经济根源，仅仅造成了一些萧条。如果把握的好，这又何尝不是一个发展的机会呢？

资本主义世界从来都讲究玩剪刀差，西方人明白，只有站在制高点上，才能不断薅下面的羊毛。

新冠也是一样，尽管它给世界带来了极大的破坏，让欧美经济陷入了问题，但我们也看到了，在疫苗、病理、药物、器械和科学理论发展上，他们依然是世界定点。

这意味这什么？瞧瞧辉瑞公司就明白了，二战时他们买盘尼西林，21实际他们买伟哥，新冠来了他们卖疫苗。

在发达国家的硬实力面前，科技市场是很容易被开发的，借助疫苗这个金蛋，他们一样能形成非战争的凯恩斯主义经济学，甚至继续完成帝国主义对市场的垄断和掠夺。

只可怜那些既无技术，又没有能力对抗疫病的第三世界国家，注定会成为发达国家疫情下经济止损的背锅侠。

有时候真的愈发觉得，中国就是这个黑暗世界的救世主。

欧美经济被疫情重创，会发动战争转嫁经济危机么？

自从二战以后，人类对战争越来越谨慎，特别是国力对等的国家之间，越来越没有发动战争的勇气。西欧的主要国家英国、德国和法国的军事力量单独连对付一个小国都没有力气，比如对付利比亚的战争，打到后来连弹药都告急了，要美国来帮忙，而且国内反战的情绪也一直都很高，毕竟没有多少人愿意去打战送死，美国自从在阿富汗和伊拉克两场战争中把国力都消耗了都没有办法结束战争，现在阿富汗和伊拉克的局势都是半死不活，伊拉克战争的结果是以伊朗为主的什叶派穆斯林控制了国家，形成了所谓什叶派之弧，而阿富汗的局势更奇葩，一旦美国完全撤出来，阿富汗的塔利班组织很可能会重新掌握国家，这些都不是当初美国发动战争时想要看到的结果。美国从新世纪以来一直想把国家的主要力量向东亚集中，好面对中国的崛起，但是中亚的局势以及俄罗斯在欧洲的步步紧逼，以及老欧洲中德法的地位不断提高，希望不在要美国的保护，有脱离美国的想法，这些都是美国不想看到的。中国的崛起以及中国威胁论在美国的欧洲盟友们中根本就没有市场，欧洲因为中亚局势，特别是难民问题都不希望出现新的战争，而且自从苏联解体后，俄罗斯的威胁要小了很多，特别是德法和俄罗斯的关系一直都很好，中国和他们也一直都保持着良好的关系，更何况中国离欧洲那么远，欧洲现在希望把经济发展作为未来的发展方向，军费开支越来越小，这些都是发动不了战争的主要原因。美国军事力量现在仍然是全球第一，但是面对贸然发动战争这件事上，就要看对谁了，对付大国是不可能的了，可能打完战争后就变了二流国家了，对付小国就更不可能了，因为打完战后经济问题一点都没有解决，可能会把自己的盟友都打没有了，而且美国民主党上台后发动战争的可能性会更小，更多的是经贸上的矛盾会抬头，毕竟特朗普在台上干的事情都需要一件件解决，比如重新进群等，这些都会耗费精力。但是对中国来说，敌人仍然存在，特别是这十年的时间，在很多事务上不能出错，要把自己的路走好，成为真正的大国。

欧美经济被疫情重创，会发动战争转嫁经济危机么？

回答肯定是不会！

发动战争转嫁危机不是那么简单的事情，有很多人觉得，一旦国内发生危机，就可以向外输出战争，转嫁国内矛盾，这个想法有点太过简单直接了，是对战争的不了解，或者是看美国四处煽风点火，给大家造成的一种偏见。

转嫁危机的方式有很多，疫情之下不会采用发动战争的方式，原因如下：

从历史上看，发动战争是摆脱严重经济危机的一种有效手段，可以调动国内资源，带动国内制造业的充分发展，同时，将国家认同和民族情绪，调动到一个前所未有的高度。但现在的经济危机，跟以往历次都不一样。市场原本很繁荣，制造业也很发达，只是因为客观条件，导致了市场进入了“冰冻期”，所以，即使发动战争，市场也繁荣不起来，老百姓依然无法自由地走进工厂，走进市场，商品也不会进入自由流通的环节。另外一点，人们对国家和民族的认同，并没有因为疫情而受到丝毫影响，从思想上不满足发动战争的动因。

叙利亚孩子在废墟上迎接新年

这一点非常重要，哪个国家想恢复经济，首先要做的是摆脱疫情的困扰。但疫情是世界所有国家，共同面对的敌人，同样，也不是某一个国家通过自身努力，就能完全战胜的。我们国家的疫情控制得非常好，但是当世界其它国家都在肆虐的时候，我们根本无法独善其身，境外输入病例，货物流通导致的病毒传播。所谓山川异域，风月同天。我们不能生活在真空当中，不能独享田园之乐。同样，任何一个国家都是如此，英国出现严重疫情的时候，向中国求援。从这个角度来说，没有发动战争的对象。伊拉克、利比亚、叙利亚出现的战争，其根源依然是“货币战争”、“石油战争”。疫情战争，不可能出现。

伊拉克战火

如今对外发动战争，或者说叫输出战争，前提是不殃及自己的国家，而且对自身有利。但目前的情况是，面对疫情，很多国家都是自顾不暇，这其中也包括世界最强大的美国。超过2000万例的确诊病例，每天万余人死去，医疗系统面临崩溃，物资供应紧张。在这样的情况下，如果真的是为了选票，为了总统宝座，对外发动一场战争的话，只能加速美国的衰落，让他陷入内外交困的境地，军队给养无法跟进，也会遭到世界其他国家的抵制和谴责。最终受伤害的，一定是自己。

欧美经济被疫情重创，会发动战争转嫁经济危机么？

这个要具体看待，比如美国发动伊拉克战争虽然两次分别打着解放科威特和查找大规模杀伤性武器，但其真正目的是要控制中东，特别是中东的石油。欧美国家经济遭到重创，肯定要想办法解决问题，最好的办法就是刺激本国经济，但是这个见效比较慢，发动战争确实是一个很好的方法，但是要综合考虑国际形势，不能贸然发动战争，战争永远都是与政治和经济相关联的，比如中美贸易战，中美始终没有出现战争，因为国际形势和两国的利益不允许两国发动战争。所以，欧美虽然被经济重创，发动战争转嫁危机的可能性不大。

欧美经济被疫情重创，会发动战争转嫁经济危机么？

在本次疫情期间被重创的不止是欧美，有哪一个国家不被疫情所连累？至于欧美会不会因为疫情所带来的经济危机来而发动战争，我认为只有极小的可能性！因为就算欧美想发动战争轻嫁危机，他们首先要考虑被打击国家的实力以及这个国家在国际社会是否有人援手，因为现在国际上的军事优势并不是被欧美国家绝对的占据，五常国家中还有拥有强大核武器的俄罗斯及中国呢！美欧国家肯定会要掂量掂量发动战争的严重后果！就算他们真的由于想转嫁国内矛盾而发动战争，那也只会找一个他们所认为是软柿子的国家找岔子耍耍威风，欺负欺负小国家！但这种机率也是很小的！

欧美经济被疫情重创，会发动战争转嫁经济危机么？

其实有合适的对象美国一定会的发动战争。问题是美国现在打仗是个亏本买卖，投入和产出不成正比。武器越来越先进也越来越贵，最麻烦的是小弟不愿分担费用而且肥羊也难找。中国打不赢，伊朗打不死，委内瑞拉太近，搞出一堆难民自己也不好受。至于毛子还是算了，地球都要打爆了。难啊，没有又肥又好对付的。好像印度可以😊。