歼20出动前，先派预警机出动，是不是安全性就万无一失了？

作战需要根据具体情况具体分析，先派预警机当然有优势，但这不代表预警机就走在前面，通常情况下，航速慢、目标大、拥有巨大探测范围的预警机也没必要跑前面，非要说个所以然的话，预警机、战斗机是作为任务整体调配的，不存在谁先谁后。

1.不存在万无一失的战争

战场本就是提着脑袋当夜壶的地方，要安全，要万无一失，那干嘛不坐在家里喝茶看头条呢？

战场是杀人和被杀的地方，而且从未有任何人类活动比战场更容易出现意外，所以哪怕你有完全的准备计划，真临到上场的时候，也会发现它很快就会成为漏洞百出的废纸。很多时候，战场只能考验双方谁反应快，谁能犯更少的错，以及谁的容错率高。

2.预警机的行动模式只存在调配部署，不存在先后出动

当今任何一支高级空军的任务，实际上都离不开预警机的支持，有无预警机的差别相当大，它能让战斗力上升好几个档次。

所以，如果真有预警机参与的空军任务，那么它必然是先就被部署好的，不存在什么“先-后”的问题。也正因为预警机的重要性，它不可能被部署到“前方”，而是更谨慎的为己方提供指挥支持，也会有专门的护航机队为预警机提供专门的防卫。

真正的预警机搭配的空战，大多数战机都会围绕在预警机的信息圈内活动，相互有机结合并支持作战，它们可以算是一个整体，也可以理解为一个阵型或一种战斗模式，不存在前后区别。试问陆军打仗时会让总司令部跑到正前方吗？海军打仗驱逐舰护卫舰敢把旗舰扔一边吗？

3.预警机并非毫无防卫能力的弱势群体

某些情况不太明了的小规模空战，确实会有预警机充当侦察机前出的情况，但还是那句话，预警机也不是瞎打无准备的仗，必要的护航机是不会缺少的。一个国家预警机数量相当稀少，而战斗机却多的很，这点起码的配备是不会缺的。

预警机也并非孱弱的沙包机，这种机型从高功率探测到电子战无一不精，不管对方是不是隐形战机，其天然就存在极大的探测劣势。假设两机是个蹲草丛的人，预警机1000米就能靠意念搜到对方，而隐形机的雷达则30米都只能探测一个狭窄的方向，你凭什么说最后倒霉的会是预警机？

虽然预警机为了兼顾稳定的侦搜能力，在干扰技术方面下的功夫不多，但偶尔玩玩电子压制也不是不能，比如美国的E-2D预警机，它已经可以通过专用的电子防御系统，实现对敌方的拦截、误导，甚至混淆对方导弹的正确锁定。

有些预警机还可通过数据链接管导弹的攻击，附近战机甚至都不需要护驾，仅需发射超视距导弹，便可以经由预警机的引导对来敌进行歼灭。

4.空中任务侦察机才是最优先的

在预警机和主力战机一同上场前，最需要出动的其实是侦察机，无论是无人侦察机，还是有人侦察机，或者武装侦察机、电子侦察机，没有对战场的提前探索就进场，在现代战争中可能会死的很惨。

以美军的常用战术为例，他们会在战前或战时采用RC-135电子侦察机进行侦查，完成一切战略和战术侦查任务，通常RC-135的任务就三项：1.标示对方部队动态 2.对战局和临近威胁进行广播通告 3.为地面防空提供目标靶向。

这三种任务至少有两项是需要通过E-3预警机不同程度转接和辅助的，同时它也直接对所有的己方战团信息负责。

当然，RC-135也不是真就去送死的，它也有电子战飞机、战斗机、导弹的辅助压制，以及己方先期就已经做好的战场深度侦查和参谋研判，侦查范围也控制在己方战团触须内，以避免攻击脱节，电子侦察机负责开眼，预警机负责指挥，战机负责打架，三位一体。

总而言之，现代空战是有机结合的整体，没什么让某种战机去单干的说法，只要进行了战斗准备，那就不分彼此。

歼20出动前，先派预警机出动，是不是安全性就万无一失了？

你认为脆弱的指挥单位应当率先暴露在对方火力范围内？

预警机起飞的前提，必然是获得了部分制空权，而预警机和隐身战斗机的组合，也是优势互补的典范。

歼20出动前，先派预警机出动，是不是安全性就万无一失了？

战场情况瞬息万变！情况非常复杂！不一定预警机出动就万无一失！特别是现代战争电子化数字化信息化非常先进！空天立体作战。所以应该全方位判断战场形势，做到有备无患才行！