为何不把航空母舰做成飞机跑道那样细长，可以让普通飞机可以起降？

航母的跑道一般是根据船舶的吨位来的，比如尼米兹级航母满载排水量有10万吨，它的飞行甲板是332.8×76.4米；福特级满载112000吨，飞行甲板332.8×78米；俄罗斯库兹涅佐夫号航空母舰满载67500吨，飞行甲板305米×70米；法国戴高乐号航母满载42500吨，飞行甲板为261.5×64.36米。

可以看出，所有的航母因为吨位限制，在甲板长度上有不同的表现，但它们都尽可能的做到将宽度打开，这是一种空间最大化的做法——既然你的航母甲板能够做长，那么为何不做得更宽呢？

显然，题主那种“细长跑道”的航母是存在悖论的，航母的飞行甲板是从船体的基础长度往外略微延伸的，它不可能做到超出船身太多。而既然你已经做出这么个长度了，为什么要为了“细长”而放弃横向的发展？那岂不是浪费了船体？

我们可以看看过去二战时期的航母，它们都是小外延的狭窄全通甲板，船身多大，甲板一般就多大，这种甲板用今天的眼光来看不是浪费是什么？

所以说，如军航母的模样已经是现有科技水平下最优化的建造方式了，它最大化的利用了船体性能，铺设出了最大面积的甲板，既要纵向长度，也要横向宽度。

再说战斗，在实际的航母使用中，美国人总结出了一个原则——航母的战斗力在于战机的平均放飞效率，短时间内能放飞的战机越多，则航母的战力越强大。因此我们也看到了，美国人率先在全通式甲板上做出了斜向甲板，还安装了多条弹射器来增加放飞效率。

如果航母的跑道是细长的，那么它的甲板载机停放能力势必受到影响，还不能快速的进行战斗准备，一部分可放在甲板的整备任务必须塞回机库去解决，这样的航母再长又能比多条跑道的宽甲板航母顶用么？再加上题主要求的“普通飞机起降”，恐怕甲板上啥都不能干了。

实际上，大多数舰载机的起降长度并不比陆基滑跑的飞机短多少，航母上能实现短距起降的原因主要在于起飞时的滑跃弹射甲板，以及降落时的阻拦索，不少舰载机也一般采取降低载重、载油、加力冲刺等手段起飞；结构上除了与起降不相干的折叠机翼外，舰载机也就强化了抗冲击性能，增加了着舰尾钩罢了。

正因为有弹射器和滑跃甲板等帮助，航母舰载机的起飞距离已经被压缩到很短，实在没必要在甲板长度上添乱，甲板长度一般只对重载起飞和降落有帮助。

可以看看上图辽宁号的战机起飞位置，即便是滑跃甲板，起飞距离也相当的短。

所以，我们根本没必要去捣鼓什么“普通飞机也能起降”的航母，舰载机就是普通飞机的改型，美军又不是没做过实验，只要不追求阻拦索降落，普通的战机在航母上起飞是没有丝毫问题的。

至于让航母分成几节，要起飞战机的时候再连起来，这个点子不错，但有点想当然了，战场上风云变幻，没有任何一支舰队敢在战场上玩这种费时费力又危险的“六神合体”行为。要知道，让几艘5万吨以上的大船准确的拼在一起可不简单，一不留神两船就能互相撞烂。即便能解决对接问题，对接的时间也纯粹是贻误战机，有这功夫用几条跑道把舰载机拼命放出去不香么？

而且这样的航母还有极大的成本问题，当今世上也就美国维持了10艘航母的规模，其中一半还处于轮换趴窝状态，剩下什么法国、中国、俄罗斯、印度、英国、意大利等等，都只能维持1-2艘航母的规模，谁有这个本钱“造火车”？须知每一艘航母的建造都是对国力的挑战，每一艘航母都能代表一个海上打击群。既然“大而全”的宽甲板航母能解决问题，何必要搞“细又长”的残废航母呢？

为何不把航空母舰做成飞机跑道那样细长，可以让普通飞机可以起降？

有谁会不想把航母甲板造的又宽又长呢？但是为了满足这个条件，唯一的办法就是把航母的排水量不断的提高，可是航母的排水量设计总会有一个最合理的范围吧，那估计就是美军航母的10万吨~11万吨之间。于是航母的长度根据这个条件，就被界定于了300多米的长度之间，毕竟这个长度已经适用于大多数舰载机起飞要求啦。至于要起飞大型运输机之类战机的跑道长度，动则500米~800米的长度，为了满足它们的起飞条件，总不能把航母的排水量做到30万吨以上去吧？那样造成的浪费会远比不能起飞大型运输机所带来的遗憾更难以让人接受。

在长度已经确定了的情况之下，航母甲板的宽度对于航母本身排水量的影响并不是太大，为了将甲板空间利用最大化，甲板当然是造的越宽越好，双跑道弹射起飞，舰载机可以在甲板上自由挪动，机库升降机运行时战机不发生堵塞现象都需要甲板宽松的环境，另外还能保障提高舰载机回收时的安全性，都需要将航母甲板建造的越宽越好，不会有谁会去建议把航母甲板做窄这种馊主意的，那实在是太不科学啦。

实践经验告诉我们存在的都是最科学的，那些没能存在的想法一定会有它不能存在的原因，把几艘航母柔性连接成长跑道肯定会弊大于利的，最起码在连接的时候就可能发生撞舰危险，飞机在跑道上高速运行时，航母会被舰载机的重力改变跑道的水平面，导致事故发生的机率大大增加，最关键的是舰载机要经过两艘航母跑道起飞，会让航母丧失了弹射起飞功能的使用空间，可能实际起飞效果还不如弹射起飞来的实在。对此，你们怎么看呢？

为何不把航空母舰做成飞机跑道那样细长，可以让普通飞机可以起降？

归根结底航母是个船啊！~首先它得能航行，因为是战舰其机动性也要考虑吧！~~~你拿他当地面跑到？ 地面机场战斗机 一般有截击模式袭和满载模式。一般常规载重（非满载）的话，500米左右。这bai个数据包括苏27，F15，F22等大多数战机。截击模式（少量燃油，只装载du对空导弹）的话，战机在航母起飞是没zhi啥困难的，F15截击模式不到300米就能起飞了。

然后降落在没有阻拦索的情况下地面距离还要更长，航母跑到基本都是三百米左右！~其中考虑的不只是起不起得来跟降不降的下！~还有战斗时需要快速起降！~敌机飞到脑瓜顶了？？你正常滑翔起飞早被打死了

为何不把航空母舰做成飞机跑道那样细长，可以让普通飞机可以起降？

因为跑道长了飞机容易滑到海里。[微笑]

为何不把航空母舰做成飞机跑道那样细长，可以让普通飞机可以起降？

机动性。

为何不把航空母舰做成飞机跑道那样细长，可以让普通飞机可以起降？

因为在山路上飙速度时太长不好拐弯。