用AK47能不能击落阿帕奇，步枪能够防空吗？为什么？

当年伊拉克战场上的确传出过AK47击落阿帕奇直升机的消息，而且被当时的新闻大肆报道，大有将阿帕奇喷得一钱不值的意味——瞧，伊拉克老农民用步枪把你们打下来来了，美帝的神话再一次破产。

然而这件事即便在当年也有过很多疑问，因为美国空军很快就炸毁了被击落的阿帕奇，伊拉克政府也无意在击毁原理上较劲，因此人们没有得到任何翔实的战果鉴定。

也就是说，被击落的阿帕奇根本没法说明究竟毁于何种事故，连被何种弹药击中都说不清楚。

实际上许多报道都来自于伊拉克方面的宣传，伊拉克为了提振士气，将击落阿帕奇这一事件导入了宣传战，大肆报道“一个农民用枪打下了阿帕奇”，但前前后后内容丰富的文案中，有如何用AK射掉阿帕奇，有如何下水抓藏匿的飞行员，就是没有阿帕奇的击毁原理报道。

美国那边战后的飞行员回忆报道，则说明了他们是在编队巡逻时，因为麻痹大意，遭到伊拉克人潜伏在村镇中的火力袭击，机体受伤迫降坠毁。攻击火力主要是多门大口径机枪和机炮的扫射。当然，因为情况紧急，他们也没搞清楚究竟是被什么东西击落的，受伤的机体还不是当场击落，是脱离战场后发现故障才迫坠的。

结果战后审讯的时候真相大白了，那个“用AK击落阿帕奇的农民”，真的就只是个农民而已，他也没有“击落”阿帕奇，只是发现了机体并及时上报了而已，随后伊拉克官方让他拿着AK到直升机前拍照录视频，将之作为英雄大肆宣扬。

当然，即便事件是假的，这也无法遮掩先进的阿帕奇被人击落的事实，武装直升机在遭遇有组织的火力打击时的表现是相当尴尬的。实际上阿帕奇的坠毁率相当高，战损的也比比皆是，只是大部分都是让导弹击落的。

实际上，阿帕奇直升机理论上并不存在被AK47伤害的可能性，它的防御标准是能顶住20mm以上口径机炮的攻击，能防御一定程度的密集破片，能在单台发动机受损的情况下维持飞回机场。

而且阿帕奇外面也没有什么让AK47攻击的地方，7.62*39的M43弹太小了，弹头重量没到8克，又是对高空射击，根本奈何不了阿帕奇外部的任何部件，更无法穿透关键部分的装甲。

不过步枪防空这事儿是没问题的，历史上步枪反掉飞机的例子相当多，中外都不乏大量的步枪怼飞机记载，有单枪狙击的，也有集群打击的，有言之凿凿的，也有玄幻无边的。

比如志愿军在朝鲜战场上搞的集群打飞机战术，让大批战士埋伏在高地斜面阵地上，等美国飞机低空掠过时，便一同开火，用密集的瞬时火力送它见阎王。这种战术源于战士关崇贵逼急了的动作，但志愿军在发觉有效性后，将这种战术的效率提到了极致。

然而这种战例具备不可复制性，志愿军是给逼得没办法，且承载了相当的伤亡才实行了这一战术。当时张狂无比的美机也习惯性的飞得很低，欺负志愿军没有过硬的防空火力，当连续着道之后，他们随即也老实了，等闲不再低飞找死。

志愿军的战法其实也不神秘，依旧是“火力不足密度来补”的措施，机枪不够，便用人多来弥补，当时莫辛纳甘、三八式步枪、M1加兰德步枪的全威力枪弹与机枪弹药没啥区别，况且机枪也加入了志愿军的打飞机行动。

越早期的飞机，用轻武器越好对付，它们飞不高飞不快，结构也更加脆弱无防护。而直升机这类目标，在某些情况下也与活靶子无异。

但随着航空技术的发展，今天的战机高度、速度都超过了枪械能追逐的极限，就连高炮都不一定能捞到饭吃，目前也就大口径机枪，能一定程度的威慑到相对慢速的直升机等低空目标。

用AK47能不能击落阿帕奇，步枪能够防空吗？为什么？

AK-47/7.62毫米突击步枪一代名枪、名不虚传。各种版本的AK-47是世界上各类武装组织装备量做大的一款突击步枪。

时至今日各个战场、地区冲突中到处都能见到AK47的身影。“阿帕奇”武装直升机是美国研发的第二代“专职”武装直升机🚁。拿一支“Ak47”突击步枪打“阿帕奇”武装直升机、有点勉为其难了。

“AK-47”囗径7.62mm、有效射程400、1000米仍然有杀伤力。“阿帕奇”武装直升机攻击机力强大自我保护能力也不弱、机身有装甲、油箱、发动机、驾驶舱四周围可以抵抗23毫米机炮、机体可以抵抗高射机枪打击。伊拉克战争期间、伊拉克为了宣传需要用一个农民手持一支“Ak-47”摆拍宣扬：伊拉克民众用一支“AK47”突击步枪击落了一架美军的“阿帕奇”武装直升机🚁并且俘虏了飞行员……

那只是一种宣传罢了！

要想击落像“阿帕奇”这类武装直升机只能依靠“肩扛式防空导弹”或者是30毫米以上机炮……

普通步枪或者突击步枪想击降一架武装直升机……难。

用一支步枪或者A卡47突击步枪在有效射程内打击普通直升机和低空飞行的飞行器、勉勉强强能够干扰一下这些飞行器正常飞行、运气好的情况下允许能捅下一架这类飞行器……

用AK47能不能击落阿帕奇，步枪能够防空吗？为什么？

谢邀，用大脚趾头都能想出来AK-47到底能不能击落阿帕奇直升机。

答案是当然不能！

那么这张图片到底是怎么回事？

一名伊拉克的民兵，手里举着一把AKM站在AH-64直升机前。这就让很多人说道伊拉克民兵用AK-47击落了一架AH-64！！！这样的论断，连枪都没有认清楚还是别过早的下结论了。

按照W军的做法，会对图片进行溯源，这张照片最早是出现在2003年爱尔兰时报中对于美国确认阿帕奇直升机坠机的报道中，这篇报道现在在互联网上还可以找到：

配图的说明是：

军圈里面有很多望文生义以及望图生义的事情。一架阿帕奇直升机配合个挥舞AKM的伊拉克农民就成了AK-47可以击落阿帕奇直升机的“证据”。。。流传了15年了吧？

那么我们就扩大一下问题，AH-64是否可以被地面轻型小口径武器击落？

答案依旧是不行。

看一个AH-64 受弹的照片：

这是一架在伊拉克战争中被伊拉克俘获的AH-64，已经破损严重了。驾驶舱玻璃、旋翼完全不知去处。从这图上要注意看的是图片上的架直升机上确实有被轻武器射击的痕迹。位置在短翼前面驾驶舱后面的那段机身上，此处有四个受弹的痕迹。

但是我们可以发现这四个受弹点完全除了轻微变形和变色外并没有被击穿。

这是因为AH-64的装甲起到的防护作用。

AH-64机身重点部位是三层的复合装甲，这些装甲最外层是一层尼龙，中间是一层厚厚的碳化硼，最里面的一层是凯夫拉纤维构成的底板。

当子弹击中AH-64的装甲后，尼龙层首先会扶正来袭的子弹，使之尽量垂直的射到内部的碳化硼块上。

看下碳化硼：

碳化硼是一种极其硬的人造陶瓷材料，其莫氏硬度达到了9.3，是继金刚石、立方氮化硼、富勒烯化合物和钻石整体纤管后的第五种已知最硬的物质。在子弹命中碳化硼的时候，碳化硼可以吸收大量能量并且开始碎裂。

碎裂的碳化硼会被后面的凯夫拉背板进一步吸收能量。20mm以下的弹药是根本无法击穿AH-64的装甲板的。

这就直接提高了AH-64重点部位的防护能力。

尬吹下AH-64有多结实吧。

看两个图片：

这是一架被胡赛武装在空中打成两截的AH-64直升机。当地时间11月29日，胡塞武装利用地对空导弹成功的击中了一架沙特的AH-64直升机，飞机被直接打成两截。

但是刚才咱们说AH-64内的装甲结构了对吧，凯夫拉的装甲背板发挥了凯夫拉纤维康拉高的优势，这架飞机从断裂到最后坠毁

本应该各自纷飞的两部分残骸依旧——“打断了骨头连着筋”一起落了下来。

说下胡塞武装的地对空导弹：

大部分胡塞武装的地对空导弹都是以苏联/俄罗斯的空对空导弹改装而成

从去年传闻胡塞武装自己也研制了一些更大型号的地空导弹

但无论如何这些导弹的威力都要远远大于AK-47甚至大于12.7mm口径的枪械。最大的战绩是直接击落F-15战机。

但是对于阿帕奇直升机来说，这些导弹依然没有将AH-64炸碎仅仅是打折了而已。

说到这里，大家是不是能明白地面小口径武器对AH-64来说就是挠痒痒了吧？

当然了，还有人会说——“打到关键的脆弱部位是不是可以击落AH-64直升机？”

也不是！

AH-64的设计要求是即便主齿轮箱被击中后也可以在不具有润滑油的条件下飞行至少120公里。那么打到齿轮箱里面的子弹会不会崩坏齿轮箱呢？

别担心，军用直升机的齿轮箱和这个东西一样：

只不过工业的金属粉碎机设计粉碎效率更高一点，但直升机的齿轮箱也可以瞬间就将弹头直接碾成粉末，根本不妨碍飞行。

用AK47能不能击落阿帕奇，步枪能够防空吗？为什么？

步枪子弹的威力也就是1000多米，而飞机飞行高度远在子弹射程之外，所以步枪根本不能防空，是基本规律。但在战场上攻击机和直升机飞得过低时，朝天搂火，打上一梭子，你还别说，尽管概率很低，巧了还真能揍下来。在浴血的疆场，各种武器装备，总在极限条件下使用，用得好，即能发挥一定作用，说防空完全是巧合，不具普遍认识意义。这一点一定要说明白，大体上属于完全浪费子弹的范畴。

▲当年击落“阿帕奇”的宣传照

致于AK47击落所谓世上最强大的武装直升机“阿帕奇”，事后被证实，可信度不高。战例来自于2003年的伊拉克战争，美军大意，以为麦地那师已经毫无还手之力，于是出动30架“阿帕奇”突袭，伊军施放烟雾后，“阿帕奇”只能降低高度实施打击，结果被地面枪支一通招呼，有两架当即被击落，上面布满无数枪眼。布满枪眼，没打到要害，打到要害的是RPG-7。伊军为了提高士气，如此宣传而已。

“阿帕奇”在机身关键部位，如旋翼、机腹和座舱周围，都加厚了装甲，一般12.7毫米机枪子弹，对它无济于事，何况是AK47步枪呢？AK47在地面杀伤威力是大，但对于绝大部分武装直升机来说，是完全没有用的，说白了它就不是打飞机的家伙什。子弹的威力，远近效果明显不同，越远威力衰减得越厉害，面对空中的飞机，不只是射程不够，主要原因还是威力不高。

再者说了，武装直升机具有强大的对地打击能力，不等地面力量威胁到它，它即可以机炮，火箭巢和导弹，一通招呼，所以地面单兵只以步枪对抗，毫无还手之力。

用AK47能不能击落阿帕奇，步枪能够防空吗？为什么？

如果凭借AK-47步枪发射的7.62毫米中间威力步枪子弹，就能将能防护12.7/14.5毫米重机枪子弹以及20/23毫米机关炮炮弹打击的AH-64阿帕奇武装直升机打下来，就用不着研发并装备主要用来打武装直升机的单兵防空导弹了。

一旦遇上AH-64阿帕奇武装直升机，直接端起手中的AK-47步枪朝天空突突突就OK了，又何必身扛重量远超AK-47步枪的单兵防空导弹呢。

AK-47步枪，发射的是7.62×39毫米子弹，单发有效射程400米，连发有效射程300米，而AH-64阿帕奇武装直升机的防护，机腹任何部位被一发12.7/14.5毫米重机枪穿甲弹击中，或机身95%表面任意位置被一发20/23毫米高爆燃烧曳光弹击中，直升机仍可以继续执行飞行任务。

这就意味着AK-47步枪不会对AH-64阿帕奇武装直升机造成任何伤害，意思就是AK-47步枪发射的7.62毫米子弹，构不成对AH-64阿帕奇武装直升机的威胁，子弹打在上面除了叮当响之外，不会有任何其他效果。

由于AH-64阿帕奇是武装直升机，因此非常强调对地攻击能力，尤其是反坦克能力，但也非常重视对机体和飞行员的安全保障，飞行员的位置其装甲可以承受俄制ZSU-23型机关炮炮弹的打击。

甚至直升机叶片也可以承受23毫米机关炮炮弹的攻击，且驾驶舱还有硬隔离，能保障机组成员的存活，直升机包括机组乘员都拥有了强悍的战地生存能力。

AK-47只是一把步枪，枪身短小、射程也近，仅适合近距离作战，稍远距离，射击精度就锐减了，弹丸对人体目标效果较好，即便大口径的12.7/14.5毫米重机枪子弹，都不能将AH-64阿帕奇武装直升机击落，要7.62毫米中间威力步枪弹将其击落确实勉为其难，也是不可能完成的任务。

不过网络上确实曾经流传过AK-47步枪击落AH-64阿帕奇武装直升机的报道，但事后被证实是人为炮制的谎言，目的是为了打击美军的锐气，鼓励伊拉克士兵的士气。

原来伊拉克战争时，美第十一航空团出动了30余架AH-64阿帕奇打击伊拉克共和国卫队的精锐麦地那师，当搜索飞行至卡尔巴拉地区一座名为穆斯塔法的村落时，编队遭到了伊拉克军队的伏击，用各类防空火力对美直升机编队进行打击。

美直升机编队有20余架受损，其中有2架被地面火力击落，为了打击美军的锐气，伊拉克宣传部门找到了穆斯塔法村的一位村民，炮制了用AK-47步枪击落阿帕奇的新闻，经过电视新闻的广为传播，这位村民瞬间成为了伊拉克乃至整个阿拉伯世界的英雄。

用AK47能不能击落阿帕奇，步枪能够防空吗？为什么？

阿卡47的七点六二毫米的子弹用于对空射击，威力就太小了，武装直升机在重要的部位都是安装装甲的，完全可以抵御步枪的打击，因为武直就是低空高危能扛揍的玩艺。但是不排除雨点打香头，巧劲了的事。索马里也有火箭弹打掉直升机的，火箭筒不能过于上仰发射，尾焰能伤自己的，也是巧了。