怎么看待德国认为，欧洲实现自主防御，还需时日呢？

德国人的客套话而已，潜台词是——“我服软了，美国你继续待着吧”。

第二次世界大战以后，欧洲人丧失了全球霸主地位，更丧失了大片殖民地，再加上如今世界上的秩序逐渐沉淀，很少再有对外发动战争的理由，可以说，欧洲人根本没有什么“防御”谁的理由。

你说是不是？一不守卫殖民地，二不发生内部战乱，三没别的国家有能耐侵犯欧洲，防御谁呀？

我们剥开一条条的看，先说外敌侵略。欧洲存在真正意义上的外敌侵略吗？有！苏联、俄罗斯。

然而冷战已经过去，苏联已经解体，只剩下个衰败的，还成天被欧美挤兑的俄罗斯。现今无论是谈冷战思维也好，谈地缘政治也好，俄罗斯真心算不上威胁，它只是个可以被利用的政治借口。

剩下的还有谁能侵略欧洲？冈比亚？利比亚？索马里？欧洲人再烂也没跌到那份儿上，他们依然是世界上的顶级强国，虽然在民族解放运动中许多殖民地国家与曾经的殖民者爆发过矛盾，但独立后的国家却还是要吃饭的，他们更希望能从欧洲得到投资和政治扶持，而非自己吃了枪药做梦打欧洲，差距太大了。

当年一个尚且能冒充发达国家的阿根廷，仗着山高皇帝远，霸气横流的与英国抢福克兰群岛，结果英国人硬是拼着把军队开到南半球将阿根廷揍了个臭死。这是睚眦必报啊，没事儿谁敢惹欧洲人？

再说内战，这是欧洲人曾经最担心的软肋，近代的一系列大战，什么拿破仑战争、普法战争、普奥战争、第一次世界大战、第二次世界大战，统统都是欧洲的内战，或者说涉及到他们的内战。而美国之所以能坐上霸主宝座，苏联之所以能成为红色帝国，还不都是欧洲人自己窝里横，最终把自己横下来，才给人以可乘之机么？

然而现在又不一样了，欧洲从未如此团结过，连世仇德法早年都通过《爱丽舍条约》互相谅解，现在又有欧盟的框架支持着各国的经济与政治决策，货币都完成了统一，打啥呢？反倒最不合群的是搅屎棍英国，可这样也不至于战争啊？甭管现在欧盟是不是闹分裂，总体上他们已经有了和平与团结的紧密关系，欧洲各国的战争至少目前是很难爆发了。

所以最后剩下的问题，其实是美国驻军的问题。美军自二战以后就赖在欧洲不走了，先是依托“马歇尔计划”让战后又穷又饿的欧洲感激涕零，然后又盯着苏联拉起一帮国家组建北约，硬是统一标准对抗苏联几十年。

然而现在苏联死了，欧洲人突然发现拿美国没有什么办法了，丫不仅不走，反倒过得不亦乐乎，仿佛要住上一万年，这个客坐的时间确实有些长。

这不德国就碰上这种无赖事儿了么，德国人最大的痛脚在于，他们无法真的对美国翻脸，因为美国驻军的条款继承自战后对德国的处置之上，规定了美国驻军的义务，以及德国需要负担美军开销的义务，甚至美军还能无限制在德国建设基地。

当然，德国经常会提醒美国：“我们已经是正常国家了”。可这话说了没用，美国压根不理睬，哪怕你战后一分为二，然后又合二为一，牌洗多少遍都不成啊。你德国的战机想增加核弹挂载功能？不行。你德国让美军基地搬迁？不行。对了，军费涨5倍！

归根结底，德国人不敢在美国面前闹，实际上美军将唯一的装甲师放在德国，不就是为了牢牢看死他们么？而且站在美国的角度，欧洲人的确也不需要防御了，反正欧洲的空军是寒酸的（原话），欧洲的海军加起来还不如美军一个舰队，让我美军帮你们守着不就行了么？

啥？美军滚蛋？欧洲强化发展自身军备？这岂不是要造反呢！欧洲能防的除了美国，还有谁？

怎么看待德国认为，欧洲实现自主防御，还需时日呢？

说了实话

目前的欧洲军事实力不强

还需依仗美国

老美挑起颜色革命

造成大量难民拥入欧洲

给欧洲的财政带来巨大压力

一时也拿不出大钱

扩充军备

此时只能装孙子

逐渐强大自己

才有话语权

故，德国才有这种认为

凌远长著

怎么看待德国认为，欧洲实现自主防御，还需时日呢？

欧洲的离心力很强是大家都知道的事，要不然欧洲也不会像现在这么破碎，不大的一块地方有那么多国家，战乱不断也没能统一起来。欧洲国家的文化并不是特别包容的，历史上欧洲国家间的很多战争都不是因为资源、领土、利益等因素打起来的。即便是现在成立了欧盟，也有一些国家传出过脱欧的消息。

欧洲虽说发达国家比较多，但是发达国家这个头衔对于那些小国的意义就是比较富裕过得还不错，但是放到国际上没什么影响力，而一些大事也是无能为力，它们要想能做更大的事必须要抱团。在实现抱团取暖的过程中需要消除那些隔阂，能够互相信任，相互扶持，实现这一点就不是一朝一夕能够做到的，不是一个文件一个决定就能做到的。

还有欧洲实现自主防御就不能让美国来参与，美国来参与那还叫自主防御吗，换个角度说美国控制着欧洲，你说你是自主防御，那美国这个外来国家你也没防住啊。现在欧洲有些国家是希望美国驻军走，有的是既希望美军走又渴望保护，有的就是强烈要求美军驻军，大家想法不一样，欧洲实现自主防御肯定是要大家统一思想往一处使劲的。

欧洲国家一起搞过很多次武器，但是有的项目就不欢而散了，因为大家都是实力差不多的国家，说到底这个项目谁家的军工企业主导，如果想解决这个问题得有一个很好的合作机制，不至于每次都谈崩了。

欧洲毕竟是那么多国家，想把大家伙都凑到一起实现欧洲自主防御确实问题非常多，这些问题的解决有难度，需要更多时间。

怎么看待德国认为，欧洲实现自主防御，还需时日呢？

欧洲实现自主防御，是欧盟发展的必然趋势。德国和法国等欧盟大国都致力于构建欧洲自主防御能力。尤其是法国，从去年开始就不顾美国盟友的感受，直接把欧洲防务自主化问题摆在外交层面上谈，这无疑是在与北约的主导大国美国摊牌。而在时间点上，正好应和了美国向欧洲国家施压增加军费预算的档口。

一年前的2018年11月5日，马克龙在接受采访中公开指出，如果欧洲不能成立一个真正的军队，则很难保护好欧洲人的利益。马克龙认为，欧洲应该采用“主权性更强”的方式来保护自己，而不是仅仅依靠美国。这给人一种印象是，欧盟要在军事战略安全问题上“另起炉灶”。

法国公开主张建立欧洲统一的防务安全体系，并建议应该在2020年前拥有一支欧洲共同干预部队，设立欧洲统一防务预算、欧洲反恐检察部门和情报共享机制。早前，德国总理默克尔表示，她支持马克龙总统关于建立欧洲独立军事力量的计划。但德国表示，不会因此削弱北约军事安全框架的稳定。

然而，欧盟实现自主防御的最大阻力并不是来自外部，而是欧盟内部的分歧。一些位于东欧的欧盟成员国希望能够继续获得北约的安全庇护，而对欧盟自主防务的可靠性不抱希望。实际上这些国家（比如：波兰），他们最希望看得到是“鱼肉与熊掌兼得”，一边得到北约的安全庇护，一边得到欧盟的经济红利。

德国国防部长克兰普.卡伦鲍尔近期的表态，显示出德国安全和国防政策的新动向。克兰普-卡伦鲍尔重申美国对于德国统一、发展、自由、安全与繁荣的重要意义。但同时她也指出，目前美国做出贡献的意愿和能力正在减弱，尤其是在不扩散核武器和国际贸易问题中，美国变成了数十年来稳定的国际秩序规则的“破坏者”。“为了应对未来的挑战，为了维护可靠的、自由的世界秩序，德国必须有所行动”。

既然德国认为该有所作为，那么为什么还说欧洲实现自主防御还需时日呢？客观说，欧洲自主防御和欧盟发展是必不可分的。欧洲防务自主化是要立足于欧盟一体化这个基础的。而英国下决心脱欧，已经证明欧盟发展了几十年仍然不具备稳定的基础。