二战时期，以当时同盟国各国兵力条件，如何才能抵挡闪电战的攻势？

闪电战又称闪击战，是二战德国较为成名的战法，这种战法的得名与纳粹德国的宣传包装有很大的关系，尤其是二战初期的几场战争中，德军依靠“闪击”干掉了波兰，打趴了英法，短短时间内就让苏联百万大军被切成了豆腐，愈发显得闪电战威力无穷。

闪电战的核心是利用高度机械化的武装，寻找敌人的薄弱处，以高密度和高速度的方式进行突击，继而将阵势分割破坏的一种理论。我们首先应该明白，这种战法其实并不特殊，它是第二次世界大战时的应用科技、军事科技的一种集中体现。

说到底闪电战也只是纳粹德国为包装自身制造的IP而已，它翻个面就是戴高乐在《建立职业军》中规划的大规模机械化运动战，以及苏联元帅图哈切夫斯基的“大纵深作战理论”，甚至就历史定义来看，苏联人通过图氏理论发展出来的战略理论，其丰富程度比德军单纯的战术性“闪电战”更胜一筹。

所以我们可以看到，苏联人在面对德军时并没有陷入大规模的兵荒马乱，通过对图哈切夫斯基理论的研究，苏联的指挥官们很清楚德军“闪电战”想做到的和能做到的一切。

苏军的应对策略很多，其实总结起来就一点——“我不陪你打闪电战”。

例如“空间换时间”策略，“闪电战”在不断扩大深入的同时，后勤方面必然会因为空间的广度而变成勒紧的橡皮筋，而且前方冲的越猛，橡皮筋就会扯得越细，最后“嘣”的一声断掉。

莫斯科保卫战就是基于这种空间换时间的理论，将德军自巴巴罗萨计划以来气势汹汹的大军拖死在莫斯科城下。恶劣的后勤状况令德军主战部队完全丧失了冲劲，沿途的输送和补给消耗了大量的德军资源，甚至兵员都因为这种空间问题输送不上来，最后导致了莫斯科战役德军的惨败。

相比之下，图哈切夫斯基的大纵深战略成熟的多，他已经预计到了机械化部队在大规模突击时会遇到这种情况，因此部队需要科学的划分冲击的层次以及各个战斗群的配套工作。不过这是题外话，对于1941年的德军来说，他们其实也才刚刚践行大规模机械化突击两三年，并不足以彻底的消化其中的养分。

斯大林格勒就是德军的又一次失败——“咦？说好的机械化高速突击呢？怎么变成打向巷战了？”德军整个战争中的这种失败比比皆是，苏军很容易就能从大战略上将他们调入消耗战的坑中，“闪电战”太容易被破功了。

没有速度，无法持续扩大纵深和破坏面的闪电战是没有意义的，只能沦为普通的添油消耗。苏军利用斯大林格勒的防御体系，再搭配上地形、高密度的军队组成的防线，像块磁石一样吸住了德军的攻势，“闪电战”的问题暴露无遗——如果无法具备集中攻破对方阵线的能力，那么一切“闪击”都是毫无意义的。

“库尔斯克会战”亦是如此，兵对兵，王对王，蚂蚁上大象，哪怕数倍的消耗都无所谓。德军哪怕已经开始了冲击，但苏军直接在关键部位如普罗霍夫卡展开反冲，德军的闪击矛头马上就被遏制了。而且苏军丝毫不吝惜兵力消耗，他们明白，与整个战略比起来，一个区域的消耗是值得的，只要德军的突击破产，那么他们就会被消灭更多。

西方一些军事著作后来将斯大林格勒战役形容为“德国又打了一次凡尔登”，意思是德国人如第一次世界大战那样，集结了铺天盖地的大军准备一举突破凡尔登要塞，直插法国巴黎，结果面对坚塞他们硬是无法突破，活生生把突击战打成了胶着战，继而又打成了阵地战，最后变成了绝望的堑壕战。

在野战中“闪电战”无往而不利，但遇到坚硬的东西，他们往往就闪不动了，德国人“攻城难”的问题一直存在，对马奇诺防线时他们就选择了怂，对阵苏联的布列斯特、塞瓦斯托波尔要塞时也都头破血流，列宁格勒这座要塞城市更是900天都没拿下。

这背后暴露的实际问题很尴尬也很现实，当机械化部队成群的被吸引在坚固要塞前时，闪击战的穿插就失效了，它必然选择转向，或者放弃掉“闪击”，老老实实的打对攻。

也往往就是抓住了这一点，闪电战末端的时刻往往成为德军被反击的时刻，刚刚经历过高强度运转的德军这时候堆积在一起，阵型涣散、指挥混乱，人困马乏后勤稀烂，机械性能也到了维护极限，往往容易被人转过头来一锅端。

像蒙哥马利在阿拉曼所做的就是这样，将到处突破到处“闪”的隆美尔绕得气喘吁吁，然后一口气搞了个大的。

类似的战例很多，比如101师在比利时巴斯托涅的战斗，它们守住了突出部，令德军恶心的要死。

还有苏军在巴拉顿湖设立的防线，让德军熬尽了骨血的“冬日春醒”行动大败亏输，冲上来的坦克像送死一样，而且缺乏后勤的德军也冲不了几回。

美军也相当有办法应对德军的闪击，虽然说他们是二战几大国中军事理论最差的，刚上场的美军机械化部队甚至连装甲战都不会打，但依靠机械化优势的美军十分明白，要维持机械化优势，就必然需要相应的，甚至是饱和供应的后勤支持，没了这些东西，那么任何“大纵深”、“闪电战”都是扯淡。

所以后来我们也看到了美军是如何应对的——他们追着德军的后勤炸，丝毫不给其补充的时间，当你坦克没油，大炮没弹的时候，你拿什么闪击？

毫无疑问，苏军与英军、美军二战时对阵德军闪击时，都主要通过消耗战的战略来应对，任你德军如何能突，过长的战线和难啃的要塞都会成为你最大的麻烦，而且机械化作战后勤消耗令人发指，把你的“闪电战”变成消耗战，那么你德国再强大，也只能乖乖陪爷耗着，就看谁耗死谁。

而且闪击战还有个重要的环节，它们不仅仅需要地面机械化力量的突击，还需要严整的空中力量开道，德军依靠施图卡轰炸机群完成了这一任务，它们是闪击战主要的开路先锋，甚至负担着制造敌军薄弱部的任务。在法兰西战役和对苏联的战役中，施图卡机群往往在对方装甲力量和坚固工事还在酝酿反击时，便已将之摧毁或打乱。

但后期这一招不灵了，首先德国的制空权开始丧失，越来越狠的地面炮火对施图卡的生存也够成了影响；苏联采用了大量的图-2和伊尔-2强击机与德军对耗，只要炸趴德军的装甲阵地，你闪？闪一个看看？

像美军这种航空优势极为明显的国家，甚至依靠机群完全夺取了区域制空权，没有了空中的开路先锋，你的信息侦察优势、航空突击优势荡然无存，装甲突击就只是装甲突击而已，大部队根本只是到处乱窜的无头苍蝇，然后美机再来个疯狂轰炸，连“费迪南”、“黑豹”都得饮恨沙场。

总的来说，苏军、盟军抵挡闪电战需要的并不完全是兵力的多寡，巴巴罗萨计划和北非的作战已经很说明问题，他们需要的是高效的预判，继而在面对可能到来的闪击前做出足够完备的准备，这样德军的闪电战往往迅速破产，被拖入消耗战的深渊。