有人说美方海军实力世界第一，却只敢欺负小国，你怎么看？

美国海军只敢欺负小国是个伪命题，难道其它有哪个国家敢去欺负美国海军？

不管承不承认，这个世界的国家实际是分层而立的。

·对世界影响力极为强大的顶层

·国家指数突出，但政治上是矮子的上层

·守着一亩三分地发财的中层

·发展速度较快，想尽办法往上爬的下层

·以及浑浑噩噩，连自己干嘛都不知道的底层

这种问题只需要通过世界经济格局即可看的明明白白，毕竟经济与政治是辩证统一的，经济决定了政治，任何政治集团的活动归根结底都是为了维护自身的经济利益。

而世界上能进行经济做主并直接以政治的形式影响经济的，只有顶层的几个大国，包括我们这个“发展中国家”。

或者我们简单点，把G20的国家清单拉出来一瞧就明白了，中国、阿根廷、澳大利亚、巴西、加拿大、法国、德国、印度、印度尼西亚、意大利、日本、韩国、墨西哥、沙特阿拉伯、南非、土耳其、英国、美国、俄罗斯，基本上世界上有点能耐的国家都在这个范畴里了。美国海军对这个框架内的国家谁都不敢动手，除非彻底撕破脸皮，至多对某个弱国爆发低烈度的区域战斗，即便双方不睦，通过经济框架施行制裁也好过直接战争。

G20这些国家凑一堆是在干嘛呢?按照官方说法这叫：“推动以工业化的发达国家和新兴市场国家之间就实质性问题进行开放及有建设性的讨论和研究，以寻求合作并促进国际金融稳定和经济的持续增长”

说人话就是：把占全球90%GDP、贸易额占全球80%的国家凑一堆，大家一起开会讨论未来地球怎么玩。

明白了吗？换个角度，这帮G20都是一伙的，拥有经济话事权的团伙凑一桌瓜分利益。所以有些小国极度不满，认为这就是剥削弱国的特权集团。至少这个框架内的国家美国海军打得赢也不会打，而框架外的，当然是可以尽情捏的软柿子。

这还不算完，G20只是个经济议事机构，真正的政治议事框架是联合国。

第二次世界大战以后，世界的秩序就已经通过了新的体制磨合，诞生出了联合国机制，代替了以前的国联。联合国“五常”实际就是“顶层大国政治议事机制”。

第二次世界大战以后，联合国建立，不加群的被排斥，加了群的得听帮规，会上谁都可以说话，但无论提出啥重大结论，最后都得按五个常任吵架的结果办。会员们可以提议常任轮流坐，被否决。然后会员们又提出把XX开除出常任，又被否决。

你看是不是？联合国五常只要谁不发昏，弄个六常七常八常无数常，顶点议事机制还被互相所信任，那么从这个角度来说，五个常任理事国就是互相勾结在一起的既得利益团体。何况他们凑一起都顶半个地球了。

何况这五常哪个是弱国？无不是人口、科技、领土、经济、工业的多重大国，尽管人均经济都不一定能排到世界最好，但总体规模哪个小了？它们做“负责任的大国”都来不及，哪里会真的互相开战？ 况且“美国海军”是谁也打不过。

真有大事儿，那就私底下沟通解决了，连剑拔弩张的冷战时代，双方都明白潜规则办事儿，明规则办人的道理。顶层大国的做法是划分势力范围，在各自对立的同时，又通过维系互相的统一来达成利益的最大化。

也就是说，战后秩序=联合国机制=大国统治=游戏规则。美国海军当然也的遵守这个游戏规则，它不可能砸了自己家的锅。

除了战后那段政治格局尚不明朗，势力范围划分如火如荼的混乱时代，五常大国间互相打了几场外，一直到今天，各国战场玩的花样永远是“扶持代理人”、“背后落井下石”、“明规则办人”这些伎俩，他们不会像二战的欧洲人一样，拆了自己的台。

所以美国海军还能欺负谁？在大国划分的势力范围内，他们只能动那些“无主之地”，比如说某些心比天高命比纸薄，希望“自强不息”，却谁的大腿也抱不紧的国家，伊拉克的萨达姆政权就是例子。又比如某个大国在打某个小国，大家一起给它添乱，苏联的阿富汗战争就是例子。

剩下的还能是哪些国家？中美之间仅贸易战就弄得双方乃至全球叫苦不迭，俄罗斯天然气被制裁，坑得欧盟到现在都吐血。

你看，这么算下来，地球上可真没多少“美国海军”动手的地方。美国人的这支海军，更多的是为了维护自己的全球海洋霸权，形成全球控制力而存在的。

有人说美方海军实力世界第一，却只敢欺负小国，你怎么看？

美国海军实力世界第一，欺负的并非只有小国，大国也照样欺负，因为在美国海军面前，任何国家的海军都显得弱的多，甚至全世界的海军加在一起，恐怕都不是美军的对手。

美国海军拥有七个舰队，50万军队，279艘军舰，4000架飞机，美国海军共有11艘核动力航母，其中10艘尼米兹级航母，1艘福特级航母，另有2艘正在建造中。

美国海军无论是数量还是质量，都占绝对优势，美国航母数量比其余各国加起来都要多，而且核动力航母满载排水量大，动力强，因此能够搭载更多的舰载机。俄罗斯战机总数为3900架，位居世界第二，但是却还没有美国海军数量多。此外，美国海军拥有F35舰载机，而俄罗斯目前还没有已经服役的五代机。

拥有如此强大的海军舰队，美国可以在任何海域获取制海权和制空权，换成任何一个国家都不免飘飘然，美国也不例外。

美国海军面前没有大国小国之分，美国海军屡屡进入南海搞自由航行，并且与新加坡、菲律宾和韩国等国高军事演习，目的十分明显，而周边国家能做的只有抗议。

不过美国海军有一个国家不敢欺负，那就是俄罗斯，因为俄罗斯不仅军事实力强大，更重要的一点是俄罗斯在美国面前从不软弱，一言不合就拼命，绝不任人宰割。

巴伦支海手术刀事件：1987年9月13日，挪威空军的P-3B反潜巡逻机在苏联沿岸侦查，苏联的苏-27战机三次逼近P-3B，最后一次从P-3B的右翼下方高速飞过，用垂直尾翼把P-3B的一号发动机割开一个口子，P-3B险些坠毁，而苏-27尾翼受损，不得不返航。

今年6月7日，在菲律宾海域，俄罗斯的太平洋舰队一直尾随监视美国航母编队，其中一艘大型反潜驱逐舰突然从右后方高速撞向美军的导弹巡洋舰，最近只有15米，最终美国军舰关闭发动机，放弃抵抗。

俄罗斯海军实力虽然远不如美军，但是不怂，美国士兵也怕死，所以基本不敢绕俄罗斯领土航行，除了俄罗斯，其他国家海军，美国还真不放在眼里，因为要么实力不足，要么不敢正面应对。

有人说美方海军实力世界第一，却只敢欺负小国，你怎么看？

对于美国海军世界第一的排名这一点无论从整体实力，还是装备本身来看确实都是无可质疑的第一，但是对于这个海军第一只能欺负小国的说法来看似乎可以更加辩证的来看，从某种程度上而言美海军并非没有能力欺负其他强国，也并非所有的小国美海军也都能欺负，其最终回归到一点就是利益本身。

美国海军的欺负，我们不妨看成是美国本身的霸权主义，因为其海军毕竟只是其霸权的一个工具罢了，而这个工具在使用过程中也是需要严格遵守一系列的要求。这里我们不妨看一下伊拉克，阿富汗以及利比亚这几场战争，这几场战争的发动无外乎是美国为了能够在中东地区站好自己的位置，而这几个国家又恰好不听自己的话，在这种情况下看似美国确实是在捏软柿子，但不要忘了相比之下伊朗在其面前也不过是个小国，从整体军事实力较量来看伊朗会显得不堪一击，但为何美国没捏呢？

这并不符合利益本身，一旦美伊之间发生冲突，伊朗必然倾其所有，到那时本来处于相对平静的中东地区，本来已经相对掌控该地区的美国反而会陷入僵局，在这种情况下美国还真并非所有的软柿子都敢捏，而朝鲜也是同样一个例子，由此来看美国并非是所有软柿子都敢捏，要看对方跟你拼不拼命。

除此之外再来说说美国不敢欺负的大国，首先放眼全球基本上被称为与美国较量的大国基本可以归为俄罗斯以及中国两个国家。像其他能够与美国相抗衡的国家基本上都成为了美国的忠实盟友，比如英国，法国等等，美国本身就没有与这些国家发生冲突的意义，所有也就没有所谓的欺负大国一说。而中俄两国本身实力又相对过强，一旦美国或者即便是美国海军想要来欺负其中一个国家，很有可能对双方而言都是全面战争的爆发，夸张点来说甚至有可能会爆发第三次世界大战，到那时美国损失将极为严重，因为这或将是背水一战，试问面对这么惨重的损失，即便是世界第一的海军又敢动手吗？

最后说一下无所谓欺负不欺负，而是要看对手能不能够被欺负，看一眼历史当年的清朝实力在全球不也是数一数二的吗？不也一样被欺负了吗？只要综合评判利益二字，就会发现没有所谓的欺了，也就没有了小国与大国之分。

有人说美方海军实力世界第一，却只敢欺负小国，你怎么看？

美国海军实力世界第一没问题，他有11艘尼米兹级核动力航母，一艘福特级航母，这个实力就够别的国家羡慕的了，别的国家根本就没有办法和美国海军进行对抗。

欺负小国？不如说是霸权主义扩大的一种方式。打小国才是美国最需要的，非对称战争才是一个明智之举。找个旗鼓相当的对手，打完了，别管赢了输了，自己绝对也得不到什么好。

如果美国和俄罗斯这种国家开战，打起来会出现着什么样的后果？如果战争扩大，扩大到一定程度，互相扔核弹，就算美国打赢了，这也是个杀敌一千、自损一千的一个战斗，这种战斗，没意义。打对称战争，基本就是白白消耗国力，给别的国家可乘之机。赔钱、送命，得不偿失。即便这仗打赢了，付出的代价又有多大呢？

而非对称战争不一样啊，阿富汗、伊拉克这些国家，美国打就打了，这些国家能够给美国造成多大危害？顶多送几个恐怖分子进去，炸死几个美国人而已了，能给美国造成实质性危害的能力其实特别小。美国打了，基本就能赢，除非有大国暗中在后面操纵。

像伊拉克、阿富汗这些国家，美国一顿轰炸，把他们当时的政府推翻了，这就已经足够了。美国主要目的是拔除钉子，即便现在美国已经从伊拉克撤军了，但是，中东环境，依旧在美国的掌控之中，但是却少了一个在中东比较强劲的反美的伊拉克。总体算下来，美国还是划算的。

美国四处推行霸权主义，他是干嘛来了？赚钱来了，而不是玩命来了。五常之所以存在，就是互相掣肘，互相牵制。美俄看上去是不对付，但是谁也不敢和对方动手，原因就是代价太大。在这种环境下，维持一定的秩序，在这种秩序内，美国通过对一些小国动手，增加自己的势力。

有人说美方海军实力世界第一，却只敢欺负小国，你怎么看？

不是只敢欺负小国，而是大国不能随便开打，牵扯的地方太多，战争可不限海上的。

有人说美方海军实力世界第一，却只敢欺负小国，你怎么看？

军火商只想赚钱而不是灭国！军火商赚两头，美军和战乱地区，两者不分先后。可以先搞乱赚钱，等美军介入再赚一笔。也可以先美军介入赚一笔再等后续乱了在赚。保持美国安全存在并且赚钱是军火商最大利益所在！