用400毫米厚的防弹玻璃能扛住RPG-7的轰击吗？

当然不能，老王已经找到了答案，所以先放一张测试现场图在下面，但探讨这个问题之前，最好先搞清楚“防弹玻璃”究竟是什么。

我们常见的防弹玻璃，又叫“聚碳酸酯”防弹玻璃，这东西说白了就是种工程塑料，或者也可以说得时髦点叫“高分子聚合物”，再通俗点：“树脂”。

聚碳酸酯材料拥有极好的抗冲击性，所以它很早就成为了各种安防、军事应用的常客。从银行的玻璃到装甲车的玻璃，聚碳酸酯无处不在。只是相应的也根据强度和经济性分出了很多等级。

军事级别上聚碳酸酯的应用级别当然会更高，而且除了做玻璃用之外，一些坦克装甲车辆还会在内衬或复合装甲夹层中使用聚碳酸酯材料，以提高防弹性能。如以色列梅卡瓦主战坦克和日本10式战车就采用了聚碳酸酯编织的复合装甲层。F35、F22这些先进战机的座舱盖也无一例外采用了整体成型的聚碳酸酯玻璃。

那么400mm的聚碳酸酯接受RPG攻击究竟怎么样呢？老王抱着试一试的心思，居然真的找到了相关资料。

这是一段战斗民族做的试验，他们采用了RPG轰击了一块由45层防弹玻璃叠加的16英寸的（406mm）防弹玻璃板。一张A4纸是297x210，我们摊开一本A4文件夹的长度差不多就是400mm，大家可以看看有多厚。

结果很出乎意料，聚碳酸酯板并没有达到钢铁那样的性能，406mm聚碳酸酯玻璃被40火轻易的贯穿，空心聚能装药的定向爆炸冲击像龟派气功一样把假人给喷了。

然而毛子哥并不泄气，他们在16英寸防弹玻璃后隔开距离又摆了第二块防弹玻璃。如此龌龊，这是要搞间隙装甲的节奏吗？

但现实就是如此，比TM你上的大学还要残酷。两块聚碳酸酯防弹玻璃构成的间隙装甲依然没有阻挡住RPG的暴力破解，有了炸高的RPG硬是给第二块板凿开个西瓜大的洞，火焰射流像霰弹枪一样糊了假人满脸。

看看，看看，这模特娃就算救回来也是个毁容+智力伤残。毛子哥用事实证明，1块400mm的聚碳酸酯防弹玻璃根本挡不住进击的40火！即便使用了间隙摆放且第二块板再增加一倍厚度的阴险设置，1200mm的聚碳酸酯也根本挡不住我伟大的RPG神教之光！

何况我大RPG神教的宗旨从来都是...一发...喔，想必有神教教众在看帖子，帮我回答下OK？

用400毫米厚的防弹玻璃能扛住RPG-7的轰击吗？

。兔哥回答。这个还真没有试过，因此。我们只能分析分析了。我们先看看RPG~7火箭筒的能力，然后才能分析出400毫米的玻璃扛揍不扛揍。ROG~7型40毫米火箭筒由前苏联研制，它研制的目标就是打坦克的，使用ПГ-7В式和ПГ-7ВМ式破甲弹，对轧制均质装甲穿透厚度分别是350mm和400mm，这个数据是这款火箭筒最基本的性能。以后又在基础型号上进行改进，包括对弹药的改进，改进的目的就是为了进一步适应装甲武器的发展。RPG~7PG-7VR型号的穿甲弹的穿深达到600毫米（有反应装甲）与750毫米（无反应装甲）。并可穿透1500毫米厚的钢筋混凝土，对土木结构的野战工事，穿透厚度高达2700毫米以上。根据RPG~7系列火箭筒的打击性能，在看看这400毫米玻璃的抗打击能力。玻璃的硬度要比钢铁硬，但是太脆了，做窗户还可以，要是用它做装甲可就不行了。RPG~7型40毫米火箭筒采用的高爆聚能破甲方式，靠空心装药(聚能)战斗部产生的金属射流击穿钢装甲。破甲弹爆炸顺间产生的金属射流的速度高达8000~9000米/秒。这么高的射流连坦克的装甲都可以穿透，更不用说屈服强度远低于钢装甲的玻璃了，玻璃的易脆性是它最大的缺点，别看它这么厚，400毫米，从几层楼上把它扔下来就能摔个粉碎。这是因为玻璃的脆性决定的，玻璃有极强的硬度，硬过钢铁，但玻璃却没有屈服强度，可以说没有任何屈服强度。因此，不用说用破甲弹的金属射流击穿它，就是用一定体积的高速弹头就可以击穿它。所以，兔哥认为，400毫米的玻璃是扛不住RPG~7火箭筒的打击的，当然，这只是个人观点，欢迎你的指正，探讨。(图片来源网络，一并谢过！)

用400毫米厚的防弹玻璃能扛住RPG-7的轰击吗？

这两样东西不是一个级别的，防弹玻璃只是在玻璃工艺里加入张力很强的钢丝或强韧纤维材料打造，主要防止小型手枪，自动步枪远距离扫射这些低强度击中，而苏联时代的RPG-7是阿富汗战争最大的杀气，活跃在各大影视作品和游戏里的大杀器。它可以装各式穿甲弹，击穿美制的很多款型号坦克。区区一块防弹玻璃，还真没那底气。

喜欢我观点的朋友双击关注加好友，更多评论互相鼓励。

用400毫米厚的防弹玻璃能扛住RPG-7的轰击吗？

不能，防弹玻璃只能防冲锋枪和小口径手枪，大口径自动步枪连续打一个点就碎了，不信你试试

用400毫米厚的防弹玻璃能扛住RPG-7的轰击吗？

玻璃就是玻璃，防弹玻璃也是玻璃。均质钢甲都能击穿。别说是一块破防弹玻璃。