如今的枪械威力过剩，还有必要发展单兵武器吗？

一般所谓的枪械“威力过剩”多指二战后对之前武器的总结，人们认为之前从一战堑壕战阵地战环境发展而来的武器，不再适应于机动作战的需求，人们不必再隔着几百上千米的阵地对射，不必追求弹丸长距离的飞行性能和存速能力，有效战斗多发生在200-300米以内甚至更近。基于这种条件，过去那种枪械当然是“威力过剩”的。

所以，“威力过剩”并不是一个强行上套的参数，它并不是指武器真的过于厉害，而是说明武器过于强调某一方面的性能，而忽略了当前战场的需求。所以从二战末期开始，枪械开始往火力上面转移，强调压制能力而非单一的射击性能，突击步枪开始变成新宠，子弹也被缩成中间威力型号。这样更符合火力制胜原则以及近距离作战的要求。

但是随着时代的发展，二战后期的轻武器理论也开始渐渐落后，因为无论是“火力制胜”还是“机动作战”与步兵能效都渐渐脱开了钩子。当今战场强调的是机械化信息化作战，真正的大型战场依靠的都是重型火力的轰击而非轻武器单位的互相射击。战场上即便枪声不绝，但数据显示轻武器也就配给各种新锐重火力提鞋而已了。

所以战场上经常出现这样的情况——双方隔着一条街噼里啪啦打了十几万发子弹，收兵一报数，连伤带死没去几个人。第二天这边叫了炮兵犁地，那边派了战斗机投弹，啥都没干死伤枕籍。

枪械这种东西，除了那些低技术的小国以外，基本上在大国这边已经算不上主宰战场的东西了。但既然阵地还需要步兵去清理，去占领，那么枪械就还有发展的必要。不光要发展，还需要更进一步提高枪械的效能效率，让步兵们能更快的解决战斗完成任务。所以，威力没有什么过剩的，甚至要需要提升威力，现在的小口径步枪在很多时候就发生过威力不够的尬事，不得不依靠重机枪等火力进行补充和支援。

单兵武器在当前的科技能力下，走的是一种平衡的道路，既要承担士兵的火力能力，又要顾及到人员的控制能力和火力的有效性，同时还要拥有更多的弹药携行能力，可以说这任何一条都是未来枪械必须攻克与发展的参数。

比如弹药携行能力，目前的科技使用的是通过小口径弹丸来达成目的。但很显然现在弹药的尺寸已经卡死在5-6mm的尺寸上了。如何提升弹药的绝对数目，是采用更高密度的金属材料？是采取不同架构的子弹结构？还是采取不同于现代模式的新型发射方法？这些都值得人们去钻研。

再比如枪械的杀伤能效，能在保持弹药现在尺寸的条件下，让5.56mm弹药拥有12.7mm机枪弹甚至榴弹炮的威力吗？能让步枪弹轻易击穿装甲车的车身吗？能发射程控爆炸弹丸或智能追踪弹丸去打击墙后的敌人吗？

只要你敢想，步兵为什么不能抛弃沉重的枪身，抓一把子弹扔出去就能自动杀敌呢？让“枪械”的整体概念被彻底颠覆。

科技是无止境的，单兵枪械绝对没有倒“威力过剩”以至于不发展的地步。没准再过100年，那些重武器还得从神坛上滚下来，又把战场让位给单兵武器。

如今的枪械威力过剩，还有必要发展单兵武器吗？

二战时期的枪械威力才过剩，现代枪械的威力只能说是各自干好各自的活。

且，威力过剩和发展单兵武器这两不冲突~武器威力再大也得打得中，好操控，便携行，易保养，高性价

比方二战之后，还在使用全威力步枪弹的一竿子北约货，比如FAL，G3，M14全自动射击都很操蛋。

而实际上，普遍300米之内的步兵交战距离压根也不需要能打500米之外的武器。所以这种全威力步枪弹的步枪到现代就沦为穿掩体或者远距离的火力补充了。

而中间威力步枪弹的后坐力就温柔多了（相对），300米干人足够了。

再到了小口径，高初速在短距离带给肉体的杀伤比全威力还优秀，后坐力也更可控

光从作为制式步枪的现代小口径突击步枪而言，已经能很好的完成自己300米之内打准，打死人性目标的活了。所以不存在威力过剩的说法，反倒是小口径突对于掩体后，或者身着插板防弹衣的人员威力不足或者无法穿透。

这个时候还是得上全威力步枪弹或者特质的穿甲弹头。

总的来说，现代枪械不能说威力过剩，而是综合考量之后设计出了一票在合适的场景中能发挥最大作用的枪械。当然，也限制于火药动力轻武器的局限性，毕竟你要威力大了后坐力也一定大，这是技术瓶颈。

如果有一天，高斯步枪之类利用电磁线圈加速，发射超高速轻弹头、低后座、大威力新玩意成熟的时候。我想军队是不会介意威力过剩的。

如今的枪械威力过剩，还有必要发展单兵武器吗？

枪械威力过不过剩可没有什么绝对性，虽然本人没有参加任何战斗，但是我相信没有一个士兵会嫌弃自己的武器射程过远，威力过大。

这要取决于所处的这场战斗是什么规模什么环境。单兵武器恨不得比机甲战士还厉害，这样最好，可惜达不到，所以会出现战略步枪，这种武器的出现就是增加单兵火力和战斗力为目的。

有时候一场战斗所有士兵都恨不得全拿狙击、机枪、带榴弹发射器，然而现实当然不可能这样极端装备，因为没有一场战斗是这样的绝对，可能每一分钟情况都在不停的变化，刚刚你想要狙击一会可能需要冲锋，所以平衡发展才合理。

所以单兵武器必须要继续发展，未来战争对单兵作战能力的需求也会越来越大，战略步枪就是一个很好的例子，它的榴弹发射器可以在一公里以外的距离对敌目标进行精准的巨大杀伤。

如今的枪械威力过剩，还有必要发展单兵武器吗？

我认为非常有必要，因为单兵武器不仅仅包括枪械。现代的单兵武器系统将以单兵为基本单元，使士兵、武器、装具间构成有机的整体，从而全面提高单兵的杀伤力、生存力、机动能力、指挥与控制能力以及耐久能力。

如今的枪械威力过剩，还有必要发展单兵武器吗？

单兵武器不包括枪械吗？

问题问的真奇怪！

如今的枪械威力过剩，还有必要发展单兵武器吗？

威力过剩？现在的防弹插板7.52*51弹都打不穿😂