战争促进了科技的进步，这种说法对吗？
不能完全否认战争对科技的推动作用，但我认为真正促进科技进步的是人类文明的积累、聪明才智的抒发、敢于进取的勇气。战争行为，顶多算是在“进取”上更加丧心病狂罢了。
文明的积累绝对是科技进步的第一要素，否则科技不进步，人类不发展，你让科技如何发展？你让那些黑野人打部落战争，他们能打1000年没有任何长进。
同理，战争的过程中，随着文明对人类知识和经验的积累，一些人开始总结出新的东西，聪明的人们发明了弓箭、磨尖的石斧、碳化烧硬的长矛、皮质的铠甲，这样才能从战争中占得上风，获得文明和知识经验继续存续下去的机会。
勇于进取的勇气才是与战争行为有关的东西，但也不是全部。许多时刻，科学与文明本身就具备着进取之心，比如神农尝百草，虽然这是一个无法证实的传说，但它无疑反映出炎黄先民们对自然的探索与牺牲。
战争无论如何逃避不开它是非文明现象的实质，战争让人们不要命，杀得血流成河。因此医生们发明了伤口清创和止血、缝合术、抗生素。战争将人送到前方残酷对决，人们为为了活下去发明了更凶猛的武器。
战争促使人修筑更坚固的建筑和更荒谬的机械，让人们把平时打死也不敢的事在争斗中全做了个遍。矛与盾的两面都体现在战争与文明之上，文明史是战争史，然而也是文明对抗战争史。
战争促进了科技的进步，这种说法对吗？
看科技这两个字要怎么解释了吧，在冷兵器时代，战争促进了科技吗？技术的进步有，但是科学有吗？科技的进步是在科学上有了突破，随后人们在战争中为了私欲去“实现”科学，在此基础上科技会向前发展，所以，战争促进了科学技术的发展对吗？对也不对，一些战争是促进了科学的发展，一战二战之后都有军用技术应用于民用领域比如雷达等等。但是也门战事这种促进了什么科技进步呢？所以不能一概而论的，战争在某些情况下能促进科技的进步，某些战争促进了科技进步，不是所有的战争都能促进科技的进步。战争促进科技，是一种有几率出现的情况，而不是必然的事。战争促进科技，促进了吗？促进了，但是是有些战争，所以单纯说战争促进科技不够严谨吧。
战争促进了科技的进步，这种说法对吗？
没毛病
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
