古代战场上，站第一排的士兵是否必死无疑？

第一排的士兵生还几率当然会小很多，所谓“首当其冲”说的就是这些兵，无论是直射的弩箭弓矢还是长枪短刃的格斗，第一排遭受的打击都是最先的，也是最大的。

我们可以参考一下专家从秦代军阵的研究中得到的一些军阵战法，例如《复活的军团》中描述的：秦军前阵为弩手，临敌射击后退走，由戈矛上前抵敌，然后中间会夹杂一部分短兵手扑上去利用近距离砍杀敌人。

这些“短兵”、“弩兵”以及站在第一排的“长兵”无疑都是最早会遭遇攻击的对象。

“长兵”接受的是对手相同长度的刺击，因为军阵的缘故，这种攻击除非扎歪，否则很难躲开，只能寄希望于尽力拨开对方的长杆，然后杀死面前的敌人。

早期的戈矛长戟这类武器，除了刺击外，还带有一些“勾”、“拉”、“划”、“凿”的动作，对后排杀伤力不大，对前排那真是肉痛了，用层层收割形容也不为过。

“短兵”这个时候会冲上去，贴身与使用戈矛的敌人近战砍杀，战局混乱到一定程度的时候，这种做法能极大的破坏对方阵型组织，为己方长兵的突破带来帮助。但如果对方也派出短兵，或者阵型严密到枪戟如林水泼不进的时候，那么这种第一线的短兵就会很悲惨，在鏖战中被来往交织的长兵撕得粉碎。因此他们只能向前，不断的砍杀与击碎敌人的进攻节奏。要么力竭而亡，要么陷阵破敌。

有些著名的古代阵型，如“马其顿方阵”是古代长兵阵线的活例子。这种战阵采用超长的长矛，矛兵们左手持盾，护住自己的左侧和战友的右侧，同时后方的长矛扛在前方战友的肩上，方阵密密麻麻，谁上去都得面对铜墙铁壁。有些士兵即便死了，仍然会被战友夹着继续前进。

但这种阵型有非常大的BUG，那便是无法顾及侧翼，只能对准一个预设方向进击。敌人如果从四面八方而来，又来不及变阵，这个阵型就是死路一条。某种意义上，侧面的士兵可能比正面的更惨。

罗马的乌龟阵，人人有盾，如果不是迎击冲到跟前的敌军，只是接受投射兵器打击的话，生还率可能比后面的还要略高，毕竟他们遭遇的战场，弩炮、标枪都比较多。

再回到秦军战阵，第一排的弩兵会好很多，但假如对方也有“弩兵”，这种第一排的士兵肯定会经历火力对射的战斗，一般情况是双方“射住阵脚”，经历对方的远程打击后各自固定住阵势，再继而准备突袭或据阵而攻。

这个过程中弩兵肯定会有损失，但除非对方的远程能力超强，或者发生己方全队崩溃的情况，否则弓弩手们是有时间撤退的，转为后队后，生还几率很大。

明朝末年的火枪兵由于枪械技术不成熟、枪械制造低劣、火药技术落后、训练水平低下，遭遇满洲披挂多层铠甲的骑兵后，往往两三轮发射，对方就冲到了面前，如果不悲惨的转身溃逃，等待的就是兜头一刀了。

骑兵绝对是第一排士兵的第一杀手，无论是冷兵器时代的战争还是热兵器时代，从古代到近代，骑兵收割步兵不要太凶猛。哪怕骑兵冲不破步兵的军阵，第一排的士兵多半也要倒血霉——飞驰而来的披甲战马不踩死也砸死你。

如果遇到游牧骑兵那下场更悲惨，所谓的“安息人射箭法”，或者叫“曼古歹奔射”压根不与军阵接触，冲到军阵面前一个回头勒马，便是箭雨一片。前排士兵除非有大盾或战车防护，否则绝对变成浑身插满剪枝的豪猪。

往后世发展，到戚继光的“鸳鸯阵”，前排就不是那么容易倒了，最前方的士兵一人持藤牌，一人持长牌，完全就是整个阵型的防御核心。后方的狼铣和长矛则干扰和刺杀敌人，进行互相掩护，整个战斗小组成为有机结合的整体。在狼铣的掩护下，第一排的藤牌手生存几率很大，许多干脆就是队长在前方担任并策应。

但不管怎么说，既然上了战场，就是脑袋别裤带上了，将军们要的是人人敢争先的军队。如果谁都不敢战第一排，这只军队必然是怯懦的。

虽然古代士兵站第一排危险性很大，但也未见第一排就不好，就像秦军士兵们，脱了盔甲，光了膀子，唯恐自己冲的不够前，少了割人头抓俘虏抢军功的机会，如此虎狼之军，你让他站后面还不乐意呢!

最后一个不得不说的例子，想当年，老王和诸葛村夫都在第一排…

古代战场上，站第一排的士兵是否必死无疑？

在古代战争中，敌我双方数十万人集中在一起打生打死，就算一方取得大胜死了几千人，那么站在第一排的士兵难道就必死无疑吗？

在古罗马步兵方阵里，站在最前排的都是一些青壮年，接敌后要跟对方打上一阵子，再有后面的老兵穿插上去替补作战，所以基本可以理解为，站在第一排的士兵就是充当炮灰了，侥幸活下来的能打的，就变成老兵享受高级待遇。

在我国古代，还没有发明破甲箭的情况下，第一排士兵需要披着重甲，手持大盾上前应敌。所以一些普通弓箭对于鳞甲，环甲等防护性器具起不到多大作用，而这些战士手中的盾牌可以有效抵挡弓箭的射击。一般而言，这些人待遇比较好，站在第一排还是一种荣誉的象征，在奖惩机制的激励下，这些战士作战是不怕死的。但是这种伤亡率是非常高，以致于到了后期基本以平民当做肉盾先去送死，以保留一些精锐的老兵。在明清时期，这种现象很多，李自成张献忠为了保存自己的老兵，往往驱使老百姓打头阵。

既然第一排死亡率高，那么站在后排就安全吗？古人虽然装备落后，但并不是连打击后排的手段没有，他们会组织大量弓箭手，使用骑兵冲锋，还有无坚不摧的大型投石机，或者使用浑身挂着鞭炮的火牛阵，土火箭等方式打击后排的士兵，所以认为站的后面的士兵是安全的，基本上是一种妄想，如果胆敢后退一步，那么等待你的还有督战队的刀子。所以打仗非常残忍，后退者死可不是闹着玩的。

古代战场上，站第一排的士兵是否必死无疑？

古代排兵列阵，一般中军为重装骑兵和步兵，左右两翼为轻骑兵和轻步兵，本文讲的是中军的阵型。首先要明确的古代阵战，战场指挥绝不是靠主帅宝剑一指，喊一声开战来的，几万十几万大军的进退，即使战鼓金锣都未必能传达整个阵地。战场指挥是依靠鼓乐、各类旗帜、传令兵和约定信号（火箭、号炮、狼烟）组合进行战场指挥。

古代阵战需要下战书，约定时间地点进行决战，如果不想进行阵战，可以挂免战牌，不接受对方的挑战（免战不是避战）。如是遭遇战，一般是双方前锋和轻骑轻步兵，重装部队很少参与遭遇战。本文述说阵战一般布阵。

如果双方接受对阵方式的决战，会在约定时间地点进入战场。第一步是大军集结:按照预设阵地，双方三军各自多路进入预设集结阵地，主帅携各军主将、参谋及旗牌官、传令官进入指挥位置；第二步:主帅根据对方阵型、兵力配置制定总体攻防部署，向部将特别是左右两翼主将约定攻防次序和信号及总体策略，如佯攻、诈败、埋伏等等，然后各阵主将回归本部方阵准备，主帅率参谋、棋牌官退回军阵（一般主帅会在战场最高点位置指挥战斗），如山丘或事先搭建的瞭望台附近，由台上士兵报告战场事态。第三步，双方大军向预设主战场靠拢，这时候双方弓箭手靠前，向对方射箭以免敌军过于靠前，在书籍中描述为“射住阵脚”，此时双方处于一触即发状态。第四步是实战指挥，此时部队手持重型盾牌的士兵位于前几列，其后为阻断敌方骑兵的长枪兵，再后为弓箭手、弩弓手，后面才是担任厮杀任务的重装骑兵和重步兵。此时如果主帅决定进攻，由旗牌官挥舞战旗下达命令，旗牌官会挥舞出战部队对应的军旗，而出战部队要挥舞旗帜应答，表示收到帅令，同时传令兵喊话再次传达命令。如果是军种出战，如召唤弓弩手出战，由军种旗牌官向两翼迅速奔跑，让所有弓弩手看到出战旗帜（大军作战主阵会长达几公里），弩弓手看到出战旗帜即越过盾牌兵，按号令向敌阵射击，尽量扰乱敌方阵型，然后盾牌兵和弓箭手让出进攻通道给重装骑兵与步兵，本身是不进行冲锋的；我军进攻时，中军挥舞出战旗帜，并擂击战鼓或其他军乐，收到信号的部队开始攻击。如我军防守和败退，盾牌兵重新列阵，掩护部队退入本阵，弓箭手射杀追赶的敌军，这种情况下前排士兵伤亡最小。而我方防守时，弓箭手完成远距离射杀任务后，迅速后撤，把位置留给主力步兵，盾牌手在最前沿抗住敌方的猛烈攻击，伤亡最大。所以弓箭手才是相对安全的兵种，但是一旦防线溃散，弓箭手是敌方首要的追杀对象，因为古代部队最痛恨敌方弓箭手，敌方弓箭手所造成的伤害和恐惧，是让每个士兵都极端仇视。

阵战中靠前的士兵确实伤亡几率高于后方士兵，但也不是绝对的。战场上生存几率最高的有二种，一是具有丰富经验的老兵，有熟练的作战技能，能与同伴相互掩护照应，并对战场结果有敏锐的判断；二是跟随大将的亲兵，在混战中双方士兵都随主流寻找目标混战，不能形成合力，而跟随主将的亲兵有明确的命令，就是保护主将侧翼和后背的安全，所以他们会变化队形合力攻击同一目标，从万军中杀开血路，攻击力是最强的，也是敌方士兵不会轻易招惹的作战对象。主将多年在战场上拼杀，靠的是强大武力与亲兵队的默契配合，哪怕战败多能全身而退。

古代战场上，站第一排的士兵是否必死无疑？

文明和战争几乎伴随着整个人类历史。作为解决纷争的最后一项选择，战争是所有人最不想选择的，因为每一次爆发战争，无论胜败，敌我双方都会付出生命的代价。生命是很可贵的，毕竟只有一次，那么古时候打仗，第一排的士兵为何不怕当炮灰送死呢？其实人嘛，哪有不怕死的，至于第一排士兵为何不跑，其实原因很简单第一，跑不掉

地处第一排的士兵绝对占了一个找死的绝佳位置，因为这个地方前有敌人，后有友军，就算士兵有想跑的心思，向前是要你命的敌人，向后是执行“临阵退缩者斩”的督战队，真真是上天无路，入地无门，说白了，你是跑不掉的

其二，不敢跑，

第一排最先触摸敌军，未战先跑，影响士气，必然会被军法从事，而且一般第一排都是通过将领挑选过的，根本抱着不成功变成仁的心思，在众目睽睽之下想逃跑，那是不可能的，就算跑了出路也没了还可能连累家人，还不如向前奋力死战还有一线生机，赚取战功，就算死了，家人也有抚恤金。

以上就是小编的看法，如有出入还请斧正

古代战场上，站第一排的士兵是否必死无疑？

为了军功、为了妻儿老小的生计、率先登城的荣誉、被当做英雄的快感、率先抢夺财富和女人的机会……种种因素，会让头排兵迸发出舍命一博的勇气。

主要是经验丰富的老兵、打仗时不要命的士兵、被政府送来将功抵罪的囚犯或俘虏（活下来就能免死甚至自由，这个是少数）。

老兵经验丰富，善于在复杂的战场环境下为后方部队打开局面，不要命的士兵可以提振后方士兵的士气，囚徒为了自由自然舍命相搏、不顾一切向前冲。

不管是中国的还是外国的古人，都是很聪明的，在有限的技术条件下，在即使没有发明火药的情况下，依然发明了很多新式武器装备，这些装备的远程打击能力和杀伤力都是不错的。

除了弓箭手和弓弩手，战场上还会出现铁骑冲锋、带轮子就能移动的攻城塔、大规模的投石机攻击，还有火牛攻击等动物攻击手段、各种埋伏中的敢死队……

战场上的突发情况很多，想要保证自己的安全，唯一的办法就是向前冲，至于后退？那后方督战的军官会毫不犹豫地将逃兵就地处决。

中国古代军队的士兵几乎都是贫困的农民子弟，他们很多人纯粹当兵为了吃粮活命，当然也有很多人更为了有个翻身改变命运的机会。

毕竟，一般农民也没有做读书人求取功名的机会，在阶层固化的古代社会，他们只有打仗玩命才能有机会达到人生巅峰，虽然机会渺茫，毕竟，大多数都死在冲锋的路上了。

打仗不是吃大锅饭，机会只给抢先的人，排头兵，有更多的机会去杀敌、斩将、登城、夺旗，这些都是很大的立功机会，尤其是立了大功，比如第一个登城、杀了对方的军官等等，朝廷甚至能赐予爵位和土地，除此之外，排头兵有更多的机会在战场上获得战利品，甚至冲进城掳掠抢劫，搞点私货啥的。

当然，如果你战死了，自然有朝廷会抚恤你的家人，让你没有后顾之忧。

在防护上，第一排士兵往往全副武装、手持盾牌，反倒是后面的防护较弱的士兵容易受抛物线弓箭的杀伤。等到双方短兵相接，防护较弱的士兵伤亡率就更大了。排头兵的伤亡主要在双方接触那一刹那，就看谁先冲过去。

至于在战国之前比较普遍的战车作战，那个时候能参与战争的都是贵族和自由民，打仗更像是一套规范化的礼仪流程，都是按规矩，车兵干车兵，步兵干步兵，绝对不乱，如果这辆战车不想打了，跑了，另一辆战车绝不会追，有损风度。如果弃车而逃，就更不会追了，战车在那个年代多贵啊，千乘之国在春秋时期就能算中等强国了。

排头兵真正惨的是一战时候，他们面对机枪还不断冲锋，全部一排排被收割，相比之下，古代战争简直就是小儿科的游戏。

古代战场上，站第一排的士兵是否必死无疑？

看做什么兵种。说起来，古代战争上能往第一排站的，那都是精英战士。这些士兵的身体素质、训练、作战经验以及装备都要更为优秀一些。当然，第一排可能要面对更为复杂的威胁，例如对方的远程投射兵器。但与后排相比，第一排的视野更开阔，使用盾牌等装备的空间相对较大。相反后排的倒霉孩子们可能是箭雨和标枪到了头顶上还啥也不知道。

至于在近战中，第一排的战士，如果是处于防御位置，同样可能获得更好的兵器活动空间。好一点的盾阵都会有办法进行士兵轮换，因此如果精英士兵凭借更好的训练、经验和装别提高自身的生存力，活到战斗有结果的时候是很平常的事情。

如果双方的战阵解体，进入混战阶段，那么第一排的概念也就不存在了。这时候老兵的生存概率将进一步提高。当然。长枪阵的情况要特殊一些，两个刺猬对打，第一排如果不用一些特殊手段，是无法面对地方枪林的。因此当年德国雇佣兵等，第一排大多是所谓“自杀队”，使用开阵武器例如大剑的老兵，他们会想办法用类似地躺刀等办法，在敌方方阵上打出缺口。