-
在现代战争中，枪械的地位如何？
现代战争中，枪械的地位仍然很重要，属于战争必备的，需要大规模装备的武器。但是，枪械的重要性在与日递减，普通的轻兵器在战场上的地位已经远远不如一战、二战那样重要。它们能继续存在，只是“必要性”在起作用——士兵们需要有最基础的攻击和自卫手段。同威力、有效性与日俱增的新锐高科技武器比起
-
在现代战争中，是怎样统计战功的？
古代的军队与现代的又天壤之别，古代军人特别强调首级报功，军功决定了升迁与赏赐等利益。如秦代军功授爵制度，缴获的敌人首级越多，越能获得更多的利益，社会地位、田地都会增加。故而古代的割头、割耳朵，其实是一种对士兵的激励政策，通过悬赏的方式让军人为利益奋勇杀敌。今天的军人与士兵同古代最
-
反坦克导弹如此猖狂，现代战争中坦克还有用吗？
现代战场上，坦克的确遭遇了巨大的挑战，在层出不穷的反坦克武器下生存率不断降低，以至于有人提出“坦克无用论”这种东西。我看到许多人拿出了不少具体战例，以说明坦克如何如何脆弱，或者坦克应该如何如何防御，其实这都属于本末倒置，没有真正揭开坦克的定位。少去比较那些反坦克武器打坦克的效率，
-
现代火炮能达到什么精度？你认为现代战争中躲到原来的弹坑中还靠谱吗？
现代火炮的精度你得看是什么火炮，一般坦克炮方面，最精锐的坦克都要求2000米距离上能命中并摧毁目标。这类属于直射火炮，不打间接射击，所以只要给时间让火控协调和瞄准，2000米弹着点可以控制在澡盆那么大的范畴内，甚至更小。自行火炮和牵引火炮方面，因为是炮群攻击，所以对精度的要求没有
-
现代战争还会使用马克沁吗？
马克沁重机枪的前半生完全是在“横扫千军”，阵地战使其拥有了赫赫威名，索姆河一天屠杀两万人的恐怖战绩至今没有任何轻武器能追得上。但是，可以99.999%的肯定，现代战争不可能再使用这玩意儿了，哪怕战争打到山穷水尽的地步，这把枪对现代而言也是不合时宜的。最大的问题在于作战理念，马克沁
-
烟幕在现代战争中还有什么现实作用？
烟雾可是个好东西，只要战场还存在制造低能见度的需求，烟雾就是战场上重要的武器之一。就拿坦克先说，坦克主要采用两种烟雾模式，1.烟雾弹幕 2.大规模烟雾。烟雾弹幕是坦克最常用的防御措施，通过坦克上面挂带的榴弹发射器，被预装好的烟幕弹会在坦克被锁定时喷出，用以阻隔激光驾束、激光测距的
-
20世纪两军交战, 通常都会挖战壕, 但如今现代战争战壕还有用吗？
战争何曾让战壕走开，只是功能上显得不如过去那么有用罢了，而且现代战场要么是低技术战争，要么是大国大小国的高压战争，很难让战壕轻易再现狰狞。说白了，仗没打到那份儿上，最爱露脸的美军又是出了名的不爱挖壕，所以给人以战壕无用的错觉。第一次世界大战是战壕最鼎盛的年代，由于机械化机动作战还
-
现代战争里是以轰炸城市和重要设施为主还是以大量杀死敌人为主？
战争是政治的延伸，古今并没有本质的变化，确保战场上的胜利是战争进行时唯一的目的，我们不应该将战争生硬的划分为破坏还是杀戮这样的AB选择题。说直白点，任何国家的战争都是以打赢为唯一目标，为了这个目标人们可以不择手段，杀人？拆城？只要是对敌行之有效的方针，任何指挥官都会双管齐下去行
-
怎样评价潜艇在现代战争中的作用？
潜艇的作用向来被过度神话，无论是一二战还是冷战还是现在都是如此，我们需要明白的是，大部分情况下，潜艇并不具备与水面专用大型军舰硬性对抗的能力，它们只能执行一些隐秘、鬼鬼祟祟的任务，如果被发现，往往潜艇连逃跑都很困难。二战时期是潜艇战最大规模应用的年代，德国、意大利、美国、日本的潜
-
具有飞行功能的机械外骨骼在现代战争中有意义吗？
有意义，这将是一具相当高性能的单兵装备，至少对于目前的战争模式而言非常有用，它还令我想起了《星际争霸》里的收割者喷射兵。实际上，目前还不存在具有飞行功能的机械外骨骼，现存的都是些单人飞行器而已，而且它们的技术并不复杂，早在60年代就有人搞出了这类装备，还一度获得了美军的青睐。但单
-
地形对现代战争的影响大不大？
当然影响大，人类战争从来没能离开地形因素，甚至地形环境还会成为战争的决定因素。不然我大舟桥部队的存在意义是什么呢？河流山川都是地形重要的组成部分，遇到沟沟坎坎或河流阻隔，要没有舟桥部队逢山开路遇水铺桥，再强大的地面部队都得抓瞎。有人会说：那我弄个直升机大军，啥都能飞过去，无视地形
-
如果以现代战争的军事实力重演登陆诺曼底，会是怎么样的场景？
其实现代条件下的战争模式重演不了诺曼底登陆，这不仅仅是装备的问题，还有作战概念、战术理论的鸿沟。诺曼底的防线源于隆美尔督造的“大西洋壁垒”，这是种以滩头工事群来硬性阻挡敌方上岸的战法，大量的火力点和岸防支撑点都被设置在了直面滩头的第一线。所以后世有人嘲笑德军：你们当年喷法国修马奇
-
各位军迷是喜欢二战的人多呢，还是喜欢现代战争的人多？
这个问题有点蛮缠之嫌，许多军迷是不会硬性区分二战或现代的，即便有区分，二者也不矛盾，只不过二战内容中更富含历史，而现代战争更突显装备与科技，这才形成了种种人群偏好。说简单点，即“军事历史爱好者”和“军事科技爱好者”。而且真正资深的军迷无论是哪方面的爱好者，都会有刨根问底的探索精神
-
现代战争中，潜艇能击沉航母吗？
当然可以，现代攻击潜艇被赋予了很重要的海洋攻击职能，比如前苏联研制的“奥斯卡级”核潜艇，它就被称为“为杀死航空母舰而建造”。苏联海军在冷战时期研制了这些大黑鱼，1980年代将其投入使用，用于在大洋中对抗北约航母战斗群。与所有二战后苏联设计的潜艇一样，奥斯卡级潜艇采用双层船体结构，
-
俄罗斯三小时摧毁乌克兰国民司令部，现代战争的速度可以有多快？
有多快？？？二战德国进攻法国，用了一个多月才拿下，就算是丹麦也花了四个小时，到了今天，北极熊只有了三个小时这完全就是一场不对称的战争，再一次证明了作为五常国家，军事实力到底有多强，在没有战略级武器握在手里的时候，想动你是分分钟的事老鹰用海湾战争证明了现代军事信息化的重要性，北极熊
-
现代战争中航母真的是“活棺材”吗？
如果航母是活棺材，那么一个国家的领土不就是死棺材了吗？航母是活棺材这个梗最早出自苏联。上世纪五十年代导道与核弹兴起，在见识了核弹的威力与导弹的远程打击能力之后，当时全世界很多军事专家都认为以后主宰战争的利器是导弹与核弹。由此当时全球都觉的航母与大型水面舰艇在未来战争中没有什么用，
-
现代战争条件下，高射炮部队还有用武之地吗？
我们这里原来的驻军就是高射炮部队，还是团部的所在地，但早些年，军队改制而被撤编，留下的军营如今荒草丛生。因为我们这里靠近沿海，高射炮都是预备役人员在操练，每年都要组织实战演习，由此可见，在现代战争条件下，武器智能科技，远程打击，高射炮部队一般没有了用武之地。除非发生敌我双方近距离
-
冷兵器在现代战争中有没有用？
我是萨沙，我来回答。冷兵器是完全没用的。以中越战争为例，开始我军冲锋枪和步枪基本都有有刺刀的。但整整10年，有过刺刀搏斗的战例最多一二起。到了战争中后期，直接就把冲锋枪上的刺刀拆除了。世界战争也是这样，除了极少数的战例，基本没有刺刀搏斗的事情。这主要是现代化战争决定的。根据资料分
-
现代战争，坦克的作用还大么？
我是萨沙，我来回答。今天坦克仍然有很大的作用，但作用不如以前了。今天是空地一体化的时代，随着精确制导武器的普及，任何一支军队如果不能掌握制空权，他的坦克部队是无法有效作战的。萨达姆的4000多辆坦克，包括先进的T72都被打成废铁了。话虽如此，即便你有制空权，还是需要坦克部队的。因
