导弹也有进气道吗?

据我说知,使用喷气式发动机的物体都要用到进气道。那导弹也应该有吧?像战斧式导弹的进气道就比较明显,那为什么有些导弹在光看表面就很难发现进气道呢?难道有些航程较短的导弹不需要进气道吗?还是说被藏起来了?

呵呵,就是被藏起来了,或者说不明显。

先举个例子,非常常见的鱼叉导弹

从剖面图上很清晰的可以看到,它的进气道是怎样的构造。外表看不出,只是因为进气道比较小,且比较隐蔽。

看到弹翼上那个方形的小口了吗?这叫埋入式进气道。

同类的还有不少。比如说战斧BlockIV导弹,经过改造,它与以前那种伸出进气道的老前辈完全不一样,进气道给埋了进去。

从这个角度只能看到战斧标志式的进气道没了,但是看不到具体情况。

同样是结构图,战斧BlockIV进气口的位置都标明了。还是老位置,只是埋入了弹体内。

三哥的这个山寨货图片更加清晰,屁股后面做了个缺缺,进气口不再明显。

我军的最新锐武器——长剑20导弹也采用了这种埋入式设计。

一般来说,现代巡航导弹之所以青睐这种设计,主要是因为埋入式进气道更简单可靠,无需像一些二元进气道那样折叠,减少了机械故障,减轻了重量,增加了可靠性。且面对雷达时隐身性能也能得到提高。虽然肯定对进气效率有影响,但巡航导弹从来靠的都不是什么特别霸道的战术机动,人家无所谓啦。

所以请看,那些强调高速冲击,势大力沉的高超音速导弹,无不是优先强化气动性能和发动机燃烧率。航母杀手们挂四个大进气口的样子太常见。

咳咳,比如这枚国产雄风三飞弹,也是个例子。

许多同学现在应该发现奥秘了吧?一切都在于发动机的类型上。

像普通的空空格斗弹,AIM-9之类的,它们都是固体燃料发动机。喷发迅猛,接战灵活,一去不回。燃料本身就包含了氧化剂,根本不需要额外的进气道,因为人家是火箭啊!而巡航导弹,和飞机的工作方式毫无二致。超音速反舰导弹则多是二者的结合。

这是一枚海尔法对地导弹的剖面图,大家可以看到,压根就没有进气道的设计。

同理,步兵导弹也采用固体燃料,它们要进气道做什么?这是一颗以色列的长钉。同类里面算是最小巧的那种了。

如果到这里还没理解的话,我再贡献一张图。

这是我国研发的WS500航空发动机,装备对象是无人机和巡航导弹。它就是缩小了的涡轮风扇发动机嘛。

看到有人说使用固体燃料就不需要进气口,所以还是上两张图澄清一下。

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐