热衷于玉林狗肉节的人到底是什么心态？

我认为没有什么心态，那是一份食物，这是个适合吃那种食物的时节，这就够了。

大部分食客不会去想过多的东西，什么狗是人类的朋友啊，狗很可爱啊，狗很忠诚啊。在这个餐桌上，它就是作为食物存在的，这是一种饮食文化。

我不否认狗是个很可爱的动物，我自己也养狗，从小到大养了好几条。但我依然吃狗肉，狗肉很好吃，但我不馋，不去特意找着吃。

从内心活动来讲，应该是有一部分家里那个小东西的关系，毕竟从人文角度上来看，难免有一些尴尬的地方。

故而，一些特别爱狗者或许也拥有着这份尴尬，只不过是放大了千百倍的，被过分扭曲的情感因素。正如多年前那个在玉林狗肉摊前给狗下跪的爱狗人士。

在不少人的逻辑里，狗就是畜牲，畜牲必然是食物，食物没有不能吃的。并引用了猪牛羊论、古人论、乃至令人忍俊不禁的小白菜论、喝风论。

从逻辑上说，这其实就是反弹式的抬杠，和骂街没有甚区别。但又是说的通的，只是这个世界上好像还没有真的爱小白菜人士。

那么回到狗的问题上来，从我个人观察的角度来说，有相当部分的人是真的爱吃狗肉的，也有相当部分的人是真的不忍看到狗类受到一点伤害的。

当然从法律上讲，法律并没有禁止吃狗肉，在中国的社会主习俗里，也并没有认为吃狗是不文明的行为。这个吃与不吃其实仍然是主观思维和部分道德的对抗。这个社会，如果仅指中国的社会的话，吃狗并不是违反道德的事情。这也是爱狗人士不断维护狗权却最终引起更大反弹的原因之一。

毕竟，在中国，是没有真正的狗权的，无论从法律来说还是主流伦理道德来说，都是如此。

所以，这种几乎无争议情况下发生的护狗闹剧，其实是毫无理由的，是一种个体的过激反应。是无法真正为社会变化带来什么改变的，这一点上，爱狗人士请反思反思。

以我的浅见，如果真的希望狗能在中国得到更好的保护，在无法改变道德观念的情况下，不妨先从呼吁立法上着手，只有动物具有相应的权利了，人类才能继而得到反馈。

有些吃狗的可能会喷我，说哎呀，沙必啊！动物哪有什么权利。

但我依然得说，动物立法势在必行。动物的确没有什么权利，但这不妨碍人类赐予它们权利，况且立法是为了规范动物相关行为，难道你愿意吃来路不明的狗肉吗？愿意自己的宠物狗被成为别人的盘中餐而无法申诉吗？愿意自己被狗咬却难以索赔吗？愿意邻居养一堆不合规定的狗却没法管吗？仅仅靠一个冰冷的物权法和治安条例明显做不到什么事。

从爱狗者的角度来说，动物立法也是好处多多，首先规范养狗行为，其次维护养狗权利，继而维护宠物狗的权利，乃至维护全社会的权利，最后潜移默化，社会文化产生扭转，人们不再吃狗肉也未尝不可。

最后说明一点，作为狗主，我反对虐杀，作为居民，我反对无素质养狗，作为市民，我反对流浪狗满街跑，作为公民，我捍卫大家吃狗的权利，谢谢！

热衷于玉林狗肉节的人到底是什么心态？

不好的陋习就应该坚决取缔！！！因为这些陋习会严重影响国家形象！我们是已经进化了有文明意识的人类！而不是没有进化之前的野人，这样残暴的对待猫狗，那都不是人该做的事！并且狗狗的智商有的都能相当于三四岁儿童的智商！！世界上也几乎没有食用猫狗的国家了！！！我们国家在这方面不能落后于世界啊！！！强烈急切呼吁国家尽快出台《动保法》来保护咱们国家的伴侣动物！[祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷]

热衷于玉林狗肉节的人到底是什么心态？

我也养狗，但我不反对吃狗肉啊，那些肉狗和牛羊猪一样都是养来吃的，这些爱狗人士应该反对的是那些偷宠物狗来贩卖的，而不是去阻止正常的人民需求。