假如扶苏当了皇帝，他能挽救秦朝吗？

中国古代有个很有意思的事儿，那就是许多开国的王朝，如果能熬过二世而亡，那么再烂也能撑个百年是没问题的。换句话说，二世而亡的阴影其实折射了权力从强力核心转化过程中，那些逃出笼子的权力的可怕。就拿这秦灭亡后的西汉，刘邦一死，吕雉就开始闹了，腥风血雨一点不比秦末少，而且剧情惊人的相似，只不过，秦朝面对的是崩塌的天下和无力回天的局面。而西汉则迎来了承平的天下和被刘邦吕雉弄得精光的权臣。这也成了后世帝王鲜明的教材。宋代赵光义的事儿到现在也说不清，但他很好的压制了换届过程中这些权臣的威胁。朱元璋更会做这些事，甚至顺治也是一样。扶苏的问题，并不是忠厚如何，而是嬴政本身在对权力的处置问题上就没有为扶苏过多的考虑。

假如扶苏当了皇帝，他能挽救秦朝吗？

历史的看、发展的看，一定会！公子扶苏不可能调和秦所有的矛盾，只是时间早晚罢了！

假如扶苏当了皇帝，他能挽救秦朝吗？

这是一个非常有趣的历史假设，我们说历史不容假设，但我们在回顾历史、探讨历史的过程中，有了这种假设，会非常有意思。

面对这样的问题，我的答案是会灭亡的，但不会像胡亥那样那么地快。回答上面的观点，我们首先要看看作为秦国二世皇帝的胡亥政权是为何被推翻的，从历史留下的资料看，主要有以下几个原因：

一是皇位来路不正，引起天下不满。公元前210年，秦始皇巡行天下时突遭病重，让赵高立即写诏书让扶苏回到咸阳主持丧事并继承王位，但赵高联系李斯篡改了遗诏让胡亥继位，而扶苏自杀身亡。所以，陈胜在起义时说：“天下受暴秦的统治已久，我听说秦二世是秦始皇的小儿子，不应该由他继位，应该继位的是公子扶苏”。

二是滥用佞臣，滥杀无辜。胡亥继位后，只顾吃喝玩乐，不理政事，把国家大权全部交给赵高掌管，这也正合赵高的意。他们狼狈为奸，对于不听话的文武大臣统统杀掉，就连李斯也没有逃脱，整个朝廷处在混乱中。

三是横征暴敛、残酷无情。胡亥下诏继续营造阿房宫、不断向四边少数民族用兵，他比始皇帝的暴虐有过之而无不及。

我们再来看看扶苏的情况：

扶苏，作为秦始皇的长子，有政治远见、刚毅勇敢，深得秦始皇赏识。但他的执政理念与父皇不同，经常直谏皇帝，也正因如此，被秦始皇发配边疆戍守。但无论如何，在秦始皇心中，扶苏是继位的不二人选，即使是戍边，也是对扶苏的政治、军事历练。

从这个意义上讲，扶苏如果继位，他一定强于胡亥，所以，扶苏统治下的秦国不会像胡亥那样只维持短短的三年时间。

但是，我们应该历史地看到，虽然有胡亥、赵高之流胡作非为的主观因素，但秦国当时所面临的内忧外患复杂的客观因素，同样是个致命的问题，如果扶苏不能好好地解决这些难题，那么，秦国同样会走向灭亡。具体分析如下：

一是扶苏根本无法解决当时的乱世问题。就是在秦始皇统治时期，全国各地的叛乱也从来没有停止过，而如果扶苏缺少了强大的武力镇压，各地的暴乱只会增加不会减少。乱世出英雄，长期的政局动荡，必然会推动历史向前前进。

二是扶苏的性格特征无法调和当时阶级社会矛盾。他如果釆取仁礼的治国理念，减少对外扩张和劳民伤财的大型工程建设，秦国会得到一定程度的休养生息，会赢得天下百姓的支持。但是，秦国社会阶层的矛盾不会消亡，因为秦国统一天下后士族阶级的利益受侵害最为严重，他们对秦国的仇恨依然无法化解。

所以，我认为如果扶苏继位，秦国的灭亡是一定的，只是时间长短问题，但一定会被历史取代。

假如扶苏当了皇帝，他能挽救秦朝吗？

假如扶苏当了皇帝也改变不了秦朝二世而亡的命运。

一、秦朝虽亡于二世，但根子却在秦始皇身上，秦始皇的暴政注定了秦朝的短命。

春秋、战国几百年征战不休，再加上秦国吞并六国之时发动了不少大规模的战争，让天下百姓饱经战乱，苦不堪言。天下统一后应该让老百姓休养生息，恢复发展经济，才有利于社会的长治久安。

西汉生存了210年，主要得益于汉文帝、汉景帝实行了休养生息政策，使得社会经济得到恢复和很大的发展，开创了“文景之治”，为西汉的长命打下了基础。

唐朝生存了289年，并开创了“开元盛世”，同样得益于唐初唐太宗轻徭薄赋，大力发展农业生产开创了“贞观之治”。而西汉和唐朝的长命则都是吸取了秦朝短命的教训。

而秦朝的短命则是由于：

1.秦始皇统治下的繁重徭役使老百姓民不聊生。

一统天下的秦始皇，老子天下第一，随心所欲，为所欲为，把天下苍生当成蝼蚁，供自己驱使。

他骄奢淫逸，贪图享乐，为自己修建阿房宫，修建秦始皇陵。这两项工程，每年都需要70多万人，工期十几年。

秦始皇雄才大略，好大喜功。他北击匈奴修长城，南征百越建灵渠。为了更好的控制国家，他修建了秦直道（相当于今天的高速公路）和9条驰道（相当于今天的国道）。修筑和驻守长城常年需要30万人，征伐百越派出了50万人。修建秦直道、驰道也同样需要大量的人力物力。

繁重的徭役压垮了老百姓，让人民苦不堪言，怨声载道。

2.严刑酷法，官逼民反。

秦朝在历史上素以严刑酷法著称，逼得老百姓没有活路。

公元前209年，泗水亭长刘邦押送民工去骊山修建秦始皇陵，半路上民工跑了一半，这样就是到了骊山刘邦也要被处死，没办法刘邦放走了剩下的民工，自己也躲进了芒砀山，后来也在陈胜吴广之后举旗造反。

同年，陈胜吴广带领900戍卒赶往渔阳驻防。半路遇大雨，无法按期赶到渔阳。按照秦法，陈胜吴广等900人都要被处死。被逼无奈陈胜吴广揭竿而起，揭开了秦朝灭亡的序幕。

繁重的徭役使社会动荡不安，严刑酷法让人们走投无路，秦朝残暴的统治是不会长久的。官逼民反，反抗迟早会爆发。秦朝的暴虐注定了它只能是一个短命的王朝。

二、扶苏无力回天，改变不了秦朝短命的命运。

1.扶苏本人的局限性。

汉文帝刘恒在位时，经过连年的战争，社会经济遭到了严重的破坏，西汉社会非常贫困，迫不得已汉文帝、汉景帝采取了无为而治，休养生息的政策，开创了“文景之治”。而唐太宗李世民则是在总结前朝历代的经验教训后，深深的体会到“水亦载舟，水亦覆舟”的意义，所以实行轻徭薄赋，也开创了“贞观之治”，并为“开元盛世”打下了基础。

扶苏并没有经历过西汉初期的贫困，虽然当时秦朝已经危机四伏，但挾灭六国的余威和秦始皇的巨大威望，秦朝看着好像还是如日中天，扶苏此时不可能有休养生息的想法。你也不可能要求他达到800年后李世民的高度去认识到“民为贵，社稷次之，君为轻”的道理，所以他也采取不了轻徭薄赋的政策。他虽然比秦始皇温和，比胡亥明智，但他和秦始皇相比也就是五十步笑百步的区别。

所以，即使扶苏当了皇帝，首先徭役不会减轻。他老爸留下的活他都得接着干。秦始皇陵要接着修，他敢不修吗！他能不修吗！他不仅要接着修，而且还要加紧修，要修好。并且修好秦始皇陵后，他还要考虑给自己修陵寝。阿房宫也必须接着建。而长城、秦直道、驰道都关乎国家安全，也不得不干。

第二严刑酷法不会改变。扶苏虽然反对焚书坑儒，但对秦律并没提过意见，他当皇帝要实施几大工程，而且秦朝危机四伏，他没时间，也没有精力，也没有必要去修订秦法。扶苏主持过修建长城，都是按当时的法规政策行事，也没有什么其他的想法，他只能循规蹈矩去做事。

如果徭役、严刑酷法和铁腕政策得不到改变，秦朝灭亡也就是早几年晚几年的事。扶苏不像胡亥那样昏庸无能，但秦朝如果还是实行秦始皇那套统治方针和政策，顶多就是晚几年灭亡而已。

2.六国的后人虎视眈眈，时时刻刻都在想着复国。

秦始皇虽然吞并了六国，但六国的后人还在，他们无时无刻不在想着报仇，想着推翻秦朝，想着恢复自己的祖国。韩国贵族后裔张良曾雇人博浪飞椎刺杀秦始皇，楚国名将之后项羽在看秦始皇的仪仗之时脱口而出“彼可取而代之”，都是最好的例证。

明面上他们都很正常，但暗地里却磨刀霍霍，寻找机会，伺机而动，一有风吹草动，便应声而起。他们是一股不可忽视的势力，极大的危害着秦朝的安危。历史也充分证明了这一点，陈胜吴广振臂一呼，六国的后人纷纷响应起义并复国，星星之火顿成燎原之势，很快秦朝就土崩瓦解。

所以扶苏即使当了皇帝，以他的能力和见识也改变不了秦朝的命运。而短命的秦朝也为后世留下了深刻的教训。

假如扶苏当了皇帝，他能挽救秦朝吗？

我觉得挽救不了，一方面，当好一个皇帝不是说心地善良，宽厚仁慈就可以的，这样只能受人爱戴，却管理不好江山。当一个皇帝还要有果断的杀伐决心，更要心狠手辣，一个优柔寡断的人在面对生死攸关的国家大事时是撑不了局面的。另一方面，有像李斯、赵构这样的人存在，扶苏就算当上皇帝也当不了多久的，篡改圣旨的方法没行通，他们还会有另一种方式对付扶苏，在那样一个奸臣当道的时代，人格一个单独的义士去反对他们的做法，那都是必死无疑的，而且，天下苦秦已久，在内忧外患的秦朝，扶苏的结局，秦朝的结局是必然过程。

假如扶苏当了皇帝，他能挽救秦朝吗？

秦作为中国历史上第一个封建王朝，个人觉得就算公子扶苏成为皇帝也会有很大概率会有一样的结果。

秦开始使用郡县制，但是面对延习了千年的分封制下，肯定会触动很多人的利益。并且秦朝法律严酷，本就岌岌可危的江山不受百姓的拥护。最重要的一点是春秋战国时期的百姓对自己所属国家归属感较强，时刻想着复辟。

所以作为第一个吃螃蟹的王朝换谁做皇帝应该都不会有什么改变。