为什么大都认为以前的女明星要比现在的女明星漂亮?

过去的女明星是真漂亮,现在有些女明星是假漂亮。真漂亮就是从内而外的漂亮,心灵美、长得也漂亮,真善美;假漂亮,心灵不够美,整容、画出来的漂亮,假、丑、难看……

为什么大都认为以前的女明星要比现在的女明星漂亮?

以前的女明星是一种纯天然、由内而外散发着自然青春气息。不像现在的整容,出现大批网红脸,辩识度不高。

我们可以通过当年大火的《大众电影》的封面,再次领略纯天然女明星当年的青春风彩。

当年无论是化妆技术、还是摄影器材的先进程度都不及现在的平均水平。但每一张质朴的脸上所散发出的艺术气息,是现在演员无法比拟的。当年光是演员演戏要深入生活、体验生活这一项,就是现在的演员要好好学习的榜样。女明星的美不只体现在容貌上,还体现在内心、演技与言行上。不忘初心,方得始终。

我是影视领域创作者品鉴电影,喜欢请关注。有不同见解,欢迎评论,您的支持与评论是对我最大的鼓励。分享推荐好电影、更多电影精彩问答欢迎品鉴。

为什么大都认为以前的女明星要比现在的女明星漂亮?

现在的明星是流量明星。

还有代沟问题,明星粉丝多是年轻人,有年龄代沟。

友友,您说呢[玫瑰][比心][玫瑰]

为什么大都认为以前的女明星要比现在的女明星漂亮?

过去美的太经典,现在美的太普遍。

其实说过去的女明星,更多的是指港台黄金十年,星光熠熠的那些女明星,她们曾为我们留下无数美好的画面,例如网友评选的堪称世间绝色的四美瞬间:朱茵眨眼,祖贤穿衣,青霞饮酒,张敏回眸。春兰秋菊,各有特色,确实让我们至今惊艳。而如今的女明星为什么再难有这样的美好瞬间了呢?

来自东方的美颜和化妆

这是一个流行网红脸的时代,大众对于美的定义开始有些狭隘。当你看见每一个女明星的时候,他们无不是带着厚厚的妆容,穿着着靓丽的衣衫,他们的美需要各种化妆品和护肤品的维护和伪装,需要大牌衣服的衬托和呈现,即使发出去的照片都是精修过的,所以你看到的女明星的脸,往往是设计师、化妆师希望给你呈现的,是他们那个行业对于美的理解。而这种经过加过的美,往往少了个性,缺了自然,除了貌似好看,再也留不下任何记忆点。

失了灵魂的皮囊

不敢说好看的皮囊千篇一律,但有趣的灵魂+好看的皮囊一定万里挑一。过去从事艺人是一个极少数幸运儿的工作,而如今却是一个抱着各种目的、牵扯这种利益的群体。一个炒作、一个曝光,都能有不菲的收入,当作品不再成为衡量艺人价值的唯一标准,甚至不是标准的时候,无数加工、整容的美开始走进大众视线,而缺的恰恰是美的灵魂。观众记住的永远是好的作品好的瞬间,而不是那一张张看似灵魂充盈、气质饱满、实际是经过冷冷的代码处理过的街拍。

曾经港台的女星是韩国整容的模板,如今韩国的整容是中国女星的学前班。幸好我们曾经看到过无数美好,幸好我们生活在普通人的圈,幸好生活中还有与众不同的美丽,让我们能够看到那个她的时候,认定一生。

为什么大都认为以前的女明星要比现在的女明星漂亮?

以前的女明星是原生态啊,而且各有千秋,长相也各有特色!现在的女明星大多是人工美化的,而且长相太过雷同!

为什么大都认为以前的女明星要比现在的女明星漂亮?

第一、说以前女明星漂亮的,大多都是一种怀念,就像“初恋”,是最好的。

大多70-80后的人,这样想的居多,你红的时候,正是我青春懵懂的时候,看到你的那一刻,发现你好美。

所以有很多人把自己喜欢的女明星,当做自己的“梦中情人”,像张敏、邱淑贞、周慧敏、朱茵、王祖贤、利智等女明星。

第二、以前的女明星确实真实漂亮,散发着骨子里的美,画个淡妆都挺美的,也就是所谓的天生丽质。

但是,现在漂亮的女明星,也有好几位的,像刘亦菲、王丽坤、赵丽颖、迪丽热巴等,也是天生丽质,美的不要不要滴。

唯一的不同,可能就是年代感,不同的环境下,有着不同的风格,就像一个时代,有着一个时代的时尚。

如果非要做个差异化的比较,以前的女明星像30岁的女人,成熟有女人味,正是女人最有韵味的时候,现在的女明星像20岁的女孩,甜美可爱,散发着青春活力。

这可能就是因为年龄和环境的不同,骨子里所散发的气质也不同吧?

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐