诸葛亮斩马谡为什么要挥泪？

马谡失街亭，给诸葛亮的心头打击决不亚于关羽失荆州。毕竟这是诸葛亮上＂出师表＂后第一次北伐，就折羽而归，无论是对军队的士气，还是蜀汉上下，都是带来了极大震动波。

诸葛亮还自我处罚，连贬五级，从顶级薪水降到部级。而马谡平时尊诸葛亮犹如父般，情同父子。如今依军法不得已挥泪斩，诸葛亮内心是五味交煎的。

马谡也痛悔至极。他深知辜负了诸葛贤相的重托，造成了巨大损失。临死前，他哭泣着说：＂望丞相念在我往日的劳累上，不要牵连我的家小＂。

诸葛亮挥泪说：＂你的孩子就是我的孩子，你的妻妾就是我的弟妹，我一定善加照顾！你放心的上路吧！＂

有人说，关羽华容道捉放曹，也网开一面，可为什么说马谡非斩不可。

此一时，彼一时。关羽当年还是游击队草创时期，不同此时蜀汉政权，军法无情，法不容情。诸葛亮待马谡再好，也不能以私废公。这证明了陈寿＂三国志＂所言诸葛亮执法如山，赏罚分明。

最重要的一点是马谡就差一点，就将给蜀汉主力带来灭顶之灾。演义是司马懿中了空城计反向跑了。

真实状况是蜀军训练有素，兵民虽少，但也训练出一支全攻全守特种兵。将士在不利形势下，第一时间就转换自如，前军变后军全力阻击，后军转向撤退。

蜀军亮出了秘密武器，冲锋枪＂连弩箭长距离速射连发，将魏军骇得一哄而散。全军才安然无恙地撤回来。

倘如魏军不顾一切追击，后果真得难以想象。痛定思痛，马谡其咎难赦。

诸葛亮委马谡为重任，还因此拒绝了魏延的＂斜穿子午谷＂奇兵之计。诸葛亮再三关照布营要有呼应，不能鸡蛋全放在一个篮里。特意将富有作战经验的王平放在马的身边。

在布营时，王平要率一军在山下，马谡就是不听。王平无奈之下派人火速告知诸葛亮。这才让诸葛亮及时做好后绪准备，才避免了更大伤亡。

诸葛亮斩马谡为什么要挥泪？

诸葛亮挥泪斩马谡，这是《三国演义》的桥段，《三国志·诸葛亮传》对斩马谡这件事有记载，但过程很简单，只说“戮谡以谢众”仅仅五个字。

但惜字如金的陈寿对马谡失街亭这件事，前后原因、过程及责任处罚等，还是说的比较具体。

或许是诸葛亮第一次北伐的原因，《三国志》记载的比较详细。

特别是《出师表》，陈寿居然做了全部的抄录，这在《三国志》中是不多见的事情。

这从一个侧面，也可以看出，诸葛亮对北伐的重视，以及面临着的压力。

建兴六年（228年）春，诸葛亮大军驻守祁山，扬言要从斜谷进击郿县。派遣大将赵云、邓芝作为疑兵出箕谷，分散曹魏的注意力；命令马谡督率诸军作为前锋，与张郃战于街亭。

由于马谡违背了诸葛亮的节度，举动失宜，被张郃大败。

诸葛亮只得迁徙西县千余人口，退还汉中，北伐失败。

回来后，诸葛亮就把马谡斩杀，并以此向众将群臣检讨自己的错误。

在这里，陈寿没说马谡所督率诸军是谁，但至少说明不仅仅是马谡一支人马。

《三国演义》的说法是：

诸葛亮策反魏将孟达，以配合北伐。由于孟达做事不隐秘，被曹魏获知。司马懿千里急行军，打了孟达一个措手不及，因而被斩杀。

诸葛亮判断司马懿一定会从街亭出兵，断绝诸葛亮北伐的咽喉要道。

于是，派遣大将欲先行占据街亭。

诸葛亮方面，参军马谡自告奋勇要求前去守街亭。并且信心满满，跟诸葛亮签下了军令状，自以为饱读兵书，小小街亭万无一失。

诸葛亮深知街亭的重要，派遣马谡带领二万五千精兵前往的同时，再拨上将王平协助。

同时，诸葛亮又派遣高翔带领一万人马，去街亭东北方向的列柳城驻扎，以防万一。

又考虑高翔不是张郃的对手，再派魏延去街亭之右驻扎，接应街亭。

魏延以为没有得到重用，很不高兴。诸葛亮做了细致的思想工作，反复强调了街亭乃阳平关的要道，其重要性很大。魏延听了很高兴，才领本部人马愉快的接受了任务。

诸葛亮这才放下心来，派遣赵云、邓芝作为疑兵从箕谷进军，自己以姜维做先锋，兵出斜谷，进军郿县。

从传记和演义来看，整体过程差距不多。

但仔细分析，就看出问题很大。

传记只说马谡督率诸军，演义具体到了高翔、魏延一起在街亭方向用兵，这没有大的疑义。不管是否是这几位大将，总之不是马谡孤军前往，而且都以马谡为首要。

再就是赵云、邓芝作为疑兵，没有任何不同。

除此之外，传记与演义就差距太大啦。

首先，这次对抗诸葛亮的是大将军曹真和左将军张郃，而演义所说的魏军主帅司马懿在新城除掉孟达之后，没他啥事。

其次，诸葛亮派遣马谡去守街亭之时，魏军尚未行动，诸葛亮咋就会知道是张郃去抵挡马谡呢？真的是会未卜先知吗？

其三，既然知道高翔不是张郃的对手，那还派遣高翔去干吗？既然对马谡如此不放心，还派马谡去干嘛？疑人不用，用人不疑。

其四，更莫名其妙的是，既然诸葛亮大军是从斜谷进军，街亭重要，但没有重要到能左右全局的地步。从以后历次北伐看，诸葛亮再也没有去守过街亭，为何第一次就会如此重要哪？

不过，这都是演义的说法，可以做个故事随便听听，不必当真。

但仔细解读《三国志》，就会发现，老罗的演义并不是凭空想象，而且是很有道理。

诸葛亮大军以姜维为先锋，兵出斜谷，这是给诸葛亮一个面子，替他解脱。

传记没有记载，诸葛亮的大军有任何行动，既没有说跟随马谡进军，也没有在马谡进军后出兵斜谷。

这就说明诸葛亮这个仗如何打，至此还没有明确的部署。

熟读兵法，长期追随诸葛亮左右的马谡，很可能误以为诸葛亮很快就会率领大军跟随上来。只要能坚守个十天半月，大军到达，也就啥问题没有。

即便是张郃把马谡围困在山上，诸葛亮大军再把张郃围困，里应外合，那还真就是势如破竹。

可莫名其妙的是，马谡迟迟不见诸葛亮大军的踪影。这就是令人百思不得其解的诸葛亮用兵之道。

究其原因，可能是：

第一，诸葛亮没有多少兵力，十几万大军那是扯淡。

诸葛亮兵力不足，只能出其不意，攻击曹魏。

在不能碾压对手的前提下，诸葛亮还大张旗鼓的扬言要从斜谷，进军郿县。这不符合兵法常识，更不符合诸葛亮的用兵之道。之所以如此，只能说明是诸葛亮兵不厌诈，故意放出的烟幕弹。

第二，诸葛亮分三路出兵，赵云、邓芝一路作为疑兵是无疑的。诸葛亮没有把这一支兵力作为进军的主方向。

对于蜀汉主力究竟要从街亭还是斜谷出兵，诸葛亮在等待一个结果，就是看曹魏如何应付他派出去的两支人马。

结果是曹魏用大将军，也就是主帅在箕谷抵抗赵云、邓芝。

这一招是很成功的。一个主帅率领重兵对抗一支疑兵，显然削弱了曹军的防御能力。

这给诸葛亮的大军突袭带来很大的胜算。

如果马谡能够在街亭顶住张郃，战事进入胶着状态，曹魏自然会增加兵力增援街亭。

斜谷方向就可能出现兵力空虚，将会出现战机。诸葛亮迅速兵出斜谷，攻占郿县。

如果马谡能够占据上风，击败了张郃，而且曹魏并没有大军援助街亭。诸葛亮大军趁机兵出街亭，从这个方向突破，进击并占据关中，凉州、雍州收归囊中，兵临长安城下。

但是，马谡忒不抗打，一回合便被张郃击败。

诸葛亮的整个如意算盘，都彻底泡汤。无论从哪个方向出兵，都失去取胜的机会。

这个看似是马谡战术的错误，本质而言，是诸葛亮战略部署的错误。

在这次北伐前夕，就存在魏延兵出子午谷奇谋与诸葛亮北伐战略部署的争论。

从上面的分析，诸葛亮的军事战略也是以奇谋为核心的。并没有具体、坚定地出兵方向。

虽说是水无常形，兵无常势，但诸葛亮如此大的战役行动，放在了投机取胜上，显然不符合用兵之道。

但诸葛亮也不是不知道这样做的弊病，唯一的解释就是，诸葛亮巧妇难为无米之炊，他手上并没有多少兵力可用。

诸葛亮几乎是举国之兵，而曹魏方面仅仅是一部分的兵力在对抗。就司马懿这样的统帅级别的将领，都没有参与。仅仅曹真、张郃就把诸葛亮打败啦。

无论战将还是兵力，蜀汉与曹魏都相去甚远，不在一个级别上。

从上面的分析，就会看出，马谡失街亭不仅仅是马谡战术的失当，还有许多问题存在。

这就是诸葛亮挥泪斩马谡的原因。

不管有没有军令状，打了败仗，总要承担责任，否则就没法管理部队。

把马谡杀了也就杀了，没必要挥泪。

《诸葛亮传》尽管是仅仅“戮谡以谢众”五个字，却大有深意，这就是诸葛亮挥泪的原因。

其一，刘备临终遗言，说“马谡言过其实，不可大用”，诸葛亮没有遵从；

其二，北伐之初，许多臣僚、将领不同意诸葛亮的军事战略，但他一意孤行。

其三，诸葛亮意识到自己战略部署的失误。

这就是诸葛亮斩马谡后，“谢众”的原因，演义把这个桥段描写为“挥泪”并不为过，不管是否如此。

挥泪不是为马谡，起码不主要是因为马谡，主要还在“谢众”，给大家一个交代，对皇帝陛下一个交代，为下一步继续北伐做铺垫。

《三国志》是这么记载的，诸葛亮戮谡以谢众，并上疏说：“我以微薄才能，占据了不应该占据的高位，没能讲清楚制度，严明法规，没能临事警惕谨慎，出现了马谡街亭违背部署的错误、箕谷戒备不周的过失，错误都在于我任人不当。我缺乏知人之明，考虑事情多有糊涂之处。我应该承担责任，降职三级，以惩罚我的罪过。

这就是说，不仅街亭方向出现了错误，而且箕谷方向也出现了问题，赵云、邓芝也受到了处罚。

传记明确记载，马谡是违背了诸葛亮的部署，行动适当。而不是马谡不熟悉地理环境，安营扎寨不当导致的失败。

而赵云、邓芝是疑兵，诸葛亮不可能给他们很多的兵力。但曹魏是主帅曹真带领重兵抵挡，赵云等如何抵挡得住哪？

蜀汉大军尚未出场，派出去的两路人马都已经打了败仗，这弄得是些啥？

诸葛亮痛心的是军纪不严明，执行命令不坚决，这是他最悔恨的地方。

坚决杀掉马谡也是杀一儆百，树立他的权威、军威。

传记还记载，209年，诸葛亮第三次北伐之后，后主刘禅专门下诏，说：“街亭战役，罪责属于马谡，而您却把罪责加在自己身上，深深的贬低压抑自己。我不便违背您的心意，听从了您的要求。现在天下还不安定，您这样一直贬低自己，对光复大业不利。现在恢复您的丞相职务，希望不要推辞。“

从整个过程联系起来分析，诸葛亮挥泪斩马谡，不能说对马谡一点情感都没有，更多的还是政治上的考虑。

演义说得很热闹，但感觉纯粹是情感的游戏。诸葛亮没听先主刘备的话，不会识人用人，自己很伤心。

其实，诸葛亮更多还是为以后政治上的考虑，演的是一出戏。

刨除空城计这个桥段，失空斩的确是一出戏，是一出好戏。

从中看出诸葛亮作为政治家的深谋远虑，这是他高明的地方。

诸葛亮斩马谡为什么要挥泪？

责罚下士，可以证明非己之过又可告示不容动摇的权威，一箭双雕。

诸葛亮斩马谡为什么要挥泪？

谢谢邀请！马谡疏忽大意、自以为是，败于张郃，丢失街亭咽喉要地，使诸葛亮的进攻部署前功尽弃，被迫战略大反转，罪该当斩，那么，诸葛亮为什么要挥泪呢？一是诸葛亮在反思自己对这次战役的谋划，自责自己在战略部署上的欠缺。马谡的过失是把营寨扎在山上，没有扎在街亭隘口，就是这样，也不能把责任全部推到马谡的头上，若诸葛亮的兵力及时赶到，两面合击，定能消灭张郃，街亭就不会失了。二是诸葛亮在回想先主刘备的嘱托，“马谡言过其实，不可重用”，这次委任马谡为大将军，去把守关键要地，后果不堪设想。若记住先主遗言，无论派赵云，还是魏延，街亭都不会失守，就是命王平为主将，结局也不会这样惨！三是诸葛亮虽然和马谡关系很好，有情有义，但是，马谡是刘备的人，马谡追随刘备多年，杀了马谡，害怕别人说，杀的不是自己的人，而是刘备的人。可以说，此时的诸葛亮，心里极为复杂，出于无奈，流泪了，估计其原因可能是这些！

诸葛亮斩马谡为什么要挥泪？

《三国演义》第九十六回写的是诸葛亮挥泪斩马谡的故事，令人疑惑不解。其实斩马谡是因为他犯了军法，违了军令，置使蜀汉这次北伐失败，损兵折将，粮草丢失，给蜀汉造成了巨大的损失。且马谡是自告奋勇，临行前立下了军令状，如果失败，甘愿受军法制裁。况军令如山，诸葛亮怎敢徇私，无视军法？挥泪的动因是诸葛亮与马谡关系挺好，征南期间，马谡作为参军赞画军前，也是诸葛亮的好帮手。书中说诸葛亮与马谡还有父子之情，手足之义。从感情上说诸葛亮真不舍马谡被杀，因此才挥泪斩了马谡，以正军法。

诸葛亮斩马谡为什么要挥泪？

回答了:马谡这个人虽然有才华。但毛病和缺点确不少。贪功自傲，认为自已熟读兵书，实是纸上谈兵，吹牛皮的一员大将。诸葛亮早就看出他的弊病。这次北代，是葛亮先生精心图谋献策，胜败关健到江山大局的问题。所以各路将领都要立下军令状点名下去了。剩下关健镇守街亭将派谁去是好？请葛亮正在犹

豫中，马谓贪功自告奋勇。领下军今状

，还不放心，千叮嘱万叮嘱。还是关健

时错用人。诸葛亮挥泪斩马谡。一声长叹:既可惜人才，又失去江山大局。