三国时期打仗，真的是将军先阵前单挑，小兵再向前冲吗？
战争，从来都是综合性的大型军事活动，既使是冷兵器时代，也不会简单划一的单挑，这不等于是打群架了吗？
战争，有双方的军事力量，就有严明的军规和军事规范。它首先有主帅丶副帅，有连排长和士兵。任何进退都是在令旗下或鼓声中进行的。否者，就是一盘散沙，散兵游勇是不会打胜仗的。
战争，一般分为进攻方和防守方。进攻方是将领带着战士冲锋陷阵，防守方将士全线防卫。这里没有单挑。
而有的是双方遭遇战，两边对峙，都不退却，形成均衡态势。要么一方或双方向前肉搏大战丶拼刀枪。要么想气势上压倒对方，通常才有将领的对杀，假如一方感觉单打独斗没有把握，决不会以卵击石。比如虎牢关吕布单挑，刘关张三人来夹击，打败敌手是战争第一法则。
孙子兵法上就说战争就是诡之道，兵不厌诈，能怎样取胜就怎样去打。而戏剧丶演义和评话，为了让战事呈精彩纷呈，才会突出将领比试武艺的桥段。真实的三国，关羽没有关大刀，张飞没有张蛇矛，都是后人添加的兵家神器。
历史上项羽破釜沉舟，是三千江东子弟兵敢死队般杀入秦营，一举击溃数十万大军，盖是秦兵先营崩塌，一泄千里，后营不知明里，才造成全线崩溃。如果用单挑的话，强龙难压地头蛇，项羽不一定会取胜。
韩信背水一战，将士们没有退路了，只能冒死决战，本身是一场赌博，不成功，便成仁。没有单挑，只有混战。
古代战事中，有的主将并不是死在对方主将下，都是在乱军中被冷箭射杀。
有的主将自恃武艺高强，总是冲杀在前，比如项羽万夫莫当，但最后垓下一战全军覆没。勇则勇矣，但史学家论定其只是一介匹夫之勇。
历史上大军事家，如姜太公丶孙武丶诸葛亮等，虽都是一身好武艺，但决不都是顶级将帅，不都依赖武艺丶而是用谋略来取胜。兵仙韩信也主要依赖机动作战丶以巧制胜。
战争都是讲究兵贵神速，一般不会优雅比武，古代的箭术也不是吃素的，轮不到将士赛马就要被万箭穿心。
总之，两军相遇勇则胜，而双方擒贼先擒王丶射人先射马，都是在进入射杀范程中就要展开惨烈的大搏杀，容不得一丝优雅和坦然。
三国时期打仗，真的是将军先阵前单挑，小兵再向前冲吗？
这是古时候打仗的一个策略。双方对垒，冲击的一方必然遭到弓弩的阻击，损失巨大，而且谁也不知道混战的结果。但如果打败了敌将乘胜追击，一来气势上压制对方，二来对方弓弩投鼠忌器，三来将官都跑了或者败了，士兵后退无法追究责任。总之，阵前都将是古代的一种很有策略的战术，可以将大将的作用发挥到极致。
三国时期打仗，真的是将军先阵前单挑，小兵再向前冲吗？
绝对不是。不要被评书骗了。列队、将军出战，通报姓名，鸣金换将。高挂免战牌，讨敌骂阵！太像运动会了。还不许使用暗器。哈哈！
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
