归化球员上场，国足还是艰难和阿曼打平，为什么？

实行归化后，中国队小组第一循环赛五场比赛1胜3负1平的成绩，仅得4分，只比垫底的越南零分略好些。

最后一场在上半场1：0领先阿曼的情况下，仍被对手追平，失去了争赶阿曼的良机，离小组保三争二的目标渐走渐远。

此战最大败笔，是过早换下归化的洛国福，他是整场比赛进攻最锐利的武器，他在换人时一脸无奈和希望继续留在场上的表情，一揽无遗。

可教练仍然执意地将他换下，他在走出赛场那一瞬间难过得几乎要掩面而泣：此战是生死战，不能和中国队友一起确保将优势转换成胜势，实在心不甘啊！

洛国富的担忧，果然在他下场后出现了，阿曼队没有了洛国富在前场的牵制丶威胁后，体力和实力不降反升，而中国队再也很少有激情地演绎，大大降低了阿曼恐洛和防洛的压力，可以更放开地前压了。并最终打进一个保贵的扳平球，一下让中国队失去反超阿曼的机会，深陷在保底区域。

在打平阿曼后，中国队再要想抱有出线希望，理论上至少要打回一个3胜1平1负的优异战绩。而积14分尚不能保前二，争三还有悬念。那么4胜1平积17分，或许还有一丝胜机。

看来实际上，想出线是一厢情愿了，几乎渺茫了。李铁除非创奇迹5连胜，我保国家队出线。否则就到此一游了。

如此状况，早点下课，应是解脱痛苦和煎熬的一剂苦药良方。

中国队还要审视丶规划的实施报告，以着眼于来日方长，不要急于求成，事实上急也不成。现阶段，归化没有体现出更上一层楼的效果，没有捏成能夺亚冠的气势，几同无化。国足要深刻总结的还有好多好多。[我想静静][我想静静]

归化球员上场，国足还是艰难和阿曼打平，为什么？

因为主教练是李铁，按理说正常换人应该是一对一对位用相对实力球员换人，比如如果换下洛国富应该换上艾克森，换下徐新应该换上池忠国，但是李铁在球队领先情况下竟然换下防守球员，换上进攻球员这个令人难以理解！

其次我认为换人就是有问题，这样的生死战，洛国富觉得能踢就应该让他继续踢到80分钟左右再换人，第66分钟调整就应该用艾克森换下张玉宁，如果不愿意用归化那么可以用于大宝顶在锋线代替张玉宁也可以！

归化球员上场，国足还是艰难和阿曼打平，为什么？

这几年不知谁选的教练，女足贾男足李，他们不知怎想的，谁表现好换谁下来，甚至上不了场，归化球员明显高国内球员几个挡次就是不用，这样的教练能带队吗？

归化球员上场，国足还是艰难和阿曼打平，为什么？

因为他们的目的不纯

归化球员上场，国足还是艰难和阿曼打平，为什么？

一般按正常人逻辑来讲，比赛领先阿曼84分钟，换人也应该也是力争保住比赛成果，加强稳固防守，确保比赛胜利，一场比赛胜利对中对中国足球队多么重要，翩翩李铁把场上表现最好球员换下，改变比赛最后比赛结果，这是球迷难于接受的，刚看到一线曙光，一个比赛84分钟节点就把整场比赛努力付之东流，终久原因，从比赛表现来看，中国足球队主教练比赛调度指挥还不够清晰，比赛条理环节把控的还不够成熟，观察比赛审视夺度还没有进入理想境界，头脑还是比较混乱，这场对阿曼比赛在84分钟领先情况下，怎么保住比赛胜利留下3分，最后8分钟让对手扳平，说明中国足球队主教练临场指挥上需要清晰判断，而不是用习惯眼光看比赛球员表现，也许洛国富被换，在李铁脑子里早有预案，就是给洛国富60分钟比赛时间，没比赛前就已经定下这个结局，而不是根据比赛情况观察球员表现，李铁脑子里可能都没有随机应变谋略，就像电脑里设计程序一祥，早把自己构想编在程序框架里，按程序去安排比赛僵化教条，他没有发现比赛场上发挥最好就是洛国富，听从大脑中程序安排，如果没猜错，李铁按排比赛排兵布阵肯定有他换人程序习惯问题，李铁最大自信，相信自己脑子储存他的阅历及他即有中国足球教练现在职位优越感，他不了解自己本身智商缺陷，还盲目觉得他有能力驾驭中国足球队，阿曼这场比赛又暴露李铁临场指挥判断走势无知，最后8分钟比赛就结束了，踢的多难看，也必须保住这胜利3分，痛头一场追赶别人积分机会，大脑短路？

归化球员上场，国足还是艰难和阿曼打平，为什么？

足球是靠整体配合的一项运动。跟阿曼打这场球不能全怪教练，你看中国球员，有时会精神不集中，看看中国队失球的那段，阿曼开出边球后，中国球员没有积极地逼抢，后防很轻松的给人家传中路头球打进，中国球员在把握机会时处理的不够好。