霸王，闯王，天王都快要成功了，可最后却为何失败了呢？

今天人们为什么会赞颂朱元璋＂高筑墙，广积粮，缓称王＂，实在是高明的一招。不要急于求成，过早称王称霸，就会让将士过早迷醉于花天酒地之中，不再会像以前打天下那般舍生忘死的拼杀，而会像霸王丶闯王的部下，竟相为了自己辖地丶财富而贪得无厌。

霸王自据，大封天下王侯，造成了众王侯割据一方，各怀异心。

闯王打下京都，纵容将士抢夺财富，个个成了守财奴，结果一遇清兵，竟成了散沙一盘，连战连败，一溃到底。

天王占据金陵称帝，大封王侯，贪图享受，到头来锐气全无，陷于防守挨打之境。

而朱元璋缓称王，才能保持锐气，集中精力攻伐，只有天下荡平，方可安心守土八方。

霍去病＂天下未定，何以家为＂，都是一种事业为重丶大局至上的正确态度。

只有那些骄傲自大的人，才会贪图虚名，浮夸成风，躺在功劳薄上沾沾自喜，才会露出破绽，给对手可乘之机。

霸王丶闯王丶天王，叫得再响亮，胜利冲昏了头脑，妄乎所以。可惜都浪得虚名，最后都功亏一篑。

霸王，闯王，天王都快要成功了，可最后却为何失败了呢？

这“三王”的共性严格来说就是没有确立建立政权的目的。

霸王的个人主义，闯王的享乐主义，天王的权力主义，他们无不都是从自身利益出发，都想独步天下，称人间第一人也的自私自利的想法。从有史以来看，凡是“普天之下莫非王土”观点的朝代或者是帝王，在其统治之下的时间里，都不是风平浪静的，这其中最大的一个原因就是政权建立在“私权”之上，采用专制专政的手段来统治人民。

一个伟人已经用历史的经验总结出“哪里有压迫哪里就有斗争，哪里有剥削哪里就有反抗”放之四海而皆准的论断，这个已经告诉我们“三王”失败的根源！

霸王，闯王，天王都快要成功了，可最后却为何失败了呢？

历史是按照它自有规律向前发展的，任何人的个人意志是阻挡不了的。楚霸王与刘邦争夺天下，霸王有勇无谋，典型的二杆子还不听谋士们的进言。以鸿沟为界给刘邦划了条界线，刘邦何许人也？一个乡野村庄里成长的泼皮，能将这条鸿沟当会事？经过喘息之后重整旗鼓，聚集人马，打得楚霸王到了乌江边上，别了虞姬，自吻乌江岸边。

霸王兵多将广，人强马壮，眼看到手的江山被刘邦给夺走了。霸王不是被刘邦给打败的，是个人打败了自己。楚霸王吃亏就是不老实，没有乘胜追击将刘邦给消灭掉，而是狂傲自大。伟人曾有诗为证:“宜将胜勇追穷寇，不可沽名学霸王”。

明朝末年，各地农民起义此起彼伏，当然规模最大的当属李自成所率领的大顺农民起义军。由南向北所向披靡，时间不长就打进了京城，逼得明朝末代皇帝崇桢吊死在宫墙外的眉山歪脖槐树上。李闯王大功告成，坐上了紫禁城的金銮宝殿中的龙椅上。好不威风、好不自在，沉浸在美女群拥的香榻上。只可惜好景不长，李自成仅仅潇洒了四十二天，由吴三桂所引导、由多尔衮所率领的清兵就将李自成赶出了北京城。可悲可叹！

中国共产党的第一代领导人，从河北省的平山县西柏坡村进京的时候，戏称之为赶考。并且还拿李自成为例，不学李自成，伟人用多个“务必”号召全党，并戏称要争取考及格。可见李自成的失败决非偶然的，郭沫若在中共中央由西柏坡迁往北京之前，曾写过一篇著名的文章:《甲申三百年祭》，中心思想就是依李自成所建立的大顺政权，为什么仅仅只存在四十多天？

伟人有言在先，告诫全党:“虚心使人进步，骄傲使人落后”。“谦虚谨慎，不骄不燥”，充分汲取正反两方面的经验教训，使得新生的政权不仅在京城站稳了脚跟，而且以风扫残云之势解放了除台湾以外的全中国。

李自成的失败就在于农民起义军没有正确的思想作为指导，从上到下的官员们贪图享乐。政权尚未立足站稳，放松了警惕性，让吴三桂勾结关外清兵给打了个措手不及。

至于天王洪秀全的农民起义，尚未成气侯就开始享乐，简止就是胸无大志的具体表现。洪秀全的农民起义，还没有对清朝政府伤筋动骨，伤着元气。被大清王朝所收买的湖南曾国藩兄弟给剿灭了。洪秀全所率领的农民起义军，包括由他所建立的小朝廷如同流星般划过历史的长空。

针对题目所点出的:“霸王、闯王和天王”在争夺大位时“快要成功了，最后都失败了”，原因是多方面的。最根本的还是这三个人听领导的农民起义军，缺乏团队合作精神，没有出谋划策的班子。个人一意孤行，贪图享乐。不失败才是不正常的现象。(原创于:2021/11/12)

霸王，闯王，天王都快要成功了，可最后却为何失败了呢？

赶考进京，不及格。有客观因素也有主观因素，当单凭夺没夺取江山，坐没坐“金銮殿”论英雄也有失公允。

霸王，闯王，天王都快要成功了，可最后却为何失败了呢？

天意难违啊！这三个王火气太重，不过他们英名永存了。

霸王，闯王，天王都快要成功了，可最后却为何失败了呢？

“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”，从毛泽东的这两句诗就可以看出项羽的弱点及其失败的原因。由于贪图虚名，放纵了敌人而造成自己的失败。鸿门宴上没有按照谋士范增的按排，放走了自己的竞争对手刘邦。在人才录用上也不如刘邦，刘邦能大胆的选拔人才委以重任，如韩信等。在战略决策方面刘邦有萧何、张良、郦食其、陈平等人。而项羽则没有这样一个团队，制定不出切实可行的策略。这也是失败的原因之一。

闯王李自成领导农民起义，开始纪律严明，并提出“均田免赋”的口号，受到贫民的拥护。但进入京城，建立了大顺政权以后，部分将领开始堕落腐化，寻欢作乐，丧失了战斗力。清兵入关以后，无力抵抗，只能退出京城。退出后又没有建立稳固的根据地，只能边战边退，一败涂地。

再说洪秀全自金田起义一路北上，占据武汉后沿江东进天京，建立了太平天国，自立为天王。也制定了政治纲领，频布了《天朝田亩制》。声势浩大，席卷了半个中国。在这大好形势下，胜利冲昏了头脑，派出两路军北伐与西征，由于是孤军作战，很快失败了。由于权力之争也引起了内部分裂，相互残杀。再加上石达开的出走，更削弱了太平军的力量。最后在中外势力的联合镇压下失败了。