如果太平天国控制了清朝政府，八国联军还敢攻打中国吗？为什么？

近代史上，除了共产党人以外，任何团体和武装，对社会有所波动，都不可改变中国被拖入半殖民地半封建社会的厄运。

太平天国初期能聚集穷困潦倒的矿工和农民起来造大清的反，加剧内战，但丝毫没有撼动列强在中国的霸权主义。帝国主义在中国已经扎下根来，随时按中国内耗来制定相应的政策，或帮助一方镇压一方，或集中力量打击冒尖的一方，或坐观龙虎斗，两败俱伤时一锅端。

太平天国中期洪秀全丧失了替代大清的抱负，割据南京享受起了皇家的奢侈生活。推翻满清的口号早已打水漂，在近代史上成了匆匆过客。根本不会对八国联军有所形成威胁，相反内战都加剧了列强更肆无忌惮地的掠夺中国的财富，以帮助清廷镇压民变为名，行变本加厉地统治中国。

一直到抗战胜利，中国人民一直生活在洋人的武力统治阴影下。

只有在新中国建立的时候，伟大的毛泽东向全世界大声宣布："中国人民从此站立起来了！"中国人民才真正地赶走了列强在中国横行霸道的历史！[祈祷][祈祷]🇨🇳🇨🇳

如果太平天国控制了清朝政府，八国联军还敢攻打中国吗？为什么？

谢邀

太平天国控制了清朝政府，八国联军当然不来攻打中国了。

因为洪秀全认西方的造物主为父，认基督教的耶稣为兄，虽然洪秀全的拜上帝会与西方基督教不同，却和基督教是亲戚关系，你说洪秀全掌权，允许义和团污蔑他的天父、天兄吗？

恐怕洪秀全掌权，中国连义和团都闹不起来，在洪秀全统治下连义和团都闹不起来，你说八国联军来中国干吗？

如果太平天国控制了清朝政府，八国联军还敢攻打中国吗？为什么？

现在有一些不知是缺乏历史知识还是另有目的的人在抹黑洪秀全领导的天平天国农民大起义。我们看问题必须要以历史唯物主义的观点历史地、辩证地看待太平天国运动。为此我们有必要了解太平天国运动所发生的历史背景。中国第一次鸦片战争失败后，清朝政府被迫与英国签定了《南京条约》等一系列丧权辱国的不平等条约，中国开始沦为半殖民地半封建社会。西方列强从政治、经济等各方大个肆侵华。清朝政府为了支付高达2800万元的战争赔款和赎城费，弥补由于鸦片大量输入而造成的财政亏空，对人民横征暴敛，增加税收三倍以上，加之西方列强的工业品大量倾销，使中国城乡手工业受到摧残，农民和手工业者纷纷破产，地主阶级乘机兼并土地，加重对农民的剥削。民族矛盾的加剧促进了国内阶级矛盾的激化，广大农民饥寒交迫，生活在水深火热之中，农民的生存面临着严峻地挑战，为此广大农民纷纷揭杆而起，鸦片战争后十年间，各族人民自发的反清起义多达100多次。广西是多民族聚居区，满清统治者对广大少数民族的民族压迫和阶级剥削十分残酷，再加上天灾人祸，广大农民苦不堪言，反抗斗争彼伏此起，终于在1851年1月11日，爆发了由洪秀全领导的大规模的太平天国农民大起义。在广大农民的积极参与和支持下，起义的烈火就燃遍了17省，坚持了14年，是中国历史上农民起义规模最大，坚持时间最长，割据范围最广的运动。太平军在与清朝军队作战的过程中还痛打列强侵略军。太平天国运动沉重地打击了满清王朝的封建统治和外国侵略者，促进了封建社会的崩溃，阻止了中国殖民化的进程，在中国历史上留下了极其重要的一页。

太平天国革命发生在中国进入近代社会的初期，它既是单纯的农民战争，又带有旧资产阶级民主革命的性质，可以说是中国近代史上旧民主主义革命的序幕。它颁布的钢领性文件《天朝田亩制度》“有田同耕，有饭同食，有衣同穿，有钱同使”，把农民平均主义思想发展到了顶峰。从形式上看，清朝的统治还延续了近半个世纪，但在这半个世纪中，中国人民受到了太平天国革命的影响和鼓舞，一直没有停止过对满清王朝的斗争，半个世纪后终于爆发了辛亥革命，满清王朝被推翻。

虽然太平天国有力地打击了满清王朝的封建统治和外国的侵略者，加速了封建社会的崩溃迟滞了中国殖民化进程，有着进步的意义，但是太平天国运动失败的教训是非常深刻的。这场由千百万人民群众参加的伟大战争，由于农民阶级先天的历史局限性、分散性、守旧性，目光短浅，使领导集团在政治上过早的封建化，在生活上腐败严重又影响到政治，组织上不能始终保持领导核心的团结，军事上战略决策一再失误，外交上缺乏经验，太平天国所鼓吹的“同教一家”，使其领导人没有真正认识到列强的实质，最后在满清和列强联合镇压下失败了。

大家想想看，如果太平天国不具有先进性，能够唤起千年农民的响应且势力能扩大到半个中国并坚持斗争14年吗？所以那些抹黑、污蔑太平天国的人其动机是值得我们警惕的。

历史是不能假设的。 如果太平天国的领导层能够内修政理，保持并发挥好领导核心的作用，团结一致，决策正确，那么就可以推翻满清王朝。洪秀全胜利后所建立的也是封建王朝，但是八国联军不敢侵华，如果八国联军敢于侵华，那么八国联军必定要失败。

如果太平天国控制了清朝政府，八国联军还敢攻打中国吗？为什么？

太平天国不可能成功，说白了也就是一个邪教。天王洪秀全就是邪教头子。

从思想文化上，太平天国从金田起义开始就带有浓厚的宗教色彩，具有欺骗性

从阶级局限性上，领导者和革命主力都是农民阶级，小农思想容易使革命者甚至领导人在胜利面前冲昏头脑，影响革命

从革命形式上，太平天国虽然是反封建反侵略，但是领导层在进程中却大肆封王，这是具有封建性质的，这也是这场运动中所体现的极具讽刺性的一点

在施政纲领上，有过于理想化的一面，例如《天朝田亩制度》中反映的“凡天下田，天下人同耕”的原则，把每亩土地按每年产量的多少，分为上、中、下三级九等，然后好田坏田互相搭配，好坏各一半，按人口平均分配。凡16岁以上的男女每人得到一份同等数量的土地，15岁以下的减半。同时，还提出“丰荒相通”、以丰赈荒的调剂办法。这是绝对平均主义的表现，可称作“农业社会主义的空想”，不具有长远的可行性。

假设太平天国成功了，也不可能阻挡八国联军。有以下两个原因。

1:就当天国成功了，得到的也是一个千疮百孔的国家，国力衰败，军力落后。那时候中国周围列强环绕，都想瓜分中国。中国却在内战，内耗，洋鬼子正是求之不得。等到两败俱伤的时候，他们焉能不上来咬一口让你出点血。

2天国没有可靠的领导人，一盘散沙。你想想中国要是在天国的领导下，会是什么样。可能更是雪上加霜。这样一个落后的政权，腐败的天国。拿什么来阻挡洋鬼子，八国联军早就像饿狼一样扑上来了。

幸亏天国没有成功，不然中国可能还要落后几十年，挨打几十年。也幸亏中国出来了前年不遇的领导人来拯救中国。才有了人民的好日子。

记住，落后就是挨打。

如果太平天国控制了清朝政府，八国联军还敢攻打中国吗？为什么？

太平天国的失败是必然的，虽然她在起义初期表现出轰轰烈烈和英勇顽强，并借基督教的思想追求社会公平，公正，均田运动而得到广大劳动人民的支持，很快就获得大半个中国的胜利。但因为起义的领导者和参加者都无法摆脱中国几千年来的封建意识和小农经济思想，更无法与人性的自私，贪婪，欲望作出决裂，所以起义运动还没有到完全胜利的中途各种各样的自私，贪婪和内斗就开始了。所以他们无法和中国共产党的革命相比的，因为一场能够完全胜利的斗争必须靠有非凡的领袖人物带领，靠一帮忠心耿耿的参加者努力 ，中国革命就因为有毛泽东，有许多让敌人闻风丧胆的将领。这个革命的过程中也曾经出现许多与太平天国运动中也出现的争权夺利和阴谋家的分裂，也出现许多贪污腐败现象，但因为有正确的领导毛主席时时刻刻告诫全党坚持正确路线，特别是在即将取得全国胜利的时候告诫全党不要学李自成，这是胜利的根本保证。太平天国的领导者洪秀全就缺乏这样的英明和领导水平，他在暂时的胜利时就冲昏了头脑，自己在南京建都后就学封建帝王选妃纳妾，生活腐败堕落，上梁不正下梁歪，其他将领之间也发生争权夺利，互相杀戮，所以失败是必然的。即使太平天国能够推翻清王朝，这样的腐败堕落不彻底清除，八国联军一样会来攻击中国的，因为世界的列强就像苍蝇一样逐臭而来的，中国如果存在腐败现象，国家实力必然软弱，列强欺软怕硬是他们的本性，即使到现在的世界依然是这样。

如果太平天国控制了清朝政府，八国联军还敢攻打中国吗？为什么？

如果太平天国控制了清政府，八国联军为了自身利益，必定见风使舵，认定太平天国为中华正统，清王朝被逐出中原势在必行。而八国联军最最终打消攻打中国的念头，因为他们期待着新政府的种种优惠政策，而不必付出伤亡的代价。

太平天国定建立政权之时曾提出"视天下为一家，以同拜上帝为兄弟；通商自由,允许外商自由出入贸易,严禁贩卖鸦片；拒绝承认和接受不平等条约；外国应向太平天国纳贡，天王是各国之主等等"。其中体现了太平天国外交政策的独立自主性，也反映了农民领袖受到封建大国主义思想的影响，以及他们只根据同拜上帝的现象对西方列强存在某种幻想。但太平天国一旦推翻清王朝，百业待兴，看来国内恢复生计，国外四海通商都是当务之急。估计洋人重利轻义，幻图继续鸦片生意，太平天国可能严辞拒绝，但双方也可正式开展各项贸易，汉人当政，天下无不归心，于是生产日渐恢复，政府效率与日俱增，这一点曾是当初列强不于合作的担心。

太平天国领袖洪秀全是一名狂热的基督信徒，西方列强无一不信仰基督教。于是他们之间的民族隔阂有了消弥的可能。据说洪秀全梦见其父是金发碧眼的洋人耶和华，其兄便是耶稣。虽然金田起义初期，太平天国倘未掌权，列强们並不把他们放在眼里，但是，有朝一日太平天国夺取全国政权，列强们必然改换门庭，顺水推舟，称兄道弟。

洪仁轩是洪秀全的族弟，太平天国定都南京后，他曾提出《资政新篇》是俱有发展资本主义的主张也是太平天国的政治纲领。可见，如果洪秀全统一中国，他最有可能率领中国走向资本主义強国之路。