如果吴清源、聂卫平、李昌镐、柯洁和朴廷桓在同一时代，你觉得谁更厉害？为什么？

将历史名人放在一起，结果可能更糟糕。一个博士班，几十年前的天才少年进清华丶北大，个个少年老成，可最后却好像没有一个成为科学的领军人物。

时代不同，环境不同，各人成才的背景都不一样。贝利是球王，马拉多纳是球王，而论竞赛激烈的肯定是后者。

我学棋是看着中日擂台赛，老聂三夺盟主引发了兴趣，是野路子半路出家，当时会下棋的人少，在文化宫不要说业三，听到业一都害怕。可如今也在业三丶业四中厮混。不是说我超越了当时高手，而是总体上水涨船高。

上述五人现时比赛，肯定是年轻人占上风。但不能抹杀前辈鼎盛时的霸主地位。因为几十年后，今天年轻人肯定又在未来年轻人之下。

各个时代有各个时代的英雄人物，只有盖棺才能论定谁的历史地位更高。

前三人，吴清源在日本同时代是数一数二的代表人物。聂卫平和李昌镐也是同时代中韩的数一数二的风云人物。而柯洁和朴廷桓是目前的中韩顶尖人物，要确定是同时代的数一数二的大姆指还要时间检验。

巴西"外星人"风头十足的时候，打遍天下无敌手，是众望所归的新球王不二人选，却偏偏大意失荆州，败走麦城。

历史上楚霸王如日中天，却不幸一落千丈。

吴清源丶聂卫平丶李昌镐大致上稳定和一系成就，奠定了围棋史上的地位。

吴清源几乎打败了所有日本高手，培养出了超一流而成为围棋泰斗。

聂卫平三破日本超一流围攻，将中国围棋重新跨入世界水平，培养出了许多世界冠军。

李昌镐少年天才，创造了个人最多世界冠军的纪录而载入青史。

后起之秀还有很长的路要走，未来能否超越和建树，任重而道远！

如果吴清源、聂卫平、李昌镐、柯洁和朴廷桓在同一时代，你觉得谁更厉害？为什么？

当然是吴清源，因为放在一个时代，没有了背景知识的限制，比的就是个人的棋才，而以棋才观，吴清源的强大是远远超越时代的。

柯洁因为5冠成为第一人，但他对棋坛的统治力暂时还不如10年前的古力。聂卫平在擂台赛的胜利，比柯古二人的成绩更具划时代意义，可同时期和聂老一个水平的棋手，日本还有好几个。李昌镐巅峰时连夺世界冠军，但也不是总能赢，能夺得一半的冠军就算是状态不错了，能和他争冠的人很少，但并非没有。

吴清源则不同，吴老巅峰时是真的让天下一先，对其他顶尖高手让先都不怎么输的。

-

更重要的是，吴清源的棋才不仅体现在对胜负的争夺上，还体现在对围棋的研究上。吴老提出的下法，在几十年后忽然受到肯定或再发现，这种事情已经一而再再而三的发生。

当年“韩国流”的小飞挂外碰，是吴清源先提出的下法，然而过了几十年，韩国人重新用出来，所以被称为“韩国流”。

一直到晚年，吴老提出“21世纪围棋”，虽然各种杂志都转载，但有多少人其实心里是不以为意的？大家都不重视吧？

然后呢，AlphaGo，尤其是AlphaGo Master出现之后，吴老晚年反复强调的“未来下法”，对无忧角、星位小飞守角的肩冲，被AI频繁使用，现在已经是常识性的下法；

吴老认为无忧角太小，应该大飞守角，现在大家在AI的辅助下，普遍更加认可二间守角。

对于星位小飞挂小飞守角，过去认为挂角方应该二路飞，如上图8、10托角的下法被认为是场合性的下法，直接下不好，然而现在AI都下托角。而这个下法是谁提出来的？谁第一个系统研究的？都是吴清源！

吴老的《星定式与对局精解》中就详细探讨了这个分支的下法，并且予以肯定。但这个下法后来一直不太受重视，直到AlphaGo频繁的下出来。

-

在棋上的眼光超出时代如此之多，已经能说明问题了吧。

准确的说，如柯洁之类能统治棋坛的棋手，每过几年总有一个，而如吴清源这等超越时代几十年的棋手，几百年也未必能出一个。

如果吴清源、聂卫平、李昌镐、柯洁和朴廷桓在同一时代，你觉得谁更厉害？为什么？

若是从技术的角度来看，引用《射雕英雄传》主题曲歌词来讲，我觉得这五位棋手的“武功”不知哪个好，或者说他们的“绝招”同途异路。

但若是从“武学修为”的角度来说，那吴清源无疑是王重阳。

吴清源所在的年代是日本围棋水平高于中国很多的时期。他14岁少年孤身一人东渡日本修行围棋，19岁创造了在当时被认为是颠覆性革命性的“新布局”。

并在当年与日本最大门派“本因坊”掌门人秀哉的对决时，下出了著名的“星.天元.三三”的黑布局，而“三三”，在当年可是本因坊一门的禁招。秀哉当时一看到这步棋是大吃一惊！还好吴清源不是本门弟子，不然直接就逐出师门了。

此局之后，吴清源的“新布局”得到了棋界的认可，并一直被大家沿用至今。

吴清源从25岁到40岁，15年间，以一己之力，在号称“悬崖边决战”的十次擂争十番棋中，击败了日本当时江湖上最顶尖的七位绝顶高手。能取得这个成就，除了高超精湛的技术外，若没有超出常人的精神力作为支撑，那是不可能的任务。

晚年的吴清源潜心研究中国的《四书五经》，每天专研棋艺，我曾经在我的公众号文章中专门写过，吴清源和年轻人一起研究棋，可以达到非常高的专注度！最后体力不支的反而是年轻人。所以后来年轻人之间都开玩笑说：“第二天有比赛的时候，前一天可不能和吴老师摆棋，不然第二天比赛没体力了”。

吴清源晚年创造的“21世纪围棋”布局理论，在AlphaGo出现后，被发现与AlphaGo的布局想法惊人的相似。由此可见吴清源棋艺境界之高。

能将棋“技”和棋“道”结合到极致的棋手，非吴清源大师莫属。

如果吴清源、聂卫平、李昌镐、柯洁和朴廷桓在同一时代，你觉得谁更厉害？为什么？

论棋力、境界，当然吴清源。在日本围棋巅峰时代，吴清源几乎打败所有超一流棋手，有的都可以到让先的程度。吴清源的棋概括起来有以下几点：一、布局新颖，构思奇特。并开创了第一手在天元的惊天之作。二、计算力超群，战斗强悍，中盘击败对手几手是家常便饭。三、心里素质一流，真正做到了不露声色，淡定稳妥，几无破绽。四、成绩显赫。几乎拿遍当年日本棋战的所有冠军。这里最接近吴大师的是李昌镐，心里素质超强，计算力惊人。布局最好的是聂卫平，号称前五十步天下无敌手。

如果吴清源、聂卫平、李昌镐、柯洁和朴廷桓在同一时代，你觉得谁更厉害？为什么？

感谢悟空小秘书的邀请。

这个问题，是儒客非儒客最有兴趣的一个问题，但同时也是无法回答的一个问题。原因很简单，就是他们不可能出生在同一时代，假设出生在同一时代，他们一定会成为另外的一个人。所以我们只能把这几位不同历史时期的纹枰英雄，在同一时间点上做一个比较而己。

1.吴清源是一个围棋世界划时代的人物，不仅他统治日本棋坛几十年，在十番棋的较量中打败当时所有日本最强手，被称为昭和棋圣，更重要的是他具有前有古人的围棋思维，应该是现代围棋的奠基人。

2.聂卫平是中国围棋从落后到赶超日本的历史进程中的关键人物，单纯从棋的角度，聂也许没有达到当时最高水平，但却是力挽狂澜的英雄，值得长久的尊敬。

3.李昌镐长期为世界围棋第一人，保持最多世界冠军的头衔，为一时之雄。柯洁和朴廷桓为现今黑白世界的争霸者，属现在进行时，盖棺尚早。

综上，非要排序，儒客非儒客认为：吴清源第一，李昌镐第二，聂卫平第三，柯洁第四，朴廷桓第五。

如果吴清源、聂卫平、李昌镐、柯洁和朴廷桓在同一时代，你觉得谁更厉害？为什么？

问题只能是公说公有理，婆说婆有理，谁也说服不了谁的。

先来看看网友的观点:

有些人认为现代人的实力肯定比前人强，他们更看好柯洁和朴廷桓。

“不是同时代，没有可比性，也没法假设。但说回来，围棋是门不断发展的技术，现在的围棋技术相比30年前，甚至10年前都有很大进步，如果他们各自都以其巅峰棋力相较，柯、朴无疑领先，就好比博尔特比欧文斯跑得快是百米跑技术的胜利，但他们天赋的高低则确实无法比较。”

“如果他们几个人一起下一场，我认为柯洁第一，因为时代在进步，原来吴清源时代的理念和现在的围棋理念是有天大的差别，肯定柯洁能够胜出，如果讲对围棋的影响吴老当仁不让排第一，聂卫平第二，为什么聂卫平可以第二呢，他影响了一代围棋人，我们这个年龄段的人全部是受聂卫平的影响才学习围棋。”

当然，也有人比较怀旧，认为现代人比不上前人，更看好吴清源和李昌镐。

“吴清源排第一李昌镐排第二，因为在他俩的全盛时代是共认的第一人。聂卫平在全盛时代也不是当时最强的棋手，日本的六超聂卫平也占不了上风。柯洁朴廷恒当代棋手还没有一人具有统治地位，群雄逐鹿的态事。”

“这个比较不能关公战秦琼，要和同时代的人比，个人认为吴清源大师当之无愧第一，明显比同时代的棋手要高一个档次，一个人对战整个日本棋坛，虽然以极微弱的略式输了，两目而已，也是规则所致，每次只下几步，而且是每次吴老老下完以后封盘，。然后整个日本棋坛回去研究。下次来再走上几步，继续在吴老下完以后封盘，所以说，吴老明显高于其他棋手。”

说得都有道理。不过如果要我说，我还是比较赞同吴清源第一，他对围棋的理解不是后辈所能真正明白。他把围棋当作生命，对围棋有极其深入的研究，是真正的大师，其他人在境界上都差点意思。