三国时，曹操，孙权，刘备谁的能力更强？

三国英雄层出不穷，而三国代表人物中曹操最引人注目。文治武功都很全面。他文能安邦，"挟天子以令诸侯"，能煮酒论英雄，写的一手好诗，对酒当歌，人生几何？父子三是名闻遐迩的"建安三子“，在诗坛上留有盛名。

曹操武又能定国，敢于刺杀董卓，敢率孤军奋战。官渡之战，创造了以少胜多的卓越军事战例；威震逍遥津，统一了北方。

曹操是"治世之能臣，乱世之枭雄"。他爱惜人才，发布"求贤令"，同时对仁义的刘备丶关羽兄弟俩英雄相惜，厚葬关羽。

近代鲁迅丶郭沫若一反传统，为白脸奷相曹操翻案，认为曹操是三国时代的大英雄。

孙权是官二代，是继父兄打下的基业守成有术。

刘备漂泊半生，最早带着关张赵四处流动，寄人蓠下。先后在公孙瓒丶吕布丶曹操丶袁绍等偷生苟活。直到有了徐庶丶诸葛等才异军突起。通过和孙权联手，赤壁之战击败曹操，然后从刘氏手中夺取川地，才建立蜀汉。是地小人少的一方。

曹操在时，无人能超越其人。曹操死后，曹丕首先逼汉帝禅让建魏国，蜀丶吴跟随，三国才形成。

三国时，曹操，孙权，刘备谁的能力更强？

感谢邀请。上午刚写了一篇关于孙权能力的文章，下午就帮我推送过来这个问题了。

我们一直习惯把孙权，曹操，刘备三者放在同一个水平上，来进行比对。问题中提出的是，能力比较，今天我们就只来谈论他们的能力，对于他们的能力比较，要从以下几点出发：

曹操公元155年出生，

刘备公元161年出生，

孙权公元182年出生。

孙权比曹操小17岁，比刘备小11岁。

建安5年，公元200年。当孙权从孙策手里接收江东来的时候。他才只有18岁！

曹操18岁的时候，他那个时候才是洛阳北部尉，干什么呢？做的是看洛阳城的大门的工作。

刘备18岁的时候，还在卢植手下学习。

而18岁的半大孩子孙权不得不接受江东这个烂摊子。那个时候江东，只有5个郡县，

孙权所面临的情况是：

外有强敌，曹操，袁绍，袁术；

内有强臣，张昭管政，周瑜管军。

家里只有母亲吴国太一个人，以及两个弟弟，一个妹妹。诺大的家业，千斤重担突然一下子压到这一个只有18岁的少年身上。而他挺住了。他对外联合刘备，抵抗曹操对内，对张昭，以师礼待之，对周瑜以兄事之。同时不断栽培自己的势力向鲁肃诸葛瑾等，最终站稳了脚跟，接下了这个摊子。你说他能力强不强？

孙权用人：一能够能够破格提拔，比如说像吕蒙，鲁肃，陆逊；而能够做到用人不疑，疑人不用。周瑜在世，所有军队归周瑜管，周瑜不在所有军队归鲁肃管，鲁肃不在所有军队让吕蒙管，吕蒙不在所有军队为陆逊。终孙权一世未杀一臣，也没有任何人背叛孙权。

曹操用人：唯才是举，但疑心太重。举两个例子，第一荀彧，第二杨修。

刘备用人：任人唯亲。终刘备一生，所有大将不过6员，文臣不过10个，虽有有诸葛亮卧龙，庞士元凤雏相辅助，三分天下而不可得。最后听不进谏言，以至于蜀国被人火烧800连营，国力大损，不得不白帝城托孤。

曹操曾评价孙权生子当如孙仲谋。

刘备曾评价孙权难为之下。

孙权的最重要的功绩是他在这混乱的格局年代，守住了父兄为其留下的基业并发扬光大。如果他早出生20年，与刘备曹操在同一时代，相信三国的故事更好看。

三国时，曹操，孙权，刘备谁的能力更强？

谢邀。

孙权曹操刘备三人当然是曹操能力最强了。

孙权继承了父兄的产业，只要不是纨绔子弟，別把家族公司开塌就行了。

刘备善于拢络人心，武有关张赵云替他包打天下，又聘请了一位称职的总经理诸葛亮替他经营刘氏公司，他自己就是个甩手掌柜，唯一一次自己做主，倾全国之力为关公报仇就差点把公司给整没了。

三人之中也只有曹操在亲自经营着他的魏氏公司，而且还是兢兢业业的一心扑在自己的事业上，把魏氏公司经营的风声水起，成为中国第一大公司，所以三人之中曹操最有能力。

三国时，曹操，孙权，刘备谁的能力更强？

曹操

三国时，曹操，孙权，刘备谁的能力更强？

当然是曹操，曹操是政治家，军事家，诗人。无论是谋略，治国理政，远见卓识等方面，都是刘备和孙权不及的。刘备在没有诸葛亮辅佐时，被曹操打得落花流水，抱头鼠窜。在见识方面也差曹操一大截，为一己之私而征吴，结果，大败而归，死于白帝城，痛失逐鹿中原的好局，一手好牌，打得稀烂。孙权靠父兄遗业，虽知人善任，但谋略不足，打仗不行，与曹将张辽相峙于合肥，在逍遥津一战，一败涂地，闻风丧胆。偏隅江东，没有一点进取，只是个守业之主。怎能与雄才大略的曹操相比？

三国时，曹操，孙权，刘备谁的能力更强？

考虑这个问题，谁会考虑生命的脆弱，掠夺者茫欢于血泊！口口声声的善良者又该如何理论糟粕！

谁强谁弱谁都不会屈服掠夺！你爱谁就去为谁点赞去吧！